www.heroesland.com

спасибо за принятое решение по теме viewtopic.php?f=19&t=14637 , сам был очень удивлен, что доказать вину получилось, но не сочтите за наглость ,но сумма штрафа у меня вызывает удивление, после вердикта по теме viewtopic.php?f=19&t=14729

согласен ,что во 2ой теме рецидив, но в первой итог турнира гораздо выше, раз в 10

Протест-то в чём заключается?

phdoc писал(а):Протест-то в чём заключается?

не согласен с размером штрафа

так же был удивлен и поддержу пропера.

в одном случае за проигрыш и возможность взять артефакт за 500к штраф 1000 к ( при чем с рассмотрением изъятия этого артефакта)
во втором аналогичном случае (слив в итоге которого взят артефакт) артефакт за 7000к и штраф в 250 к

док, если у вас нет предвзятости, но в этих случаях должно быть одинаковое наказание, или штраф шляпе *2, т.е. 14 000к или штраф рамуку не более 100к за один бой.
как и у рамука на шляпу было 2 темы (а на рамука даже не слив в состязе- то есть рецидивом это ни как не назвать), при чем за одинаковые туры с одинаковым итогом и одним противником (не видите совпадений?). то, что виторе играл на победу, дак и оппонент рамука играл на нее же.

абсолютно одинаковые случаи, сделайте реально РАВНОЕ наказание для этого, а не так, как сейчас- что хотим то и воротим

так же поддержу данный протест, когда меня осудили за слив мне боя в РТ меня заставили удалить медаль\штраф на сумму медали +1кк сверху а тут просто за слив 250к и ничего больше!! это немного нечесный суд не кажется?

Похоже парни путают его и палец..
Если Уважаемые не понимают разницы между сливом в бою, в котором можно выиграть и сливом в бою, в котором фактически невозможно выиграть, и требуют применять одинаковые наказания за оба... Тогда медицина тут бессильна..

brich писал(а):Похоже парни путают его и палец..
Если Уважаемые не понимают разницы между сливом в бою, в котором можно выиграть и сливом в бою, в котором фактически невозможно выиграть, и требуют применять одинаковые наказания за оба... Тогда медицина тут бессильна..

дак вот сходи и проверься в клинике, давно пора может, а ты и не знаешь?
ты свое мнение о "фактически невозможно" уже в теме высказал,рассмотрев только не призыв, а на 3 ответки с молота даже не увидел (к окулисту может тебе?? тогда и его с пальцем может путать перестанешь, подумай)

Дискутировать не о чем - особенно, когда напротив поток сознания..
Поимет, что укаждого игрока свое понимание игры, и уравнивать небрежно сыграл показав свой обычный уровень игры и сыграл как полный нубас, когда всегда играет как Про... Это просто маразматично..

brich писал(а):Дискутировать не о чем - особенно, когда напротив поток сознания..
Поимет, что укаждого игрока свое понимание игры, и уравнивать небрежно сыграл показав свой обычный уровень игры и сыграл как полный нубас, когда всегда играет как Про... Это просто маразматично..

это понятно что, ваш поток сознания с тем кто виновен и КАКИЕ штрафы им давать давно понятен. и дискутировать не о чем, да
2 сливных боя доказанных должны и караться одинаково, за 6 лет игры шляпа не мог не знать, что каждый стек отвечает да еще и с молотом +100 урона. тут осознанный слив и там тоже.
за превышение скорости осознанное в жизни одинаковый штраф. почему тут нет- ты сам ответил про поток и не о чем разговаривать с вашим "судом".
посмотрим что скажет администрация.

Док все вы и суд правильно сделали и вердикт верный!
Потому как герой Рамук с первой секунды боя вел сливной характер по всем параметрам ходами кастами всем!
Герой шляпа в конце боя сделал ДД заместь призвать за что и был наказан - но призыв ничего не решал и не менял ход победы я призыв бы снес на ура! Тут у шляпы небыло вариантов никаких!
2 етих так сказать слива вовсе и рядом нестояли и потому такие штрафы! Но одной компашки это не понять если не видят разницы в боях!
Док не обращайте внимание на эти посты выслушайте и оставте все как есть (вердикты расписаны) ! Это все одни и теже игроки одной компании вечно недовольные всегда и всем когда проигрывают или их мутки в игре незаконные выходят на Свет Хла в суде или в нарушениях!