Преждевременное закрытие темы

[brich]

viewtopic.php?f=19&t=15727#p131192
В данной теме, только двое судей вынесли окончательный вердикт, остальные не успели сего сделать.
На основании каких постов был вынесен вердикт Главой и тема закрыта?
Чтобы не было такого впредь - предлагаю Главе в дальнейшем в резюмирующем заключении ссылаться на конкретные вердикты судей, а не на 'я вижу что они хотят оправдать (обвинить)".
Прошу открыть тему для завершения дискуссии по вопросу.

[Темный Лорд]

1.5. Решение должно быть принято не позднее двух недель с момента подачи заявления.
1.6. Голоса судей, не опубликовавших свой вердикт по конкретному заявлению в срок, указанный в п. 1.5, переходят к Председателю.

[brich]

Ладно, пунктики дискуссионные весьма, но..
Продолжаю настаивать на открытии темы для резюмируещего поста председателя (с конкретизацией, кто за что выступал, а кто слегка проигнорировал свои обязательства).

[phdoc]

1.5. Решение должно быть принято не позднее двух недель с момента подачи заявления.
1.6. Голоса судей, не опубликовавших свой вердикт по конкретному заявлению в срок, указанный в п. 1.5, переходят к Председателю.

Именно так.

Протест отклонён.