Я допустил ошибку в названии тура, благодарен председателю, что он оперативно заметил это и приношу свои извинения за совершенную ошибку!
Но что за странная реакция со стороны председателя на произошедшее?
Вот тема viewtopic.php?f=19&t=14957 от его друга Викторе, где тот, находясь тогда еще в статусе судьи, требует забрать медаль у того у кого ее и нет и произвести перерасчет призовых мест которых опять же нет на момент подачи темы.
Реакция Фореста на это:
И его реакция на мою ошибку:slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:372 Викторе, по результатам турнира смотрю, что все же победа эта не дала герою Executrix первого места, да и вообще никакого. Один бой он так и не доиграл. Поэтому на будущее большая просьба не торопить лошадей и не делать выводы, что не подтверждаются фактами.
Не находите, что реакция это абсолютно разная и явно лицеприятная?slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37Главная нелепость автора в том, что при создании темы следует более точно оперировать деталями, но у него этого не вышло - со стороны выглядит это как бессильная злоба в попытке за что-то посчитаться.
На правах председателя я мог бы сразу закрыть эту тему за недостоверную подачу автором фактической информации, но оставлю ее в назидание и считаю, что в данном случае судебная коллегия тут же на месте вправе рассмотреть эту ситуацию серьезно и наказать Астанта за попытку дестабилизации работы суда, ввиду личной неприязни к председателю, что выражается в абсолютно необоснованных попытках хоть как-то его зацепить. Даже с использованием незаконных методов. Вконец зарвался, товарищ Астант.
После согласования с администрацией проекта было решено закрыть тему за неподобающее оформление....
Выношу заявителю предупреждение...
А теперь предлагаю сравнить мою реакцию на похожую ошибку (которых у него вообще то предостаточно) от него в другой теме, где он обозвал хоза овером.
Если все ошибки требуют у нас наказания и такого возмущения, то наверно все же должны одинаково наказываться?
Далее, создается впечатление в неадекватности председателя который похоже просто не знает как совладать с эмоциями и бросается из крайности в крайность. Сначала он выступает как участник боя, потом как председатель, а в итоге все решение перекладывается на вас. Что за странная позиция?
Если он не знает как правильно поступать, то почему бы ему сразу не посоветоваться с коллегами или с вами?slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37Пишу в теме как участник. ...
На правах председателя я мог бы сразу закрыть эту тему за недостоверную подачу автором фактической информации, но оставлю ее...
После согласования с администрацией проекта было решено закрыть тему...
Разве не является попыткой давления на суд конкретные указания от председателя по получению "нужного" результата обвинения?
Док, тема закрыта с формулировкой о ее "неподобающем оформлении", что не дает разумной конкретики для исправления. На мой недавний вопрос к вам по нарушению правил оформления темы, вы ответили что считаете это не существенным и значит тогда мы не можем уже четко ссылаться на прописанные правила по этому вопросу. Тогда резонный вопрос, что именно было неподобающе оформлено в этой теме? Просто посмотрев на взрыв эмоций от председателя, возникают обоснованные опасения, что конкретика не предоставлена им сознательно для возможности подведения любой другой темы от меня под рецидив и злостное игнорирование требований председателя. Я человек законопослушный, но невозможно выполнять закон, требования которого неизвестны.slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37... считаю, что в данном случае судебная коллегия тут же на месте вправе рассмотреть эту ситуацию серьезно и наказать Астанта за попытку дестабилизации работы суда... Вконец зарвался, товарищ Астант.
Док, подобает ли председателю суда давать волю своим фантазиям и эмоциям в зале суда?
На каком основании, моя ошибка без вариантов трактуется председателем как злой умысл и меня наказывают предупреждением?slartibartfast писал(а): ↑09 апр 2019, 01:37...со стороны выглядит это как бессильная злоба в попытке за что-то посчитаться.
...ввиду личной неприязни к председателю, что выражается в абсолютно необоснованных попытках хоть как-то его зацепить.
...Вконец зарвался, товарищ Астант.
Я просмотрел много боев нашего председателя со своими сокланами и увидел что там есть боИ явно нуждающиеся в оценке суда. Начать подачу этих боев я хотел с боя ПСР тура, но потом решил запостить другой бой. Я элементарно ошибся и указанные мною там данные не являлись "заведомо неправдивыми" для меня на момент создания темы, как почему то определил председатель. На основании чего он так решил? Если же он ясновидец, то почему тогда он не судит те же суперрезультативные АФКи, вреда от которых игре уж явно больше?
Протестую против принятого решения и прошу:
1. Дать свою оценку приведенным тут фактам странного поведения председателя
2. Разъяснить ему порядок действия в подобных ситуациях
3. Обязать его публично дать необходимые разъяснения по высказанным выше недоумениям и принести извинения за голословные обвинения в мой адрес и неправомерное наказание
4. Отменить мое наказание
