Протест

Здесь можно опротестовать решение судейской Коллегии
Закрыто
Астант
Сообщения: 3000
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19

Протест

Сообщение Астант » 08 янв 2020, 19:18

viewtopic.php?f=19&t=16034

3 голоса за штраф и 3 голоса против, но председатель выносит вердикт. На каком основании? 2 судей желают услышать мнение обвиняемых, те не спешат и председателя это не напрягает хотя обвиняемые его соклане (или кто то рядом) и очевидно, что он мог тут что то сделать. В других темах он призывает судей выносить приговор быстрее в виду окончания сроков рассмотрения, но тут молчит.
Док, теперь уже и большинства мнений в суде даже не надо для выноса приговора? Председателю полный картбланш выдан на суд? Это ведь не первый раз уже.
Протестую против откровенного произвола со стороны председателя.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Астант
Сообщения: 3000
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19

Re: Протест

Сообщение Астант » 08 янв 2020, 19:24

Форест - "невиновны"
Архант - "невиновны"

Снол - "Со стороны опытного хотелось бы услышать логику набора армии, расстановки и первого каста." (вердикта нет)

Враг - "штраф 300 к", "А ЗЛАТА и Череп гидры будут участвовать в процессе? или им буду просить снова штраф!"
Мазл тов - "штраф в 150к"
Machete - "штраф 100к"
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

slartibartfast
Сообщения: 2484
Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
Имя героя: fastforest

Re: Протест

Сообщение slartibartfast » 08 янв 2020, 21:50

Срок темы подошел к концу. Все сделал по регламенту и тему закрыл. Если бы дальше ждал появления Снола, то завтра получил бы от тебя тему в нарушениях правил, что нарушается регламент рассмотрения дел по сроку.

Если кто-то из судей не определился с вердиктом за 2 недели, то его голос переходит к председателю.

Протест абсолютно необоснованный.

Астант
Сообщения: 3000
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19

Re: Протест

Сообщение Астант » 09 янв 2020, 18:03

Суть протеста заключена в ярко выраженной в очередной раз предвзятости. Даже твой коллега-соклан Толик не решился признавать указанные бои совсем безгрешными и голосовал за штраф. В итоге, 3 судей из 5 вынесших вердикт посчитали ( все по разному) бои договорными. Ты оправдал бои потому как играют твои соклане и ты точно знаешь, что сговоров у вас нет и значит обвинять соклан ты не будешь по определению. Архант же добрую половину своего поста в той теме тратит на ОФФтоп в мою сторону, а дальше размышляет ваще непонятно о чем.
Имей ты в виду цель выноса справедливого решения - вынес бы обвинительный вердикт как то и решило реальное большинство судей среди которых был даже твой соклан, но ты цинично использовал имеющиеся возможности для лоббирования своего личного интереса!
Там где тебе выгодно ты и соклан зовешь ответить в теме и судьям напоминаешь, что пора решение принимать, а тут вдруг тишина полнейшая. Откуда такая двуликость?

Желаешь формальностей? Ок.

Док писал:"...должна Коллегия определять "нарушает ли заявленный случай наши правила в той их части, что касаются наличия сговора".".

Судья Архант этот вопрос не решает вовсе в указанной теме. Неотлемлемой частью любого сговора является мотив, который может быть более или менее очевиден со стороны, но обязательно есть. В обсуждаемой теме мотив был архиочевидным, что хоть и не превращает ситуацию автоматом в факт, но как минимум требует самого тщательного внимания и оценки. В обосновании вердикта от Арханта мы этого не видим вовсе, он вообще выдает там откровенную крамолу заявляя что:"...на мой взглд желание таки попасть в БТ на фоне того что бои проводились в "темпе вальса" даже оправдывает их мелкие косяки в боях...". Подобное заявление выглядит просто циничным учитывая что регулярно ранее суд наказывал именно за спешку, что трактовалось как недолжная подготовка к бою и его неряшливое проведение.
Несмотря на очевидное понимание сути работы судьи, председатель однако не поправляет коллегу и не препятствует ОФФтопу с его стороны в сторону заявителя, а принимает сей вердикт как годный.
Так же видим очередное нарушение сроков рассмотрения темы:
3.1. Председатель обязан после оглашения вердиктов всеми судьями, но не позднее срока, указанного в п. 1.5, повести итоги голосования и опубликовать общее решение Судейской Коллегии по рассмотренному заявлению.

Протестую против подобного произвола!
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Астант
Сообщения: 3000
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19

Re: Протест

Сообщение Астант » 09 янв 2020, 18:26

Когда председателю выгодно, то он делает так:

"На данном этапе не могу закрыть тему, отписались с вердиктом только 3 из 6 судей (прием один уже после создания этой темы).
Если согласно своему мнению напишу вердикт за оставшихся троих, то это будет уже больше похоже на диктатуру.
Поэтому принял решение немного подождать, судьям предварительно выслал запросы в личные сообщения скорее рассматривать темы."

И правила тут спокойно задвигаются и Док не возражает.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

brich
Сообщения: 914
Зарегистрирован: 02 сен 2013, 14:14
Имя героя: Снол

Re: Протест

Сообщение brich » 09 янв 2020, 19:33

Прошу прощения за задержку. Реал работой давит.. Мой вердикт при отсутствии сотруднечества с подозреваемыми - виновен в крайне неряшливой игре с подозрением на умышленый слив.
Прошу открыть тему для оглашения мною финального вердикта (символический штраф в 200к).
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.

Аватара пользователя
phdoc
Администратор
Сообщения: 27202
Зарегистрирован: 29 май 2010, 16:43

Re: Протест

Сообщение phdoc » 10 янв 2020, 16:39

Протест отклонён.
Делитесь и перемножайтесь

Закрыто