Протест

[Айден]

Это противоречивый момент и он обсуждается давно. Если следовать логике при мнении, что игрок не виновен писать вердикт виновен штраф 1 монета, то это будет значить, что в определенных случаях игрок вместо вменяемого общего вердикта невиновен окажется для перестраховки виновным пусть и с минимальным штрафом, что тоже в корне не верно.

В таком случае необходимо прописать, что оправдательный приговор равносилен Штрафу 0 в случае общего решения Комиссии "Виновен". Тогда всё встанет на свои места.
Конечно, может возникнуть противоречие: "Типа оправдательные приговоры должны учитываться при постановлении виновности а обвинительные при постановлении Невиновности - нет?"
Тут в дело вступает такой термин как "Презумпция невиновности". "Лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда."
То есть, у подозреваемых должен быть небольшой козырь в рукаве, и для выписывания ему реального штрафа необходима поддержка виновности большей частью Коллегии.

[shliapa]

Хорошие плюшки - ВСЕГДА распил в нашем проекте
т.к. правила их получения не предусматривают другого (например, для данного случая, исключения из зачета боев с одним игроком на арене, хотя это тоже не сильно поможет, накуплено анкхов на все случаи жизни для распилов)

пилили абсолютно все перекачи, Имба, Хвост, Руй и другие (да тот же председатель, пинает героя Праотца десятками раз на арене) и бои против перекачей по умолчанию проигрышные

все подоставали мультов, которые играют пвп только по большим "праздникам" и помогали им

и выигрывает тот кто больше напилил, у всех бои быстрые и с заведомо слабым противником, между собой перекачи конечно играть не хотят

и конечно же каждый их них напишет на другого в суд, чтобы обойти по очкам используя все возможности

а теперь главное

ПРОТЕСТ ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ

ПОЧЕМУ ОДНИХ ОПРАВДЫВАЮТ, А ДРУГИХ ЗАСУЖИВАЮТ?
хотя распил у всех налицо, к чему вынуждают правила (вернее их отсутствие) получения плюшек.

особенно понравилось с Руем тема: цитирую
"Избежим денежных штрафов по альфазабияке, в честь праздника.
Выношу вердикт - невиновен."

как то все очень однобоко выходит, одних "близких по духу" в честь праздника можно и оправдать, других - засудить

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ У НАС СУД

[Возьмак]

Хорошие плюшки - ВСЕГДА распил в нашем проекте
т.к. правила их получения не предусматривают другого (например, для данного случая, исключения из зачета боев с одним игроком на арене, хотя это тоже не сильно поможет, накуплено анкхов на все случаи жизни для распилов)

пилили абсолютно все перекачи, Имба, Хвост, Руй и другие (да тот же председатель, пинает героя Праотца десятками раз на арене) и бои против перекачей по умолчанию проигрышные

все подоставали мультов, которые играют пвп только по большим "праздникам" и помогали им

и выигрывает тот кто больше напилил, у всех бои быстрые и с заведомо слабым противником, между собой перекачи конечно играть не хотят

и конечно же каждый их них напишет на другого в суд, чтобы обойти по очкам используя все возможности

а теперь главное

ПРОТЕСТ ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ

ПОЧЕМУ ОДНИХ ОПРАВДЫВАЮТ, А ДРУГИХ ЗАСУЖИВАЮТ?
хотя распил у всех налицо, к чему вынуждают правила (вернее их отсутствие) получения плюшек.

особенно понравилось с Руем тема: цитирую
"Избежим денежных штрафов по альфазабияке, в честь праздника.
Выношу вердикт - невиновен."

как то все очень однобоко выходит, одних "близких по духу" в честь праздника можно и оправдать, других - засудить

ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ У НАС СУД

А что, не нравится да?? Когда нас так судили последние года, вы молча сидели, когда это начала касаться не только нас а всех смотрю вон как заговорили
P. S. Не надо просто так нагло пилить, мало напилили за 5 лет?)

[Machete]

Вот вы пишите тут протест, утверждаете что тяжелые бои ввиду того что мол инферно тонкое и т.д.
Соглашусь, стартовое положение не в пользу инферно, НО ЗАЧЕМ УМЕНШАТЬ ЕЩЕ СИЛЬНЕЕ ЭТОТ ШАНС?
Здесь просто серия грубых ошибок , какой тайный смысл коробки инферно против некрополя? В этом? на 2-ой раунд
• Герой Florentina наносит 351 урона по Скелеты заклинанием 'Уничтожить нежить'. Погибло: 59 по 4-м стекам , при силе 40 , и получив удар по 7-ми стекам
• Герой Maybe Next Time наносит 270 урона по Ифриты-султаны заклинанием 'Метеоритный дождь'. Погибло: 3
что это такое? маг с силой магии 40 наносит по противнику урон меньше , чем противник с 11 силы! и продалжаеться фаза коннтакт где проседает еретик крайне жестка, + схватив молотком от лича, но почему то тока по 3 стека каждый раунд, вместо 7 и 6, это типа РС сделал фору в первом бою?
2-ой бой тоже самое удар инферной всего по 2-м стекам когда можно по 3-м + балиста, таже отягащающая коробка которая приводит к еще более быстрому сливу.
Так же бой на кобабле не блокнут хотябы 1 мост, позволив хотябы на 1-ом раунде не получить удары в контакт частью войск, туже ответку снять 1-м ифритом и ударить призывом, а не просто пробежаться к призрачному дракону и т.д.
Все эти несуразные действия и подбор некоторых бесполезных навыков , приводят к еще более ощеломительному сливу, просто разгром со сверх разницей.
Не знаете как играть за еретика? Да вон могли бы глянуть тот же РТ турнир с участием Жнеца, где Фадоса прятался от него и перегнал по очкам на подаванах.

Кстати пересекался с этим игроком на осадах, не разу не видел чтобы там был взят навык тактика, так почему она используеться здесь где у оппонента нету не юнитов с продувом, не юнитов бьющих по переметру. Я с тщательно выверенным билдом и ходами еле укладывлся до ничьи чтобы сделать вин.
Не хватает времени делать нормльные ходы? Так ставте таймер 3 минуты и думайте себе наздоровье, делайте нормальные ходы, почему на осаде можете играть 3 часа и спокойно ходить и без столь грубых косяков, а тут нельзя нормально сыграть?
Ну так зачем играть так что бы сводить к нулю свой шанс на победу? И потом орать так случайно получилось? Играйте нормально ( ставте таймер 3 минуты) и не будет никаких претезий.

[Julia1979]

Я скинула ссылки на бои в этом и прошлом году, где точно также использую нывык тактика, он всегда был у меня в навыках. То что тактику не берет герой фурия, это не относится же сюда, верно? Мы рассматриваем бои конкретно флорентины, я каждым персом играю по разному. По поводу того, как кастовать и когда, я не скилл игрок и играю как вижу. Но тем не менее мне не удалось побить скоростной рекорд Жнеца Дьявола, успевшего сыграть аж 4 боя за 15 минут! Наверно потому что я хоть немного задумывалась над ходами,а не спешила быстренько слиться оппоненту.

[Machete]

Я скинула ссылки на бои в этом и прошлом году, где точно также использую нывык тактика, он всегда был у меня в навыках. То что тактику не берет герой фурия, это не относится же сюда, верно? Мы рассматриваем бои конкретно флорентины, я каждым персом играю по разному. По поводу того, как кастовать и когда, я не скилл игрок и играю как вижу. Но тем не менее мне не удалось побить скоростной рекорд Жнеца Дьявола, успевшего сыграть аж 4 боя за 15 минут! Наверно потому что я хоть немного задумывалась над ходами,а не спешила быстренько слиться оппоненту.

Врать не надо, там было 15 минут от начала 1-го боя и начала 4-го, тоесть за 15 минут было сыграно полных 3 боя.
Ну верно написано, и нет ничего удивительного что не удалось побить рекорда, Жнец гораздо быстрей и эффективней оценивает обстановку чем вы, и думает во время хода противника, и потому может ходить почти молниеносно и без ошибок.
Постоянное использование более проигрышного билда являетсья оправданием?

[ЯрославСень]

В таком случае необходимо прописать, что оправдательный приговор равносилен Штрафу 0 в случае общего решения Комиссии "Виновен". Тогда всё встанет на свои места.

Это в приемную. Давайте не отходить от темы протеста.

Хорошие плюшки - ВСЕГДА распил в нашем проекте

Вот этот момент таки надо убрать. У нас не зря СК топит за соблюдение принципов "Фаер плей".

как то все очень однобоко выходит, одних "близких по духу" в честь праздника можно и оправдать, других - засудить

Это Хаябуса то "близкий по духу"?
То то когда мы с ним в общем чате общаемся, нас кляпают сразу за провокации, а эт от близости оказывается!:)

Мне одному кажется ненормальным, что 1 человек имеет три голоса? Пусть председатель ссылается на правила и обосновывает эти три голоса, но может быть три голоса одному человеку это перебор?

Мне тоже кажется перебором да, но не на что сослаться чтобы избежать этого.

2) Почему во внимание не было принято что балдарика судьей только объявили и не дали дополнительное время?

А на каком основании?

3) Почему суд в аналогичных случаях выносит разные решения? Юля и мазай уже кинули пример ссылки на тему руя.

Потому что там не аналогичный случай.

4) Я один не понимаю логику судей? Сами по себе основываясь только на своем мнении решают был сговор или нет. Мнение других людей в счет не берется.

Много кто не понимает, много кто понимает. У СК тоже нет единого мнения кстати ни в одном случае. По факту итоговые вердикты принимал в последних случаях я, пользуясь 3 голосами, что почти половина голосов СК. Но опять же, в данном случае я не был незнакомцем из неоткуда с 3 голосами. За меня голосовали игроки ХЛ.
Возможно тут уместна фраза : "За что боролись, на то и напоролись..." Время/протесты покажут. Скажу лишь что моя позиция по договорнякам до выборов или после выборов не изменилась.

[ЯрославСень]

Врать не надо, там было 15 минут от начала 1-го боя и начала 4-го, тоесть за 15 минут было сыграно полных 3 боя.

Касательно трех шустрых боев. Там есть тоже признаки указывающие на помогайство. Однако есть и принципиальная разница с боями Юли.
А разница в том что у Юли 6 боев было с одним и тем же игроком. А с Жнецом играли 3 разных игрока.
То есть Юлю не смущали проигрыши в одну калитку, она продолжала радостно прыгать на Мазая 6 раз подряд с тем же результатом и ничего не меняя для иного результата.
В случае со Жнецом игрок убивался и уходил с арены.

[Кор Нааг]

Я сторонник последовательного подхода в решении спорных ситуаций. Данная тема вызывает некоторые вопросы, ответы на которые я хотел бы получить, в том числе от председателя, чтобы вера в то, что председатель пытается построить справедливый суд не угасла (сейчас она есть).
Но сначала некоторые мысли по самим боям. Не берусь оценивать сам ход поединка. Но сама коробка в данных боях далеко не самое плохое решение. Она помогает сохранить наиболее важный стек - ап ифритов. Почему он наиболее важный? Второй по скорости в армии еретика, и имеет мяса в полтора раза больше чем дятлы. Мясо, наряду со скоростью, - одна из наиболее важных характеристик, по которым маг набирает войска, не так ли? У ап ифрита хорошее соотношение их обеих. В соседней теме про 13 уровни почему то коробка от друида против церберов и магогов вопросов вызывала не так много у большинства судей. Так в чем принципиальная разница между той коробкой и этой? Они обе в схожей ситуации и они обе имеют право на жизнь. Определять слив только по коробке - можно, но только не в том случае, когда в двух похожих случаях есть диаметрально противоположные мнения.
Второй момент. Тут уже звучал аргумент что у Флорентины было 6 боев за 40 минут, а у Жнеца - 4 боя за 15 минут. Хотел бы знать позицию председателя, в чем заключается разница данных ситуаций, из-за которой собственно говоря одни бои вычитают, а другие нет? Хотелось бы либо более последовательных решений, либо аргументы в пользу разницы ситуаций.

Ну так зачем играть так что бы сводить к нулю свой шанс на победу? И потом орать так случайно получилось? Играйте нормально ( ставте таймер 3 минуты) и не будет никаких претезий.

Хотелось бы знать, конкретно этот вопрос учитывался при принятии решения в данной теме, и если да, то почему он не адресовывался в тоже самое время противникам героев-фигурантов соседних тем, тому же Бусе и Хвосту.

Так же, если в честь праздника решили не выдавать штрафы, то почему в одних темах вычитаются бои из зачета, а другие, с точно такими же боями закрываются с пометкой невиновен. Имхо это не правильно. Даже если при вычитании боев у некоторых героев не поменяется владелец забияки - то пометка невиновен не позволит в дальнейшем, при повторении нарушений, учитывать рецидив, что в свою очередь повлияет на тяжесть наказаний, что не есть правильно.

Так же, хотел бы знать мнение председателя по поводу соревнования 19 уровня. Есть герой, которого в ходе темы он признавал виновным, есть его конкурент. Один не выходит с другим на арене в силу перекаченности, другой боится идти с ним на карту на кресты (хотя и сторонник батлов и скитлза). Вопрос, почему своим решением председатель решает оставить забияку именно у этого героя с формулировкой что он более забияка, если в самой теме он сам же видел договорной характер данных боев, в большей части сыгранных МЕЖДУ СОКЛАНАМИ!!! (Буся и Пескатор, он же вилано, сокланы по вайленсам, Буся и Инферника сокланы по супериоти, Буся и Хайзенбурст, он же оллимб, сокланы по обоим кланам)
Я не против того, чтобы забияка ушла бусе, но с учетом того, чтоб его договорные бои были так же изьяты из зачета, как и бои других участников. мы все таки хотим сделать суд справедливым. А справедливость не возможна без последовательности в решениях. Так почему, в одних темах бои вычитаются, а в других - темы кроются с меткой невиновен?

[ЯрославСень]

Тут уже звучал аргумент что у Флорентины было 6 боев за 40 минут, а у Жнеца - 4 боя за 15 минут. Хотел бы знать позицию председателя, в чем заключается разница данных ситуаций, из-за которой собственно говоря одни бои вычитают, а другие нет? Хотелось бы либо более последовательных решений, либо аргументы в пользу разницы ситуаций.

Касательно трех шустрых боев. Там есть тоже признаки указывающие на помогайство. Однако есть и принципиальная разница с боями Юли.
А разница в том что у Юли 6 боев было с одним и тем же игроком. А с Жнецом играли 3 разных игрока.
То есть Юлю не смущали проигрыши в одну калитку, она продолжала радостно прыгать на Мазая 6 раз подряд с тем же результатом и ничего не меняя для иного результата.
В случае со Жнецом игрок убивался и уходил с арены.

Так же, если в честь праздника решили не выдавать штрафы, то почему в одних темах вычитаются бои из зачета, а другие, с точно такими же боями закрываются с пометкой невиновен. Имхо это не правильно. Даже если при вычитании боев у некоторых героев не поменяется владелец забияки - то пометка невиновен не позволит в дальнейшем, при повторении нарушений, учитывать рецидив, что в свою очередь повлияет на тяжесть наказаний, что не есть правильно.

Мнение двух судей было за невиновность, я добавился своими тремя голосами к ним. Хотя рассуждение верное по поводу рассмотрения в случае дальнейших рецидивов, но на момент закрытия дела к голову не пришло. Мой косяк да.

Так же, хотел бы знать мнение председателя по поводу соревнования 19 уровня. Есть герой, которого в ходе темы он признавал виновным, есть его конкурент. Один не выходит с другим на арене в силу перекаченности, другой боится идти с ним на карту на кресты (хотя и сторонник батлов и скитлза). Вопрос, почему своим решением председатель решает оставить забияку именно у этого героя с формулировкой что он более забияка, если в самой теме он сам же видел договорной характер данных боев, в большей части сыгранных МЕЖДУ СОКЛАНАМИ!!! (Буся и Пескатор, он же вилано, сокланы по вайленсам, Буся и Инферника сокланы по супериоти, Буся и Хайзенбурст, он же оллимб, сокланы по обоим кланам)
Я не против того, чтобы забияка ушла бусе, но с учетом того, чтоб его договорные бои были так же изьяты из зачета, как и бои других участников. мы все таки хотим сделать суд справедливым. А справедливость не возможна без последовательности в решениях. Так почему, в одних темах бои вычитаются, а в других - темы кроются с меткой невиновен?

Тот же ответ, что на абзаце выше.