Протест по забияке Жнеца дьявола

[Sebastian.]

Всем привет пишу с гаджета вилано так как мой сломался

Протест по теме: viewtopic.php?f=19&t=16463

В данной теме судья Селенити конкретно указала, что бои Пескатора сливными не считает, то есть в её обвинительный вердикт входит 7 боёв, а не 9, то есть по сути пескатора не считают виновным уже три судьи, но почему - то в окончательном решении фигурирует от председателя 9 боёв в том числе с пескатором,
прошу рассмотреть данный протест, и сменить вердикт изъятия 9 боёв на 7 боёв.

[Machete]

Соглашусь по этой теме, тока добавлю что я не согласен по всем боям, здесь как и в этой теме viewtopic.php?f=21&t=16529#p142645 ни один из судей четка не указал за что сниаються бои с зачета, кроме одного который указал, что если перевес по статам( хотя некоторая часть боев проводилам по правилам РТ, либо с армией и артами РТ), то бои должны сниматься, (хотя сам этот судья участвовал в таких же боях во время квеста и четко не обозначил предложение правил по квесту в соотвестующей теме) и председателя который с ним тупо согласился вообще без всяких поправок.
В результате в большиснтве тем мы видим вердикт схормированный тока из мнений 2-х превзятых неадекватных судей, которые в начале несмогли четка обозначить правила для квеста в сотвествующей теме, так и после действуют крайне непоследовательно.
Если кто ничего не понял то поясняю: эти неадеваты уже после соревнований по каким-то вновь надуманным правилам пытаються выдать забияку конкурентам Жнеца и Рю Хаябусы, хотя те в свою очередь всячески уклонялись от боёв с прямым конкурентом во время квеста, на что я и предоставлял доказательства.

И по результату что? Двое неадекватов уже после соревнований придумывают на ходу какие-то противоречивые правила, которые применяют толька лишь к удобных для них дуелей, и Вы с этим согласны?????

[Machete]

Хотел бы добавить что у претендентов на забияку на всех левелах происходило весомое количество боев с существенным перевесом параметров (огромную пачку примеров можно привест).
Из чего следует что никто до начала и во время соревнования не был осведомлен, что такие бои являються нарушением. Следовательно придумывать правила уже после соревнования, по которым судить соревнование, нарушает саму консистенцию честного суда.
Жаль что у нас кое-кто не видит, что его за нос водят парочка неадекватов и он со всем с ними соглашаеться.

[ЯрославСень]

Всем привет пишу с гаджета вилано так как мой сломался

Всем здаров! Пишу со стиральной машинки Сеня, так как мой гаджет сломался.

В данной теме судья Селенити конкретно указала, что бои Пескатора сливными не считает, то есть в её обвинительный вердикт входит 7 боёв, а не 9, то есть по сути пескатора не считают виновным уже три судьи, но почему - то в окончательном решении фигурирует от председателя 9 боёв в том числе с пескатором,
прошу рассмотреть данный протест, и сменить вердикт изъятия 9 боёв на 7 боёв.

Ввиду того что наказание у нас в виде изъятия конкретных боев, формула вычисления среднеарифметического значения тут неприменима.
Итоговый вердикт выводился двумя этапами.
Этап первый: установить виновен или нет. (установлена виновность голосами Ветра, Селенити, Балдарика(его голос перешел Сеню) и Сень.
Этап второй: установить какие конкретно бои изъять. В случае денежного штрафа, голоса Уберменшча и Кусильдора были бы приравнены для подсчета к штрафу с размером 0. Но тут речь о конкретном списке боев и установлена вина. Поэтому вырезать надо бои на основании только обвинительных вердиктов.
Голоса героев Сень, Балдарик(технически) и Ветренный совпали на 9 боях, Селенити на 7 боев.
Поэтому перевесил итоговый вердикт за 9 боев.

эти неадеваты

Думаю комментировать данные посты не обязательно.

[phdoc]

Протест отклонён.

Хотел бы добавить что у претендентов на забияку на всех левелах происходило весомое количество боев с существенным перевесом параметров (огромную пачку примеров можно привест).
Из чего следует что никто до начала и во время соревнования не был осведомлен, что такие бои являються нарушением.

Такие бои сами по себе не являются нарушением.