www.heroesland.com

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

1)данный бой уже разбирался в суде и был оправдан.

phdoc писал(а): ↑

04 дек 2020, 16:36

Прямого пункта, запрещающего рассматривать уже рассмотренные события, в правилах у нас нет.

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

2)рассмотрение боя с подачи заявителя идет абсолютно некорректно и построено на призрачных шансах на резист и только( что просто необъективно)

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

3)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет, даже при условии полного отсутствия резиста, на что наглядно указал 1 из судей.

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

4)помочь доиграть турнир у нас не запрещено, если исход битвы не ОБГОВОРЕН участниками заранее, доказательств сговора небыло предоставлено.(кроме воображаемых шансов на победу)

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

5) необосновано завышеные штрафы у некоторых судей(приравнивание цены кулика к 30кк, когда они за 20 не продаются от слова совсем)

ЯрославСень писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:40

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

1)данный бой уже разбирался в суде и был оправдан.

phdoc писал(а): ↑

04 дек 2020, 16:36

Прямого пункта, запрещающего рассматривать уже рассмотренные события, в правилах у нас нет.

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

2)рассмотрение боя с подачи заявителя идет абсолютно некорректно и построено на призрачных шансах на резист и только( что просто необъективно)

Объективность у каждого своя, общего конкретного понимания объективности нет. В любом случае рассматривать объективность Заявителя не входит в зону ответственности СК.

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

3)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет, даже при условии полного отсутствия резиста, на что наглядно указал 1 из судей.

Да это так, но...

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

4)помочь доиграть турнир у нас не запрещено, если исход битвы не ОБГОВОРЕН участниками заранее, доказательств сговора небыло предоставлено.(кроме воображаемых шансов на победу)

Доказательством является протокол боев http://www.heroesland.com/hero.php?h=ворсик_270511 и его краткая предыстория.
Как мы видим данный герой куплен перед турниром на Куликовскую битву, одним известным и опытным ПВП игроком.
Естественно данный герой понимал зачем идет в Кулик и против кого.
Одевать героя не имело смысла, потому что, тогда тут нельзя было бы оправдаться слловами:

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет

Герой специально пошел в бой на Виално, это видно из турнирных боев Ворсика. Первый бой против Исры(он же Олиммбрис), второй против Вилано. На всякий случай поясню - у нас чтобы запустить турнирный бой нужно 3 участника, то есть нет гарантии что с 1 раза попадешь в бой с нужным игроком, зато гарантированно попадешь с ним в бой со 2 раза, при условии что в заявке те же самые герои.

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 14:01

5) необосновано завышеные штрафы у некоторых судей(приравнивание цены кулика к 30кк, когда они за 20 не продаются от слова совсем)

Из Принципов работы СК:3.2. В случае признания заявленного события - несоответствующим правилам, Председатель обязан предложить вид и размер наказания для фигурантов заявления.
Таким образом размер и вид наказания находится целиком и полностью в зоне ответственности СК.

Возьмак писал(а): ↑

17 дек 2020, 15:11

не вижу смысла отвечать одному из самый предвзятых людей по отношению к обвиняемым...