протест

Здесь можно опротестовать решение судейской Коллегии
Закрыто
Возьмак
Сообщения: 2771
Зарегистрирован: 20 фев 2016, 00:26
Имя героя: Aleksandian

протест

Сообщение Возьмак » 17 дек 2020, 14:01

Тема viewtopic.php?f=19&t=16787&start=20
1)данный бой уже разбирался в суде и был оправдан.
2)рассмотрение боя с подачи заявителя идет абсолютно некорректно и построено на призрачных шансах на резист и только( что просто необъективно)
3)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет, даже при условии полного отсутствия резиста, на что наглядно указал 1 из судей.
4)помочь доиграть турнир у нас не запрещено, если исход битвы не ОБГОВОРЕН участниками заранее, доказательств сговора небыло предоставлено.(кроме воображаемых шансов на победу)
5) необосновано завышеные штрафы у некоторых судей(приравнивание цены кулика к 30кк, когда они за 20 не продаются от слова совсем)
Va faill, Sor'ca

ЯрославСень
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
Имя героя: ЯрославСень
Откуда: Санкт-Петербург

Re: протест

Сообщение ЯрославСень » 17 дек 2020, 14:40

Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
1)данный бой уже разбирался в суде и был оправдан.
phdoc писал(а):
04 дек 2020, 16:36
Прямого пункта, запрещающего рассматривать уже рассмотренные события, в правилах у нас нет.
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
2)рассмотрение боя с подачи заявителя идет абсолютно некорректно и построено на призрачных шансах на резист и только( что просто необъективно)
Объективность у каждого своя, общего конкретного понимания объективности нет. В любом случае рассматривать объективность Заявителя не входит в зону ответственности СК.
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
3)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет, даже при условии полного отсутствия резиста, на что наглядно указал 1 из судей.
Да это так, но...
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
4)помочь доиграть турнир у нас не запрещено, если исход битвы не ОБГОВОРЕН участниками заранее, доказательств сговора небыло предоставлено.(кроме воображаемых шансов на победу)
Доказательством является протокол боев http://www.heroesland.com/hero.php?h=ворсик_270511 и его краткая предыстория.
Как мы видим данный герой куплен перед турниром на Куликовскую битву, одним известным и опытным ПВП игроком.
Естественно данный герой понимал зачем идет в Кулик и против кого.
Одевать героя не имело смысла, потому что, тогда тут нельзя было бы оправдаться слловами:
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет
Герой специально пошел в бой на Виално, это видно из турнирных боев Ворсика. Первый бой против Исры(он же Олиммбрис), второй против Вилано. На всякий случай поясню - у нас чтобы запустить турнирный бой нужно 3 участника, то есть нет гарантии что с 1 раза попадешь в бой с нужным игроком, зато гарантированно попадешь с ним в бой со 2 раза, при условии что в заявке те же самые герои.
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
5) необосновано завышеные штрафы у некоторых судей(приравнивание цены кулика к 30кк, когда они за 20 не продаются от слова совсем)
Из Принципов работы СК:3.2. В случае признания заявленного события - несоответствующим правилам, Председатель обязан предложить вид и размер наказания для фигурантов заявления.
Таким образом размер и вид наказания находится целиком и полностью в зоне ответственности СК.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!

Возьмак
Сообщения: 2771
Зарегистрирован: 20 фев 2016, 00:26
Имя героя: Aleksandian

Re: протест

Сообщение Возьмак » 17 дек 2020, 15:11

ЯрославСень писал(а):
17 дек 2020, 14:40
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
1)данный бой уже разбирался в суде и был оправдан.
phdoc писал(а):
04 дек 2020, 16:36
Прямого пункта, запрещающего рассматривать уже рассмотренные события, в правилах у нас нет.
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
2)рассмотрение боя с подачи заявителя идет абсолютно некорректно и построено на призрачных шансах на резист и только( что просто необъективно)
Объективность у каждого своя, общего конкретного понимания объективности нет. В любом случае рассматривать объективность Заявителя не входит в зону ответственности СК.
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
3)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет, даже при условии полного отсутствия резиста, на что наглядно указал 1 из судей.
Да это так, но...
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
4)помочь доиграть турнир у нас не запрещено, если исход битвы не ОБГОВОРЕН участниками заранее, доказательств сговора небыло предоставлено.(кроме воображаемых шансов на победу)
Доказательством является протокол боев http://www.heroesland.com/hero.php?h=ворсик_270511 и его краткая предыстория.
Как мы видим данный герой куплен перед турниром на Куликовскую битву, одним известным и опытным ПВП игроком.
Естественно данный герой понимал зачем идет в Кулик и против кого.
Одевать героя не имело смысла, потому что, тогда тут нельзя было бы оправдаться слловами:
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
)ворсик проигрывает больше 70 статов, даже призрачно теоретического шанса на победу в этой битве нет
Герой специально пошел в бой на Виално, это видно из турнирных боев Ворсика. Первый бой против Исры(он же Олиммбрис), второй против Вилано. На всякий случай поясню - у нас чтобы запустить турнирный бой нужно 3 участника, то есть нет гарантии что с 1 раза попадешь в бой с нужным игроком, зато гарантированно попадешь с ним в бой со 2 раза, при условии что в заявке те же самые герои.
Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 14:01
5) необосновано завышеные штрафы у некоторых судей(приравнивание цены кулика к 30кк, когда они за 20 не продаются от слова совсем)
Из Принципов работы СК:3.2. В случае признания заявленного события - несоответствующим правилам, Председатель обязан предложить вид и размер наказания для фигурантов заявления.
Таким образом размер и вид наказания находится целиком и полностью в зоне ответственности СК.
не вижу смысла отвечать одному из самый предвзятых людей по отношению к обвиняемым...
Va faill, Sor'ca

ЯрославСень
Сообщения: 1496
Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
Имя героя: ЯрославСень
Откуда: Санкт-Петербург

Re: протест

Сообщение ЯрославСень » 17 дек 2020, 15:22

Возьмак писал(а):
17 дек 2020, 15:11
не вижу смысла отвечать одному из самый предвзятых людей по отношению к обвиняемым...
Общественное мнение viewtopic.php?f=19&t=16736 показало не мою предвзятость, а предвзятость тех, кто оправдывает поведение Вилано и Ко. Моя позиция основана на Справедливости. Хочу еще так же отметить, что в данный момент обвинительный вердикт вынес не я. Хотя я целиком и полностью его поддерживаю. И пусть даже очередной протест будет подлежать удовлетворению, мнение общества это не изменит.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!

Аватара пользователя
phdoc
Администратор
Сообщения: 27202
Зарегистрирован: 29 май 2010, 16:43

Re: протест

Сообщение phdoc » 17 дек 2020, 17:45

Протест удовлетворён.
В Принципы работы Судейской Коллегии добавлен пункт 4.7.
Делитесь и перемножайтесь

Закрыто