В связи с тем, что у Dreamreaper бан форума, то подам протест я.
Протест касается решения СК по делу:
viewtopic.php?f=19&t=17058
Начнем по-порядку.
1. Заявитель видвинул следующее обвинение:
Судьи же выдвинули следующие обвинения:герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=dreamreaper намеренно старался проиграть данный бой с целью получения выгоды союзным альнсом и получив таким образом 3 1ых места в турнире,вместо одного
ЯрославСень:
Ламбо:Однако, исходя из того что бой проходил по середине турнира, даже ближе к началу трудно утверждать что слив Ответчик сделал ради корректировки турнирных мест. Однако тем не менее я считаю что Ответчик виновен в умышленном поражении в бою.
Slartibartfast:герой http://www.heroesland.com/hero.php?h=ezio_auditore признается виновным в намеренном сливе герою http://www.heroesland.com/hero.php?h=%D ... 0%B8%D1%87 и предоставления последнему бонусов в виде турзнака.
Трое же остальных судей выдали вердикты о невиновности участников боя.Героя http://www.heroesland.com/hero.php?h=ezio_auditore считаю виновным в намеренном сливе и предлагаю наказать штрафом в 1 000 000 игрового золота с занесением в личное дело.
Таким образом заявитель обвинил в предоставлении выгоды третьим лицам (не участвующим в бою непосредственно), один судья обвинил в предоставлении сопернику турзнака, а еще двое судей вообще непонятно в чем обвинили (просто сливной бой).
Таким образом у обвинительной части СК нет общего и конкретного решения, в чем обвиняется герой Dreamreaper.
2. Итоговый вердикт:
http://www.heroesland.com/hero.php?h=ezio_auditore признается виновным в намеренном поражении в бою(http://www.heroesland.com/battle.php?37290920) с героем http://www.heroesland.com/hero.php?h=Бе ... Оберонович с целью предоставления тому турзнака и призового места в Свободном турнире на 24+.
Тут или ошибка, или просто ложь. Герой Бенедикт Оберонович турнир не доиграл и соответственно герой Dreamreaper не предоставлял ему призового места.
3. Как можно обвинять героев в подтасовке мест в турнире в бою, который проходил более чем за двое суток до окончания этого самого турнира?
4. Абсолютно все судьи вынесли вердикт о том, что сговора либо не было, либо он не доказан. И тем самым все судьи признали героя Бенедикт Оберонович невиновным. Отсюда вопрос: если бой признан договорным, то с кем же в итоге договорился герой Dreamreaper?
5. По моему мнению, в начале боя инициатива на 100% принадлежала герою Бенедикт Оберонович. Он ее потерял из-за своего не самого удачного решения: кинуть слепу на копейщиков. Если бы он проиграл этот бой, то его нужно было бы судить тогда за такую ошибку? Кинул бы он медлю или слепу на архов, то герой Dreamreaper даже не походил бы, скорее всего. Так почему в этом бою считаются намеренными только ошибки героя Dreamreaper?
6. phdoc, вот ваши слова из другой темы:
Я не вижу в ведиктах судей ЯрославСень и Slartibartfast конкретики, а именно какие определенные бонусы получил тот, кому "намеренно" проиграл герой Dreamreaper.Прошу в этой теме (и в остальных темах тоже) Председателя оформить максимально конкретный вердикт, а судей - по возможности опубликовать максимально конкретные свои мнения:
"Да, в приведённых битвах один из фигурантов заявления намеренно проиграл другому, чтобы тот получил определённые бонусы".
либо
"Нет, в приведённых битвах не зафиксировано намеренного проигрыша одного из фигурантов - другому".