Необъективность председателя
-
- Сообщения: 2496
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Необъективность председателя
То есть в своем наивняке ты реально представляешь, что такие бывалые игроки как малыш имеют мультов, что в определенный период неслома массово начинают случайно сталкиваться с другими героями, которые (конечно же этого никто из них не знал) являются мультами сокланов?!)
-
- Сообщения: 1758
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Re: Необъективность председателя
Это наивность в чистом виде. Сень, по твоей логике, позвать кого-то в бой - автоматически подсудно, верно? В состязе, получается, тоже позвал кого-то, все, в суд. Все должны исключительно ловить и турить.ЯрославСень писал(а): ↑19 июн 2021, 14:01Бой в котором одна сторона намеренно проиграла другой, с целью предоставить бонусы победителю.Может и наивняк. Вот только я сам как то разок словил мульта соклана, и не знал кто это пока он мне уже во время боя не написал с основы в моем клане, так что в целом это возможно. Таким образом надо как то различать когда "знал" и "не знал", а у нас такого механизма нет.slartibartfast писал(а): ↑19 июн 2021, 04:46Ну это ж наивняк полный) Кто там не знал?) Самому не смешно от того, что ты пишешь?!
С такой логикой можно взять любой бой на карте и притащить его в суд.
Это неправильно, лишать людей(которые не хотят ловить, но которым нужны званки, кресты и т д) возможности играть ПВП на карте. Кто-то один все равно проиграет. Но победа и поражение д б честными.
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Необъективность председателя
Ты читаешь чо я пишу вообще? Ещё раз, докажи что столкновения случайные или не случайные. Да можно подозревать, но уверенности нет.slartibartfast писал(а): ↑19 июн 2021, 15:48То есть в своем наивняке ты реально представляешь, что такие бывалые игроки как малыш имеют мультов, что в определенный период неслома массово начинают случайно сталкиваться с другими героями, которые (конечно же этого никто из них не знал) являются мультами сокланов?!)
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Необъективность председателя
Нет, позвать кого то в бой можно. Можно договариваться о бое на карте. Но как ты заметил победа и поражение должны быть честными, а не один позвал другого себя убить на карте.гранитсамогон писал(а): ↑19 июн 2021, 17:13Это наивность в чистом виде. Сень, по твоей логике, позвать кого-то в бой - автоматически подсудно, верно? В состязе, получается, тоже позвал кого-то, все, в суд. Все должны исключительно ловить и турить.
С такой логикой можно взять любой бой на карте и притащить его в суд.
Это неправильно, лишать людей(которые не хотят ловить, но которым нужны званки, кресты и т д) возможности играть ПВП на карте. Кто-то один все равно проиграет. Но победа и поражение д б честными.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
-
- Сообщения: 2496
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Необъективность председателя
Ты значит так и не понял принципа работы суда. В суде игроки проекта, что знают реалии потому что играют сами. Доказательства не нужны - их не по одному делу здесь не будет, ты даешь свою оценку и всё. Твоё практическое видение.ЯрославСень писал(а): ↑19 июн 2021, 18:41Ты читаешь чо я пишу вообще? Ещё раз, докажи что столкновения случайные или не случайные. Да можно подозревать, но уверенности нет.slartibartfast писал(а): ↑19 июн 2021, 15:48То есть в своем наивняке ты реально представляешь, что такие бывалые игроки как малыш имеют мультов, что в определенный период неслома массово начинают случайно сталкиваться с другими героями, которые (конечно же этого никто из них не знал) являются мультами сокланов?!)
Ладно откроем то дело значит по новой и там уже будем разбираться. Тут не о том речь. Просто хотел связать эти случаи чтобы увидеть последовательность суждений.
Re: Необъективность председателя
Все дела разные или они тоже проверяли клетки в воде?[*][*][*]slartibartfast писал(а): ↑19 июн 2021, 22:00Ты значит так и не понял принципа работы суда. В суде игроки проекта, что знают реалии потому что играют сами. Доказательства не нужны - их не по одному делу здесь не будет, ты даешь свою оценку и всё. Твоё практическое видение.ЯрославСень писал(а): ↑19 июн 2021, 18:41Ты читаешь чо я пишу вообще? Ещё раз, докажи что столкновения случайные или не случайные. Да можно подозревать, но уверенности нет.slartibartfast писал(а): ↑19 июн 2021, 15:48То есть в своем наивняке ты реально представляешь, что такие бывалые игроки как малыш имеют мультов, что в определенный период неслома массово начинают случайно сталкиваться с другими героями, которые (конечно же этого никто из них не знал) являются мультами сокланов?!)
Ладно откроем то дело значит по новой и там уже будем разбираться. Тут не о том речь. Просто хотел связать эти случаи чтобы увидеть последовательность суждений.
-
- Сообщения: 2496
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Необъективность председателя
Даю пока просто предупреждение, предлагаю обойтись впредь без троллинга и провокаций в серьезной теме, а прикольчики свои можно в другом разделе постить, где они будут уместны. В следующий раз последует бан.
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: Необъективность председателя
Я как раз считаю, что не понял ты. Впрочем на то в СК и шесть человек с разными видениями ситуаций, чтобы в обсуждении голосованием выводить истину.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
Re: Необъективность председателя
Где в бою Гримдарк - Грамматон был намеренный проигрыш одной из сторон, с целью предоставить бонусы победителю?ЯрославСень писал(а): ↑19 июн 2021, 14:01Бой в котором одна сторона намеренно проиграла другой, с целью предоставить бонусы победителю.
slartibartfast писал(а): ↑19 июн 2021, 04:46Ну это ж наивняк полный) Кто там не знал?) Самому не смешно от того, что ты пишешь?!О том что этот бой был проведён по сговору знают все, но почему то только ты не знаешь. Разница в том что для меня факт проведения таких батлов нормальный, для тебя - подсудное дело. Тему на этот бой ты сразу закрываешь без разбирательства, превышая тем свои полномочия как Председателя. Тут действителен один из двух следующих вариантов: 1) Либо ты ВООБЩЕ не рубишь что тут к чему и живёшь в сказочном миркеЯрославСень писал(а): ↑19 июн 2021, 14:01Может и наивняк. Вот только я сам как то разок словил мульта соклана, и не знал кто это пока он мне уже во время боя не написал с основы в моем клане, так что в целом это возможно. Таким образом надо как то различать когда "знал" и "не знал", а у нас такого механизма нет.
2) Ты исключительно предвзят и топишь только тех кто тебе не по нраву.
К слову, я помню ту тему на мульта фореста которая не имела никаких реальных оснований, и помнится ты сказал мне что написал её чтоб попугать фореста, напомнить как было при его судействе. Там были нюансы но суть похоже в том что ты сам не считал его виновным, но тема таки оказалась в Зале Суда. Как это можно назвать?
Последний раз редактировалось Айден 19 июн 2021, 22:59, всего редактировалось 1 раз.
Re: Необъективность председателя
Почему ты в таком случае не дал даже высказаться ответчикам а сразу закрыл тему в суде? И разве логи общего чата не являются доказательством, или ты прямые доказательства в упор не хочешь видеть?ЯрославСень писал(а): ↑19 июн 2021, 18:41Ты читаешь чо я пишу вообще? Ещё раз, докажи что столкновения случайные или не случайные. Да можно подозревать, но уверенности нет.slartibartfast писал(а): ↑19 июн 2021, 15:48То есть в своем наивняке ты реально представляешь, что такие бывалые игроки как малыш имеют мультов, что в определенный период неслома массово начинают случайно сталкиваться с другими героями, которые (конечно же этого никто из них не знал) являются мультами сокланов?!)