www.heroesland.com

Y0)I( писал(а): ↑

16 июн 2021, 19:53

Каждый судья предлагает сумму штрафа (в случае обвинительного вердикта) на основании своего личного мнения. Критериев пока нет никаких. А итоговую сумму штрафа определяет председатель СК тоже без каких-либо критериев. Но, насколько я помню, формула для расчета итоговой суммы штрафа у нынешнего председателя постоянная и не менялась. Или я ошибаюсь?

Ну если взять злополучные темы с куликами то там формула расчёта штрафа сводилась к большому штрафу фавориту, небольшому проигравшему.

Y0)I( писал(а): ↑

16 июн 2021, 19:53

Кстати, игровая общественнось и выступала за ликвидацию СК. Вот тут:
viewtopic.php?f=4&t=16718
Только представители Культов тогда были против ликвидации.

Ну так мы же не тираниды чтобы иметь коллективный разум.

Враг. писал(а): ↑

16 июн 2021, 19:17

Айден писал(а): ↑

16 июн 2021, 19:05

И ещё кое-то. Хочу в очередной раз сообщить казалось бы очевидную вещь, что существование Суда в игре с таким маленьким онлайном это просто смех и комедия абсурда, никакую мифическую справедливость во взаимоотношения игроков он не приносит да и конечное решение в ряде случаев всё равно остаётся за администрацией проекта. Однако негативных эффектов связанных с функционирование этого аппарата много, в частности, это снижение количества ВСЕХ пвп. Многие спорные вопросы должны решатся исключительно игромеханически, многие - методом борьбы двух "пилящих" сторон, а на остальные должен забиваться огромный болт. Ну это я так, к слову.

Маленько не прав, не у всех есть возможность распилить и многие не хотят что бы их честные достижения привосходились распилом- это мягко описывая ситуацию! Поэтому к словам не цепляйтесь, а суть всем понятна.

Это ты прицепился к пункту "многие - методом борьбы двух "пилящих" сторон" проигнорировав пункт "Многие спорные вопросы должны решатся исключительно игромеханически"

Айден писал(а): ↑

16 июн 2021, 22:57

Y0)I( писал(а): ↑

16 июн 2021, 19:53

Каждый судья предлагает сумму штрафа (в случае обвинительного вердикта) на основании своего личного мнения. Критериев пока нет никаких. А итоговую сумму штрафа определяет председатель СК тоже без каких-либо критериев. Но, насколько я помню, формула для расчета итоговой суммы штрафа у нынешнего председателя постоянная и не менялась. Или я ошибаюсь?

Ну если взять злополучные темы с куликами то там формула расчёта штрафа сводилась к большому штрафу фавориту, небольшому проигравшему.

Это было в позапрошлом составе СК. Меня там не было. А ты, кстати, был. Глянул те штрафы. Формула, по которой считал итоговую сумму штрафа председатель, та же самая. Всё отличие в вердиктах конкретных судей. И тут каждый мыслит и считает по-своему. Я могу отвечать лишь за свои критерии определения предлагаемой суммы штрафа.
По данному делу - это 0.

Айден писал(а): ↑

16 июн 2021, 22:57

Y0)I( писал(а): ↑

16 июн 2021, 19:53

Кстати, игровая общественнось и выступала за ликвидацию СК. Вот тут:
viewtopic.php?f=4&t=16718
Только представители Культов тогда были против ликвидации.

Ну так мы же не тираниды чтобы иметь коллективный разум.

Без СК разум был бы один - разум администрации проекта. А так получается, что решения коллегиальные. Если посмотреть на последние темы, то у каждого судьи свое мнение. И у всех они разные. Никакого единства мнений. С одной стороны, это хорошо, так как это говорит об отсутствии коллективной предвзятости. С другой стороны, это плохо, так как решения принимаются 50% состава участников, что не может считаться объективным. Скорее, это больше похоже на рандом. И самое печальное в этом то, что судьи не понимают как нужно работать.

Хотелось бы видеть больше последовательности в действиях судебной комиссии в решении спорных дел.

Не так давно в суде была вот эта тема viewtopic.php?f=19&t=16925

В той теме председатель закрывая тему написал так:

ЯрославСень писал(а): ↑

05 мар 2021, 15:45

1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв". "Договорной" считается битва, в которой одна из сторон намеренно проиграла для того, чтобы другая сторона получила бонусы.

Ввиду того что вопрос к данным боям вызван вопросом проводятся они между сокланами или нет, а не намеренно ли они проиграны, то вопрос вне юрисдикции суда.

С тех пор что-то поменялось?

Считаю, что надо или пересмотреть решение в этой теме или же открыть ту, что я привел в пример, чтобы рассмотреть её в аналогичном ключе.
Давайте придерживаться единой линии.

slartibartfast писал(а): ↑

19 июн 2021, 01:58

Хотелось бы видеть больше последовательности в действиях судебной комиссии в решении спорных дел.

Не так давно в суде была вот эта тема viewtopic.php?f=19&t=16925

В той теме председатель закрывая тему написал так:

ЯрославСень писал(а): ↑

05 мар 2021, 15:45

1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв". "Договорной" считается битва, в которой одна из сторон намеренно проиграла для того, чтобы другая сторона получила бонусы.

Ввиду того что вопрос к данным боям вызван вопросом проводятся они между сокланами или нет, а не намеренно ли они проиграны, то вопрос вне юрисдикции суда.

С тех пор что-то поменялось?

Считаю, что надо или пересмотреть решение в этой теме или же открыть ту, что я привел в пример, чтобы рассмотреть её в аналогичном ключе.
Давайте придерживаться единой линии.

Подай протест по той теме и он будет рассмотрен администрацией.

slartibartfast писал(а): ↑

19 июн 2021, 01:58

С тех пор что-то поменялось?

Нет, вот только темы разные по смыслу.
В закрытой теме игроки ловили мультов сокланов, однако неизвестно знали ли жертвы об этих нападениях заранее.
В теме по которой сейчас идет протест два соклана заранее договорились провести бой на карте, заведомо зная что один из них раздавит другого, то есть один шел побеждать, а второй прогирывать.

Кстати мы этот момент обсуждали с Доком на форуме не помню в какой теме. И позиция Дока была примерно такая "плевать что лоявят мультов сокланов, это еще не означает что произошел договорной бой."

ЯрославСень писал(а): ↑

19 июн 2021, 04:31

slartibartfast писал(а): ↑

19 июн 2021, 01:58

С тех пор что-то поменялось?

Нет, вот только темы разные по смыслу.
В закрытой теме игроки ловили мультов сокланов, однако неизвестно знали ли жертвы об этих нападениях заранее.
В теме по которой сейчас идет протест два соклана заранее договорились провести бой на карте, заведомо зная что один из них раздавит другого, то есть один шел побеждать, а второй прогирывать.

Кстати мы этот момент обсуждали с Доком на форуме не помню в какой теме. И позиция Дока была примерно такая "плевать что лоявят мультов сокланов, это еще не означает что произошел договорной бой."

Дядя, а что в твоём понимании такое "договорной бой"?

Вообще не важно какое у него понимание. Важно на какие правила мы сейчас в игре опираемся.
Правила фейр-плай всегда были желательны, но не обязательны к исполнению.
Плохо, что все сейчас на одни и те же события смотрят по-разному.

ЯрославСень писал(а): ↑

19 июн 2021, 04:31

slartibartfast писал(а): ↑

19 июн 2021, 01:58

С тех пор что-то поменялось?

Нет, вот только темы разные по смыслу.
В закрытой теме игроки ловили мультов сокланов, однако неизвестно знали ли жертвы об этих нападениях заранее.
В теме по которой сейчас идет протест два соклана заранее договорились провести бой на карте, заведомо зная что один из них раздавит другого, то есть один шел побеждать, а второй прогирывать.

Кстати мы этот момент обсуждали с Доком на форуме не помню в какой теме. И позиция Дока была примерно такая "плевать что лоявят мультов сокланов, это еще не означает что произошел договорной бой."

Ну это ж наивняк полный) Кто там не знал?) Самому не смешно от того, что ты пишешь?!

Айден писал(а): ↑

19 июн 2021, 04:40

Дядя, а что в твоём понимании такое "договорной бой"?

Бой в котором одна сторона намеренно проиграла другой, с целью предоставить бонусы победителю.

slartibartfast писал(а): ↑

19 июн 2021, 04:46

Ну это ж наивняк полный) Кто там не знал?) Самому не смешно от того, что ты пишешь?!

Может и наивняк. Вот только я сам как то разок словил мульта соклана, и не знал кто это пока он мне уже во время боя не написал с основы в моем клане, так что в целом это возможно. Таким образом надо как то различать когда "знал" и "не знал", а у нас такого механизма нет.