вот два последних поста в теме, в том числе причина закрытия
Док, Председатель советовался с Вами и Вы подсказали ему закрыть тему? Если это так, наша карта бита, у вас козырь.ЯрославСень писал(а): ↑20 июн 2021, 22:331.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв". "Договорной" считается битва, в которой одна из сторон намеренно проиграла для того, чтобы другая сторона получила бонусы.
Ввиду того что вопрос к данным боям вызван вопросом проводятся они между сокланами или нет, а не намеренно ли они проиграны, то вопрос вне юрисдикции суда.
Но поскольку я так не думаю, считаю тема закрыта Председателем по причине нежелания выполнять свои прямые обязанности.
Из этих двух постов ясно, что Председатель не знал как поступить, не понимал как оценивать такие бои. Тут он должен был, я считаю, или открыть отдельно для общего обсуждения тему в приемной, а в суде тему приостановить на это время, или прямо в суде предложить высказаться остальным судьям, может судьи бы сами нашли решение.
вместо этого он закрывает тему словами:
На таком основании он так же не имел права закрывать тему.ЯрославСень писал(а): ↑20 июн 2021, 22:33Ввиду того что вопрос к данным боям вызван вопросом проводятся они между сокланами или нет, а не намеренно ли они проиграны, то вопрос вне юрисдикции суда.
Допустим он не знал как оценивать бои соклан, но почему Председатель запрещает Коллегии рассматривать бой с точки зрения намеренного проигрыша. Об этом не заявитель должен просить, это является прямой обязанностью работы Коллегии, других обязанностей у Коллегии просто нет.