протест
-
- Сообщения: 2651
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
протест
на тему viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Если формально, суть протеста простая - бои не являются намеренным поражением.
Судьи в теме не объяснили свое решение, имеют право. Но обвиняемый так же имеет право знать на каком основании бой признан намеренным поражением, разве не так? Если этого не сообщают, у обвиняемого должно быть право обратиться за экспертным мнением.
____________________________________________________________________________________________________________________________
дальше лирика
Дело в том, что в суде недавно были закрыты две темы:
первая viewtopic.php?f=19&t=17103#p152121
и вторая viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Обе темы распил Свободного тура. В первой оправдали, во второй осудили. Я понимаю, что вердикт по одной теме не может являться поводом протеста по другой, но уж если судить одно и то же по-разному, надо считаю объяснять за что.
Единственный, кто хоть что-то объясняет это Ламбо. Он не смог осудить Вилано, но осудил linux_320619 за то, что он помогай без нужных артов и намекнул что это с Вашей подачи Док. Но вопрос экипировки и "помогаев" у нас нигде не регламентирован и мне кажется Вы не давали добро начинать судить всех помогаев и "неправильно подготовленных к бою" только на основании того, что они помогаи и неправильно подготовлены. Вас думаю как обычно поняли лишь частично, услышали что хотели.
Менять структуру свободного турнира Вы не хотите без согласия большинства, тоже считаю не стоит раз не согласны.
Председатель выбирался не Вами, но ему оставлено два голоса, значит Коллегию может легко захватить одна из сторон.
Вот вердикт Председателя в теме протеста: "Герой Linux_320619 намеренно проиграл 3 боя - в блок." - и так же никаких объяснений.
Вот кстати прекрасная тема viewtopic.php?f=19&t=16640#p144439. но сравнивать с моим протестом я не прошу.У нас обе темы распил внутри кланов, а тут игра против другого клана. Вилано победил всех футов, но медаль пытались забрать за бой с сокланом. Вот если бы это вышло, то можно бы было дальше не мучаться, выдумывая для судов тезисы подходящие. В этой теме Вы учите судей хотя бы формулировки писать правильно и видимо они научились. Теперь, имея большинство в суде, они смогут писать правильные формулировки вердикта без аргументов обвинения.
Если формально, суть протеста простая - бои не являются намеренным поражением.
Судьи в теме не объяснили свое решение, имеют право. Но обвиняемый так же имеет право знать на каком основании бой признан намеренным поражением, разве не так? Если этого не сообщают, у обвиняемого должно быть право обратиться за экспертным мнением.
____________________________________________________________________________________________________________________________
дальше лирика
Дело в том, что в суде недавно были закрыты две темы:
первая viewtopic.php?f=19&t=17103#p152121
и вторая viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Обе темы распил Свободного тура. В первой оправдали, во второй осудили. Я понимаю, что вердикт по одной теме не может являться поводом протеста по другой, но уж если судить одно и то же по-разному, надо считаю объяснять за что.
Единственный, кто хоть что-то объясняет это Ламбо. Он не смог осудить Вилано, но осудил linux_320619 за то, что он помогай без нужных артов и намекнул что это с Вашей подачи Док. Но вопрос экипировки и "помогаев" у нас нигде не регламентирован и мне кажется Вы не давали добро начинать судить всех помогаев и "неправильно подготовленных к бою" только на основании того, что они помогаи и неправильно подготовлены. Вас думаю как обычно поняли лишь частично, услышали что хотели.
Менять структуру свободного турнира Вы не хотите без согласия большинства, тоже считаю не стоит раз не согласны.
Председатель выбирался не Вами, но ему оставлено два голоса, значит Коллегию может легко захватить одна из сторон.
Вот вердикт Председателя в теме протеста: "Герой Linux_320619 намеренно проиграл 3 боя - в блок." - и так же никаких объяснений.
Вот кстати прекрасная тема viewtopic.php?f=19&t=16640#p144439. но сравнивать с моим протестом я не прошу.У нас обе темы распил внутри кланов, а тут игра против другого клана. Вилано победил всех футов, но медаль пытались забрать за бой с сокланом. Вот если бы это вышло, то можно бы было дальше не мучаться, выдумывая для судов тезисы подходящие. В этой теме Вы учите судей хотя бы формулировки писать правильно и видимо они научились. Теперь, имея большинство в суде, они смогут писать правильные формулировки вердикта без аргументов обвинения.
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: протест
В одной теме у обвиняемого не было взято заклинание лечения в бой, странно, но это не стопроцентный повод обвинять в договорном бое.Темный Лорд писал(а): ↑10 июл 2021, 00:19Дело в том, что в суде недавно были закрыты две темы:
первая viewtopic.php?f=19&t=17103#p152121
и вторая viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Обе темы распил Свободного тура. В первой оправдали, во второй осудили. Я понимаю, что вердикт по одной теме не может являться поводом протеста по другой, но уж если судить одно и то же по-разному, надо считаю объяснять за что.
Во второй теме еретик в магобилде на первом ходу кидает на себя ускорение и идет в рукопашку на варвара в воинском билде, а вот это уже объяснить крайне трудно и не смотря на то что ответчик отписывался в теме, но он это никак не пытался объяснить, а только лишь обвинял суд в предвзятости.
Ну а герой Линукс осужден за то что шел в турнир чтобы просто дать бои, не пытаясь выиграть, не пытаясь одеться чтобы хоть как нибудь можно было конкурировать с любым участником боя. Всех участников турнира он знал - ибо сокланы/мульты сокланов, видел во что они одеты, но прыгал голым в турнир. Помогайство имеет место быть, но помогай не должен из себя представлять корову идущую на убой.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
Re: протест
У нас запрещено идти в турнир чтобы просто дать бои?ЯрославСень писал(а): ↑10 июл 2021, 17:07В одной теме у обвиняемого не было взято заклинание лечения в бой, странно, но это не стопроцентный повод обвинять в договорном бое.Темный Лорд писал(а): ↑10 июл 2021, 00:19Дело в том, что в суде недавно были закрыты две темы:
первая viewtopic.php?f=19&t=17103#p152121
и вторая viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Обе темы распил Свободного тура. В первой оправдали, во второй осудили. Я понимаю, что вердикт по одной теме не может являться поводом протеста по другой, но уж если судить одно и то же по-разному, надо считаю объяснять за что.
.
Ну а герой Линукс осужден за то что шел в турнир чтобы просто дать бои, не пытаясь выиграть, не пытаясь одеться чтобы хоть как нибудь можно было конкурировать с любым участником боя. Всех участников турнира он знал - ибо сокланы/мульты сокланов, видел во что они одеты, но прыгал голым в турнир. Помогайство имеет место быть, но помогай не должен из себя представлять корову идущую на убой.
У нас запрещено идти в заведомо сливные бои?
Ты знаешь что у него в сумке, чтобы сказать "он мог одеться лучше" и почему ты в другой теме, Зная что у игрока ТОЧНО ЕСТЬ топовый шмот оправдываешь сам же за то, что он его не одевает? Вот она вся предвзятость на лицо
Va faill, Sor'ca
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: протест
нет
Да, такие бои называются договорными.
Нет, мне все равно.
Одно дело уравнять себя с оппонентами, а другое дело идти в заведомо сливные бои.
У тебя от слова предвзятость скоро мазоль на языке будет:)
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
Re: протест
Договорными называются бои, где одна сторона намеренно проигрывает другой для получения выгоды. Если запретить идти в заведомо сливной бой, будьте добры осудить все битвы дримрипер, ведь в 80% люди осознанно шли против него не имя шанса на победу
Va faill, Sor'ca
-
- Сообщения: 1496
- Зарегистрирован: 02 сен 2019, 20:21
- Имя героя: ЯрославСень
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: протест
Именно так. Так вот герой Линукс намеренно шел проигрывать для получения выгоды сокланам в виде доигранного турнира, а так же званки и турзнаков. Шансов выиграть ни одного из них он не имел.
Я буду добр разбирать все заявки оставленные в разделе зала суда, если они конечно будут соответствовать правилам подачи заявления.
Лучшие судьи это Древние Бегемоты, они просто игнорируют защиту!
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8770
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: протест
герой линукс одел все, что у него было согласно его уровнюЯрославСень писал(а): ↑10 июл 2021, 17:07Ну а герой Линукс осужден за то что шел в турнир чтобы просто дать бои, не пытаясь выиграть, не пытаясь одеться чтобы хоть как нибудь можно было конкурировать с любым участником боя.
у нас запрещено одевать все что было и доступно на его уровне героя??
с каких пор? где указано в правилах что герой должен соответствовать мнению судей??
страно, что в это теме viewtopic.php?f=19&t=17143 ты оправдал помогаев и победителя за договорные бои за разницу в боевых статах больше 100, а в некоторых местах и под 150, т.е. проигравшие не могли конкурировать с победителемЯрославСень писал(а): ↑10 июл 2021, 17:07Ну а герой Линукс осужден за то что шел в турнир чтобы просто дать бои, не пытаясь выиграть, не пытаясь одеться чтобы хоть как нибудь можно было конкурировать с любым участником боя. Всех участников турнира он знал - ибо сокланы/мульты сокланов, видел во что они одеты, но прыгал голым в турнир. Помогайство имеет место быть, но помогай не должен из себя представлять корову идущую на убой.
как то двулично выглядит председатель у нас
док, просьба обратить внимание
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: протест
Однозначного отношения к первой битве в данной теме у меня нет. Но больше склоняюсь к мнению, что проигравший герой не демонстрировал намерения победить, потому согласен с общим вердиктом Коллегии.Темный Лорд писал(а): ↑10 июл 2021, 00:19на тему viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Если формально, суть протеста простая - бои не являются намеренным поражением.
Вторая из заявленных битв в теме относится к широкому набору случаев, когда какой-то герой "помогает доиграть турнир". Общей схемы здесь нет, все такие случаи индивидуальны и требуют персонального разбора. И только за Коллегией в каждом таком случае остаётся право определять наличие или отсутствие в битве намеренного поражения.
Протест отклонён.
Делитесь и перемножайтесь