протест
Добавлено: 10 июл 2021, 00:19
на тему viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Если формально, суть протеста простая - бои не являются намеренным поражением.
Судьи в теме не объяснили свое решение, имеют право. Но обвиняемый так же имеет право знать на каком основании бой признан намеренным поражением, разве не так? Если этого не сообщают, у обвиняемого должно быть право обратиться за экспертным мнением.
____________________________________________________________________________________________________________________________
дальше лирика
Дело в том, что в суде недавно были закрыты две темы:
первая viewtopic.php?f=19&t=17103#p152121
и вторая viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Обе темы распил Свободного тура. В первой оправдали, во второй осудили. Я понимаю, что вердикт по одной теме не может являться поводом протеста по другой, но уж если судить одно и то же по-разному, надо считаю объяснять за что.
Единственный, кто хоть что-то объясняет это Ламбо. Он не смог осудить Вилано, но осудил linux_320619 за то, что он помогай без нужных артов и намекнул что это с Вашей подачи Док. Но вопрос экипировки и "помогаев" у нас нигде не регламентирован и мне кажется Вы не давали добро начинать судить всех помогаев и "неправильно подготовленных к бою" только на основании того, что они помогаи и неправильно подготовлены. Вас думаю как обычно поняли лишь частично, услышали что хотели.
Менять структуру свободного турнира Вы не хотите без согласия большинства, тоже считаю не стоит раз не согласны.
Председатель выбирался не Вами, но ему оставлено два голоса, значит Коллегию может легко захватить одна из сторон.
Вот вердикт Председателя в теме протеста: "Герой Linux_320619 намеренно проиграл 3 боя - в блок." - и так же никаких объяснений.
Вот кстати прекрасная тема viewtopic.php?f=19&t=16640#p144439. но сравнивать с моим протестом я не прошу.У нас обе темы распил внутри кланов, а тут игра против другого клана. Вилано победил всех футов, но медаль пытались забрать за бой с сокланом. Вот если бы это вышло, то можно бы было дальше не мучаться, выдумывая для судов тезисы подходящие. В этой теме Вы учите судей хотя бы формулировки писать правильно и видимо они научились. Теперь, имея большинство в суде, они смогут писать правильные формулировки вердикта без аргументов обвинения.
Если формально, суть протеста простая - бои не являются намеренным поражением.
Судьи в теме не объяснили свое решение, имеют право. Но обвиняемый так же имеет право знать на каком основании бой признан намеренным поражением, разве не так? Если этого не сообщают, у обвиняемого должно быть право обратиться за экспертным мнением.
____________________________________________________________________________________________________________________________
дальше лирика
Дело в том, что в суде недавно были закрыты две темы:
первая viewtopic.php?f=19&t=17103#p152121
и вторая viewtopic.php?f=19&t=17113#p152316
Обе темы распил Свободного тура. В первой оправдали, во второй осудили. Я понимаю, что вердикт по одной теме не может являться поводом протеста по другой, но уж если судить одно и то же по-разному, надо считаю объяснять за что.
Единственный, кто хоть что-то объясняет это Ламбо. Он не смог осудить Вилано, но осудил linux_320619 за то, что он помогай без нужных артов и намекнул что это с Вашей подачи Док. Но вопрос экипировки и "помогаев" у нас нигде не регламентирован и мне кажется Вы не давали добро начинать судить всех помогаев и "неправильно подготовленных к бою" только на основании того, что они помогаи и неправильно подготовлены. Вас думаю как обычно поняли лишь частично, услышали что хотели.
Менять структуру свободного турнира Вы не хотите без согласия большинства, тоже считаю не стоит раз не согласны.
Председатель выбирался не Вами, но ему оставлено два голоса, значит Коллегию может легко захватить одна из сторон.
Вот вердикт Председателя в теме протеста: "Герой Linux_320619 намеренно проиграл 3 боя - в блок." - и так же никаких объяснений.
Вот кстати прекрасная тема viewtopic.php?f=19&t=16640#p144439. но сравнивать с моим протестом я не прошу.У нас обе темы распил внутри кланов, а тут игра против другого клана. Вилано победил всех футов, но медаль пытались забрать за бой с сокланом. Вот если бы это вышло, то можно бы было дальше не мучаться, выдумывая для судов тезисы подходящие. В этой теме Вы учите судей хотя бы формулировки писать правильно и видимо они научились. Теперь, имея большинство в суде, они смогут писать правильные формулировки вердикта без аргументов обвинения.
