www.heroesland.com

phdoc писал(а): ↑

22 апр 2019, 16:23

3. Обязанности Председателя (в дополнении к пп. 2.1 - 2.5).
3.1. Председатель обязан в течение двух суток после оглашения вердиктов всеми судьями либо после истечения срока, указанного в п. 1.5, подвести итоги голосования и опубликовать общее решение Судейской Коллегии по рассмотренному заявлению.

Уже даже смешно.

Покажи хотя бы уже в отредактированных после принципах работы СК пункт, где тебе разрешено закрыть тему ДО вынесения вердиктов всеми судьями?

Еще раз читаю:

phdoc писал(а): ↑

22 апр 2019, 16:23

после оглашения вердиктов всеми судьями либо после истечения срока

То ты закрыл тему "после оглашения вердиктов всеми судьями либо после истечения срока" ??

Где именно написано что можно закрыть тему ДО !?

гранитсамогон писал(а): ↑

28 июл 2021, 23:52

Тебе просто лень работать.

Мне не лень работать, но лень выверять каждый свой шаг, а кучка "доброжелателей" ждет моих ошибок, но это мне даже нравится

гранитсамогон писал(а): ↑

28 июл 2021, 23:52

Посмотри вокруг. Ни при одном Председателе не было столько критики и протестов.
И да, дергать судей - не обязанность Председателя, но это в его интересах.

Столько критики и протестов все от того же очень узкого круга "доброжелателей", которые открыто сообщили что хотят меня свергнуть 5 протестами, а протесты эти плодятся иногда по 2-3 штуки по одной теме. Просто действия СК перекрыли им кислород на их распилах, но как по мне мой уход кардинально ничего не изменит, так как я ясно вижу кто будет следующий Председатель, и "общая политика партии" будет плюс-минус в том же духе.

slartibartfast писал(а): ↑

28 июл 2021, 23:56

Уже даже смешно.

Смотрю на твои посты и мне лично уже грустно. Говорят раньше ты таким не был.

slartibartfast писал(а): ↑

28 июл 2021, 23:56

Покажи хотя бы уже в отредактированных после принципах работы СК пункт, где тебе разрешено закрыть тему ДО вынесения вердиктов всеми судьями?

Еще раз читаю:

phdoc писал(а): ↑

22 апр 2019, 16:23

после оглашения вердиктов всеми судьями либо после истечения срока

То ты закрыл тему "после оглашения вердиктов всеми судьями либо после истечения срока" ??

Где именно написано что можно закрыть тему ДО !?

Ты так низко пал что прикрываешься новой редакцией Принципов работы СК(которая появилась сегодня после обеда!), по старому делу когда действовала старая редакция правил Принципов работы СК.
А вот в старых Принципах(которые действовали еще сегодня утром) было написано следующее:
3.1. Председатель обязан после оглашения вердиктов всеми судьями, но не позднее срока, указанного в п. 1.5, подвести итоги голосования и опубликовать общее решение Судейской Коллегии по рассмотренному заявлению.
Напомню что в пункте 1.5 срок был две недели. И ты это отлично все знаешь.

ЯрославСень писал(а): ↑

29 июл 2021, 00:05

А вот в старых Принципах(которые действовали еще сегодня утром) было написано следующее:
3.1. Председатель обязан после оглашения вердиктов всеми судьями, но не позднее срока, указанного в п. 1.5, подвести итоги голосования и опубликовать общее решение Судейской Коллегии по рассмотренному заявлению.
Напомню что в пункте 1.5 срок был две недели. И ты это отлично все знаешь.

Причем тут низко пал?! Мне подходит и твоя цитата. Повторюсь еще раз - ДВЕ НЕДЕЛИ НЕ ПРОШЛО И ТЕМА БЫЛА ЗАКРЫТЫ ПРИ ОТСУТСТВИИ ВЕРДИКТОВ)

slartibartfast писал(а): ↑

29 июл 2021, 00:17

Причем тут низко пал?! Мне подходит и твоя цитата. Повторюсь еще раз - ДВЕ НЕДЕЛИ НЕ ПРОШЛО И ТЕМА БЫЛА ЗАКРЫТЫ ПРИ ОТСУТСТВИИ ВЕРДИКТОВ)

Прочитай пожалуйста мою цитату еще раз. Я должен был закрыть тему не позднее срока в пункте 1.5 (две недели).
Я и закрыл не позднее, за 4 часа до истечения этого срока. Кто то не успел из судей отписаться? Это проблемы судей. Я всех ждать до 12 ночи не намерен.

Ты часть цитаты потерял - не позднее двух недель после вынесения, если же судьи еще не высказались то никаким образом не имел права закрывать тему за 4 часа до конца и за 1 час до конца. Если судьи не высказались, то тогда уже закрывать нужно после истечения 2 недель.

Мало того что переиначил правила под себя, так еще и упорствуешь теперь.

slartibartfast писал(а): ↑

29 июл 2021, 00:31

Ты часть цитаты потерял - не позднее двух недель после вынесения, если же судьи еще не высказались то никаким образом не имел права закрывать тему за 4 часа до конца и за 1 час до конца. Если судьи не высказались, то тогда уже закрывать нужно после истечения 2 недель.

Мало того что переиначил правила под себя, так еще и упорствуешь теперь.

Форест, твоя ненависть ко мне закрыла тебе глаза что ли?
Теперь я уже ржу

Еще раз!

3.1. Председатель обязан после оглашения вердиктов всеми судьями, но не позднее срока, указанного в п. 1.5, подвести итоги голосования и опубликовать общее решение Судейской Коллегии по рассмотренному заявлению.

Понимаешь что там написано?:) Но не позднее срока 1.5 означает что если судьи не успели отписаться, то все равно тему крыть надо и крыть надо не позднее срока 1.5

phdoc писал(а): ↑ Не быть Вам юристом, да.

Не соглашусь) Ну да ладно.

Ждем Дока.

slartibartfast писал(а): ↑

29 июл 2021, 01:20

Ждем Дока.

Да аццтань ты уже от Дока. Ему меньше всего хочется во всю эту хрень лезть. Не говоря уже о том что по последнему вопросу, над которым мы с тобой тут разбираемся он уже решение вынес:viewtopic.php?f=21&t=17170

Бредовая тема.