протест на решение Председателя СК
-
- Сообщения: 2659
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
протест на решение Председателя СК
тема viewtopic.php?f=19&t=17961#p163269
на мой взгляд такое решение, не рассматривать подобные бои, вообще нонсенс
Председатель апеллирует к какому-то правилу, понимание которого он искажает себе в выгоду.
У нас в игре конечно существует установленное правило позволяющее менять состав СК, но раз Председатель полностью искажает смысл самого судейства, то и менять Председателя стоит без всяких правил, тут же.
Вообще, неплохо бы чтобы до выборов Председателя, кандидаты отвечали на вопросы по судейской системе и не допускать на выборы таких кандидатов, кто абсолютно не понимает для чего создается Коллегия именно из игроков, а не ботов.
Если бы всё можно было судить по написанным правилам, то необходимости в игроках-судьях не было, но в игре как раз и нужны реальные игроки-судьи чтобы правильно оценивать каждую игровую ситуацию и правильно пользоваться правилами.
на мой взгляд такое решение, не рассматривать подобные бои, вообще нонсенс
Председатель апеллирует к какому-то правилу, понимание которого он искажает себе в выгоду.
У нас в игре конечно существует установленное правило позволяющее менять состав СК, но раз Председатель полностью искажает смысл самого судейства, то и менять Председателя стоит без всяких правил, тут же.
Вообще, неплохо бы чтобы до выборов Председателя, кандидаты отвечали на вопросы по судейской системе и не допускать на выборы таких кандидатов, кто абсолютно не понимает для чего создается Коллегия именно из игроков, а не ботов.
Если бы всё можно было судить по написанным правилам, то необходимости в игроках-судьях не было, но в игре как раз и нужны реальные игроки-судьи чтобы правильно оценивать каждую игровую ситуацию и правильно пользоваться правилами.
Re: протест на решение Председателя СК
ТЛ до этого было создано мною 2 темы и обе были закрыты доком мол такое не судимТемный Лорд писал(а): ↑08 апр 2023, 01:50тема viewtopic.php?f=19&t=17961#p163269
на мой взгляд такое решение, не рассматривать подобные бои, вообще нонсенс
Председатель апеллирует к какому-то правилу, понимание которого он искажает себе в выгоду.
У нас в игре конечно существует установленное правило позволяющее менять состав СК, но раз Председатель полностью искажает смысл самого судейства, то и менять Председателя стоит без всяких правил, тут же.
Вообще, неплохо бы чтобы до выборов Председателя, кандидаты отвечали на вопросы по судейской системе и не допускать на выборы таких кандидатов, кто абсолютно не понимает для чего создается Коллегия именно из игроков, а не ботов.
Если бы всё можно было судить по написанным правилам, то необходимости в игроках-судьях не было, но в игре как раз и нужны реальные игроки-судьи чтобы правильно оценивать каждую игровую ситуацию и правильно пользоваться правилами
вот недавняя тема viewtopic.php?f=19&t=17961&p=163283#p163283
если посмотреть ее содержание то мы увидим что в ней отписался док и оставил все как есть
негодования ситиса,пропера и твои можно понять но по словам дока мы судим не подготовку к бою а именно действия в бою повлекшие слив
-
- Сообщения: 2659
- Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
- Имя героя: Темный Лорд
Re: протест на решение Председателя СК
о каких именно темах идет речь, приведи пожалуйста ссылки, но это видимо отдельная тема для рассуждения должна быть, но, вероятно, общее при обсуждении будет одно - твоя неспособность правильно различать допустимое
данная тема очень простая, в бой взяли 1 юнит пикинера и сет прокли - такое категорически недопустимо (я считаю) и точка
а если такое по мнению Председателя допустимо, то надо тут же менять Председателя в связи с его абсолютной неспособностью аналитически мыслить (эта причина в лучшем случае, в худшем причиной является пренебрежение к своим обязанностям в связи с явной предвзятостью)
-
- Сообщения: 1759
- Зарегистрирован: 19 янв 2020, 22:18
Re: протест на решение Председателя СК
Брать копья и сет прокли в тур - не допустимо, а пытаться отдать заведомо выигрышный бой, умышленно подставляя свою армию под мет своему "сопернику" и другие крайне неоднозначные ходы в бою - допустимо? Если судить такие действия рамками допустимости или недопустимости, то твои действия в бою явно проигрывают в данной категории.Темный Лорд писал(а): ↑08 апр 2023, 02:35о каких именно темах идет речь, приведи пожалуйста ссылки, но это видимо отдельная тема для рассуждения должна быть, но, вероятно, общее при обсуждении будет одно - твоя неспособность правильно различать допустимое
данная тема очень простая, в бой взяли 1 юнит пикинера и сет прокли - такое категорически недопустимо (я считаю) и точка
а если такое по мнению Председателя допустимо, то надо тут же менять Председателя в связи с его абсолютной неспособностью аналитически мыслить (эта причина в лучшем случае, в худшем причиной является пренебрежение к своим обязанностям в связи с явной предвзятостью)
Пысы. Кавычки явно на что-то намекают.
Re: протест на решение Председателя СК
Наблюдаются от автора какие то двойные стандарты. ХммТемный Лорд писал(а): ↑08 апр 2023, 01:50тема viewtopic.php?f=19&t=17961#p163269
на мой взгляд такое решение, не рассматривать подобные бои, вообще нонсенс
Председатель апеллирует к какому-то правилу, понимание которого он искажает себе в выгоду.
У нас в игре конечно существует установленное правило позволяющее менять состав СК, но раз Председатель полностью искажает смысл самого судейства, то и менять Председателя стоит без всяких правил, тут же.
Вообще, неплохо бы чтобы до выборов Председателя, кандидаты отвечали на вопросы по судейской системе и не допускать на выборы таких кандидатов, кто абсолютно не понимает для чего создается Коллегия именно из игроков, а не ботов.
Если бы всё можно было судить по написанным правилам, то необходимости в игроках-судьях не было, но в игре как раз и нужны реальные игроки-судьи чтобы правильно оценивать каждую игровую ситуацию и правильно пользоваться правилами.
Re: протест на решение Председателя СК
что то двойные стандарты пошлиТемный Лорд писал(а): ↑08 апр 2023, 02:35о каких именно темах идет речь, приведи пожалуйста ссылки, но это видимо отдельная тема для рассуждения должна быть, но, вероятно, общее при обсуждении будет одно - твоя неспособность правильно различать допустимое
данная тема очень простая, в бой взяли 1 юнит пикинера и сет прокли - такое категорически недопустимо (я считаю) и точка
а если такое по мнению Председателя допустимо, то надо тут же менять Председателя в связи с его абсолютной неспособностью аналитически мыслить (эта причина в лучшем случае, в худшем причиной является пренебрежение к своим обязанностям в связи с явной предвзятостью)
когда ты играл ПСР в полудохлой солянке только для того чтобы отдать победу своим сокланам это по твоему допустимо
когда твой соклан(культ) играл ПСР в вампире для разгона очков и слива это по твоему допустимо
ну да ладно твой последний бой с Ситисом это вообще произведения искусства очков разогнал за 3х человек
и это тоже я так понимаю по твоему допустимо
а когда вам попытался помешать член вражеского клана ты сразу заорал что это плохо,недопустимо и то что это неправильно
и это еще я предвзятый:(
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8783
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: протест на решение Председателя СК
можно уточнить какие артефкты конкретно были одеты в первых двух случаях и в последнемВедюк писал(а): ↑10 апр 2023, 04:12когда ты играл ПСР в полудохлой солянке только для того чтобы отдать победу своим сокланам это по твоему допустимо
когда твой соклан(культ) играл ПСР в вампире для разгона очков и слива это по твоему допустимо ..................
а когда вам попытался помешать член вражеского клана
так для сравнения
чтобы было понимание, что суд пытается сейчас оправдать и кого выгородить
слабую солянку в пср и сет вампира,и подходящие по уровню против сета прокли и с 1 пикенером на 29 лвле в турнире в последнем случае, что привело к 100% умышленному поражению. НО со своего лагеря
сравнивать такое крайне не уместно и не профессионально со стороны коллегии
печально, что такие "профи" у нас в зале суда
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: протест на решение Председателя СК
Что сет прокли, что сет вампа против леги с нормальной армией 100% слив. Да и большинство турнирных сетов при прочих равных сольет леге. Определишь, где та граница, какой сет сольет леге намеренно, а какой нет?Мистер Пропер писал(а): ↑10 апр 2023, 20:52чтобы было понимание, что суд пытается сейчас оправдать и кого выгородить
слабую солянку в пср и сет вампира,и подходящие по уровню против сета прокли и с 1 пикенером на 29 лвле в турнире в последнем случае, что привело к 100% умышленному поражению. НО со своего лагеря
сравнивать такое крайне не уместно и не профессионально со стороны коллегии
печально, что такие "профи" у нас в зале суда
Если надеть голый сет вампа и 200+ копий взять, то намеренный слив или нет?
Как только ты узаконишь какие билды сливные, а какие нет, или какой набор армии сливной, а какой нет, то ты официально легализуешь сливные билды.
Да и почитай вот это:
phdoc писал(а): ↑19 ноя 2020, 15:57По поводу ужесточения требований к участникам турниров процитирую себя же:"сильное" ограничение существенно снизит список возможных участников турниров (чего мы не хотим, верно?), "слабое" ограничение просто легитимизирует "минимальный набор турнирных артефактов".
Re: протест на решение Председателя СК
нет это уместно потому что во всех 3х случаях это 100% слив и разница только в том что вампир и "солянка" создают иллюзию что есть шансы на победу а ну и кол-во очков пропер если ты это не способен понять сам то оставайся на диванеМистер Пропер писал(а): ↑10 апр 2023, 20:52можно уточнить какие артефкты конкретно были одеты в первых двух случаях и в последнемВедюк писал(а): ↑10 апр 2023, 04:12когда ты играл ПСР в полудохлой солянке только для того чтобы отдать победу своим сокланам это по твоему допустимо
когда твой соклан(культ) играл ПСР в вампире для разгона очков и слива это по твоему допустимо ..................
а когда вам попытался помешать член вражеского клана
так для сравнения
чтобы было понимание, что суд пытается сейчас оправдать и кого выгородить
слабую солянку в пср и сет вампира,и подходящие по уровню против сета прокли и с 1 пикенером на 29 лвле в турнире в последнем случае, что привело к 100% умышленному поражению. НО со своего лагеря
сравнивать такое крайне не уместно и не профессионально со стороны коллегии
печально, что такие "профи" у нас в зале суда
насчет артов варвар был в вампире,мете и маск халате и что то еще было в медальках
насчет солянки:viewtopic.php?f=19&t=17906 если не ошибаюсь тело было леги а палка орка
насчет третьего знаю что только прокля
Re: протест на решение Председателя СК
Темный Лорд писал(а): ↑08 апр 2023, 01:50тема viewtopic.php?f=19&t=17961#p163269
на мой взгляд такое решение, не рассматривать подобные бои, вообще нонсенс
Председатель апеллирует к какому-то правилу, понимание которого он искажает себе в выгоду.
У нас в игре конечно существует установленное правило позволяющее менять состав СК, но раз Председатель полностью искажает смысл самого судейства, то и менять Председателя стоит без всяких правил, тут же.
Вообще, неплохо бы чтобы до выборов Председателя, кандидаты отвечали на вопросы по судейской системе и не допускать на выборы таких кандидатов, кто абсолютно не понимает для чего создается Коллегия именно из игроков, а не ботов.
Если бы всё можно было судить по написанным правилам, то необходимости в игроках-судьях не было, но в игре как раз и нужны реальные игроки-судьи чтобы правильно оценивать каждую игровую ситуацию и правильно пользоваться правилами.
Турнирные условия следует обсуждать отдельно. Например, здесь: viewtopic.php?f=5&t=17966
Протест отклонён.
Делитесь и перемножайтесь