Бан
Re: Бан
По вашему цитировать кто кому вырвет ноги это не флуд?
Re: Бан
по-моему кто-то слишком предвзятMurderer писал(а):По вашему цитировать кто кому вырвет ноги это не флуд?
Поймал мужик в реке окуня
Окунь хоть и большой был, но единственный, не задалась рыбалка.
Дома, при разделке...
Окунь хоть и большой был, но единственный, не задалась рыбалка.
Дома, при разделке...
Re: Бан
даже не цитировать, придумывать, ибо Кафорт такого не писал. Если не это, тогда что флуд?
Re: Бан
смелое утверждение. Доказательства есть? По поведению и личности кафорта уже сразу можно сказать, что слова его и нет смысла мне придумывать.Murderer писал(а):даже не цитировать, придумывать, ибо Кафорт такого не писал. Если не это, тогда что флуд?
Поймал мужик в реке окуня
Окунь хоть и большой был, но единственный, не задалась рыбалка.
Дома, при разделке...
Окунь хоть и большой был, но единственный, не задалась рыбалка.
Дома, при разделке...
Re: Бан
Суть не в том, говорил он это или нет. Суть в том, что я, например, в данном случае в упор не вижу нарушений у обоих игроков.
Re: Бан
У нас уже разрешено цитировать приватную переписку? Без согласия 2й стороны имеется ввиду..
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Re: Бан
Athelstan писал(а):Лев скопировал цитату, я тоже, но бан получил только я. Можно разъяснить эту неувязочку?
Lev писал(а):Бан не мой, если честно пока не понимаю за что бан.
DarkXenon писал(а):Я что-то пока тоже не улавливаю какого-либо нарушения.
Мартовский_котя писал(а): на форуме еще раз увижу ноги вырву
Re: Бан
Нет.brich писал(а):У нас уже разрешено цитировать приватную переписку? Без согласия 2й стороны имеется ввиду..
Делитесь и перемножайтесь