Ситуация:
Заходит новенький игрок.
Он не осведомлен о традициях и нормах общения тут (да-да, и он - НЕ прочитал все своды правил, а сразу зашел ибо ЕСЛИ БЫ прочитал и вник внимательно - то и не заходил бы, как делают многие)
и этот новичек - использует завмат.
он - так привык. Это в традициях и нормах тех мест, где он общался ранее. Не мы формировали эти места и их наличие - реальность для каждого из нас.
что делают наши модеры? ага... они - лепят ему бан на 6к за гбр... "по правилам" же. все - чин чинарем.
только вот КАКАЯ реакция будет у этого юзера на столь "правильное" отношение к нему? ведь норм ЭТОГО общества он еще не знает(ему о них никто не поведал), а уже получил от него пинок.
правильно - реакция будет негативная. и вполне резонно отпугнет его, как от общения, так и от проэкта. Был ли он плохим человеком? Мы еще об этом не знаем, он только пришел.
и не стоит здесь юродствовать что "хамы нам не нужны" - большинство тех же модеров и юзеров здесь - и сами хамы, дайбоже. и мата да оскорблений они тоже используют немало...
на мое вполне резонное замечание-совет модеру, так резво пресекшему "хама":
- была получена реакция:15:34 RealWild:
печально, что модерам проще выписать бан на ололо времени, чем просто предупредить новичка о нежелательности тут завмата
15:34 RealWild:
более правильный аналог слова "проще" - в падлу.
15:35 RealWild:
и вот от этого СВОЕГО качества - им надо и начинать общение с самими собой )
15:35 Герой RealWild наказан молчанием на 6000 сек. Причина: обсуждение действий модератора
Меня не беспокоят баны-блоки и пр. Почти за полтора десятилетия в интернете, я их дал и получил более, чем данные модераторы видели в своей жизни людей.
Меня беспокоит Причина: обсуждение действий модератора
И вот теперь цель этой темы.
Это свойство всех СЛАБОразвитых форумов, сетей и мест общения: ЗАПРЕЩАТЬ обсуждать действия кнопкодавов. НЕ ПУЩАТЬ!(с) Гоголь. В любом нормально развитом и пользуемшя популярностью месте общения - такой бред либо выпилен из правил вообще либо созданы специальные места для такого обсуждения.
Ибо:
1. Форум(чат) - это место общения. Люди пришли сюда НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы выполнять правила, а для того чтоб реализовать СВОЕ(а не ваше, модерское) видение общения.
2. Целью любого модера - есть улучшение функционирования Форума(чата), то бишь - увеличение общения. Именно для этого ему и вручили кнопку, а вовсе не для того, чтобы он реализовал свое видение "что такое хорошо, а что такое плохо". Увеличение общения - единственно(!!!) оправдывающая цель нахождения кнопки у модера.
3. На любом форуме - есть люди разного статуса: дееспособные(модеры-админы и пр.) и недееспособные(юзеры). И обсуждение действий модераторов - это не только неизбежность любого форума, но также и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие его развития. Любой юзер анализирует действия модера(даже не в отношении его самого) и, при наличии ошибок в них, предупредить модера о них - это его ОБЯЗАННОСТЬ. А ошибки эти есть, и много. И если эти ошибки начнут повторяться - с форума начнут уходить люди и он начнет не развиваться, а сворачиваться.
4. Модеры со стажем менее 4-5 лет - просто не обладают достаточной базой знаний, опыта и психологических умений, чтобы хоть немного правильно оценивать информацию и мнения, выдаваемые юзерами. Иначе говоря , они - тупицы и бездари, которым доверили кнопки в надежде, что те обучаться и научаться многому для правильного развития форума и общения на нем. При этом, большинство этих же модеров не считают себя тупицами и бездарями. Забывая о том, что их возможности оцениваються теперь уже не в разрезе ТОЛЬКО ЛИШЬ их личности, а в разрезе ВСЕЙ СОВОКУПНОСТИ участников данного форума.(т.е. нужно СТАТЬ умником и талантищем не только для себя, а и для каждого из 2-3 тысяч участников. а это - очень не легко)
Критика действий модератора - это неизбежная НЕОБХОДИМОСТЬ его занятия.
если действия модератора НЕ критикуются - это означает одно из двух:
1. Модер - стал просвещенным Буддой во плоти, и смог понять, и принять, И СОВМЕСТИТЬ(!) позиции всех пользователей форума.
2. Модер научился быстро затыкать всем рот. И люди, обладающие отличными от модерских, мыслями - постепенно покидают место, где им не дают общаться. В идеале, модер остается сам, ибо его мысли - есть только у него самого.
Форумы, существующие более 3х месяцев, на которые посредством определенных манипуляций направили достаточное число людей(в д.с. общение в рамках игры), но на которых отсутствует активность и живость общения(а присутствует "НЕ ПУЩАТЬ!") - и есть слабо развитыми форумами. Форумами, под управлением лузеров(тех, кто обладая изначально возможностями - постепенно их утрачивает).
И исчо. обсуждение действий модеров на объектах удаленных от места конфликта(как тут) - обрезает большую часть актуальности конфликта. Если модер накосячил - это нужно показать ему ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, пока весь контекст еще в наличии. а не через час-два, на какой-то удаленной ветке, когда многие детали уже забылись.
Если говорить объективно, то обсуждение конфликта должно произойти во время , не превышающее самого конфликта. А сделать это перескакивая на иные , удаленные ветки и места - очень сложно. Поэтому и обсуждение конфликта в чате - должно происходить(и происходит фактически, несмотря на запреты) в чате, а обсуждения конфликта в какой-то теме форума - и должно происходить там же.
Я очень надеюсь, что местное модерье, прочитав эту статью, извлечет для себя хоть какие-то уроки, и не станет использовать бред под названием "обсуждение действий модератора" лишь для обеспечения прикрытия собственных огрех и закосов.
А научиться адекватно воспринимать критику и понимать, что она как неизбежна , так и жизненно необходима.
для Форума важна.
а не для личностных понтов отдельных модеров...
дык может стоит подумать, что вламывание банов/закатывание - это не те методы обращения с юзерами/закваской ? 
