Отлично подмечено!Отсутствие кругозора и ведет к суждению о выражениях по быдляцким понятиям а не по общепринятым, литературным.Особо видна эта ограниченность когда на разборе полётов автор пишет что имел ввиду, ну и более подробно как раз для таких недалеких, без кругозора - пишу я.Demetrius писал(а):Достаточно иметь определенный кругозор
Ну вот тут в очередной раз теперь уже очевидно для любого читающего ты и сам показал что выносил суждение опираясь исключительно на быдлопонятия.Demetrius писал(а):А вот упорное доказывание, что быдлопонятия такими не являются похоже на жизненную позицию.
Снова у тебя взаимоисключающие параграфы. Пишеш что нужно иметь кругозор - но однозначно утверждаеш что предмет дискуссии - быдлопонятие.Когда еще в той теме я привел одно из множества словарных определений этого замечательного корня.Применимого в кучах ситуаций и с множеством значений.Вполне культурных и литературных.
И, если ты не заметил, я пишу далеко не об обозначенной в первом посте проблеме, а о твоём заявлении что опираться нужно на здравый смысл.Кое я всецело поддерживаю, но от тебя это звучало лицемерно.
Ладно, не хочеш меня внимательно читать - читай хотябы себя.Ну в самом деле когда в одном посте противоречия такие очевидные - право дело об авторе впечатление как о человеке недалёком создается.
