Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
учитывая "развитие" темы viewtopic.php?f=31&t=7344
когда , так называемый "модератор" DarkXenon , считает нормальным лишение доступа к игре за:
- разговор, который велся об игровом недостате - "лагах"(это - к "обоснованию" блока = флуд)
- разговор, ведушийся в шутливом и неоскорбительном тоне, приемлемом обоими говорящими.
- за отсутствующий(см.правила) флуд, как формальную причину - лишают доступа к несозданному ими игровому ресурсу
это - не нормально.
Когда неправомерные баны от неадекватных модераторов не затрагивали игрового функционала - с этим можно было еще как-то мириться.
Ведь сюда приходят люди за игровым процессом, а не для ожидания насколько свихнеться планка у модератора и насколько они агрессивно будут трактовать обычную человеческую речь. Игрокам прежде всего им важна игра. Но когда, какие-то сумасшедшие лишают доступа к игре - это не правильно.
Док, я понимаю. что вы с DarkXenon друзьяки, ездите на рыбалку, пьете водку и пр.
Но личная дружба - не должна влиять на проэкт, как нечто связывающее очень разных отличных от вас людей.
А он - абсолютно неадекватная личность с синдромом диктатора-разрушителя.
И если ты доверяешь ему принимать решения о доступе других к своему проэкту - то из этого следует, что ты сам поддерживаешь такие "нормы" в отношении пользователей.
И об этом тебе нужно объявлять при входе новых посетителей в проэкт , как об одном из необходимых условий доступа.
...есть такое слово "маргинальность". Я все более подозреваю, что именно она - есть основной причиной столь невысокого онлайна проэкта.
DarkXenon , обращение это - не к тебе. Свое приятие виртуальных убийств "за просто так" - ты показал в предыдущей. И свою невменяемость(как определение характера, а не оскорбление) - тоже. Мне с тобой говорить не о чем тут. Так что - не трогай обращение к другому человеку. если у тебя остались хоть какие-то воспоминания о нормах человеческого общения, конечно.
когда , так называемый "модератор" DarkXenon , считает нормальным лишение доступа к игре за:
- разговор, который велся об игровом недостате - "лагах"(это - к "обоснованию" блока = флуд)
- разговор, ведушийся в шутливом и неоскорбительном тоне, приемлемом обоими говорящими.
- за отсутствующий(см.правила) флуд, как формальную причину - лишают доступа к несозданному ими игровому ресурсу
это - не нормально.
Когда неправомерные баны от неадекватных модераторов не затрагивали игрового функционала - с этим можно было еще как-то мириться.
Ведь сюда приходят люди за игровым процессом, а не для ожидания насколько свихнеться планка у модератора и насколько они агрессивно будут трактовать обычную человеческую речь. Игрокам прежде всего им важна игра. Но когда, какие-то сумасшедшие лишают доступа к игре - это не правильно.
Док, я понимаю. что вы с DarkXenon друзьяки, ездите на рыбалку, пьете водку и пр.
Но личная дружба - не должна влиять на проэкт, как нечто связывающее очень разных отличных от вас людей.
А он - абсолютно неадекватная личность с синдромом диктатора-разрушителя.
И если ты доверяешь ему принимать решения о доступе других к своему проэкту - то из этого следует, что ты сам поддерживаешь такие "нормы" в отношении пользователей.
И об этом тебе нужно объявлять при входе новых посетителей в проэкт , как об одном из необходимых условий доступа.
...есть такое слово "маргинальность". Я все более подозреваю, что именно она - есть основной причиной столь невысокого онлайна проэкта.
DarkXenon , обращение это - не к тебе. Свое приятие виртуальных убийств "за просто так" - ты показал в предыдущей. И свою невменяемость(как определение характера, а не оскорбление) - тоже. Мне с тобой говорить не о чем тут. Так что - не трогай обращение к другому человеку. если у тебя остались хоть какие-то воспоминания о нормах человеческого общения, конечно.
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
Уважаемый "RealWild", по поводу Вашего наказания всё не так однозначно, ваш список наказаний достаточно обширен, порекомендовал бы Вам серьёзнее относится к соблюдению правил чата, ибо Ваш флуд, оскорбления, имеются в списке наказаний также провокации и одм, мешают нам, модераторам, видеть вопросы новичков, а другим игрокам общаться на игровые темы, что мешает им "наслаждаться игрой", сам Вам баны давал не раз. И пусть наказание ваше получилось строгим, но не считаю это поводом для обсуждения и недовольства отдельными личностями, а лишь возможностью задуматься о собственных поступках, ибо "когда вокруг все виноваты, проблему, возможно, стоит искать в себе..."
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
письмо Доку я уже отправил. и , собственно, жду его решения, а не вашего.Горыны4 писал(а):Уважаемый "RealWild", по поводу Вашего наказания всё не так однозначно, ваш список наказаний достаточно обширен, порекомендовал бы Вам серьёзнее относится к соблюдению правил чата
Там, кроме прочего, указано что многочисленные наказания "ибо список ваших наказаний огромен" - содержат очень много наказаний, выданных модерами с нарушениями.
О них - создавались тут темы(они есть в этом разделе. дать тебе их перечень и посчитать сколько лжебанов навешено на меня?),
которые Док читал, говорил "ай-яй, нехорошо , поговорю с модерами", но ... сами "наказания с нарушениями" - оставались в истории и служили поводом для дальнейших усиленных наказаний "ибо список у тебя велик".
Геометрическая прогрессия лженаказаний - в значительно большей мере спровоцирована этими косяковыми наказаниями, чем было нарушений на самом деле.
Вот, к примеру, наляпал бы я тебе Тритон десяток-второй банов сначала по 600 , потом по 6к и 60к сек за... что угодно. Выслушал бы от Дока "ай-яй, нехорошо так" и... банил(или блочил) бы уже сутками "ибо история наказаний" за флуд, одм, оскорбления, провокации... Любую твою фразу можно интерпретировать так.
Ведь не поленился же кто-то в разговоре двоих с улыбкой и фразу "кудах-кудах!" разглядеть жестокий флуд, тянущий на сутки блока("ибо история банов")?
И при этом, не разглядеть, что ровно за минуту до этого я - помогал новичкам, а ровно за 5 минут до этого Тата - орал на новичков
отлично. в чате это обсуждать нельзя ибо "обсуждайте на форуме". на форуме это тоже обсуждать нельзя ибо "не считаю поводом"...Горыны4 писал(а): не считаю это поводом для обсуждения и недовольства отдельными личностями
и отмечу еще один момент. касаемо "истории банов". в прошлой теме было указано некое "общение"
viewtopic.php?f=31&t=7259 в п. от RealWild » 02 дек 2013, 00:17
наказанный за полуторачасовой беспрерывный мат получил бан на 600 сек.
мне за "кудах-кудах" - влепили сутки блока.
Это и есть прямой стимул к созданию допакков и хамству через них. что активно сейчас и процветает в этой игре.
знаешь почему? потому, что большинство старых игроков(и ты в т.ч.), считает такое серьйознейшее нарушение, как создание допакков - привычным и незначительным.
Сейчас значительно проще создать новый допакк, который обматерит кого-угодно и сколько угодно долго, получив бан в 60-6000 сек,
чем не нарушать функционал игры, общаясь своим собственным акком, который за года накапливает эту историю всегда в худшую сторону и за обычное "ДА НЕ ТЯНИ!" со случайно нажатым капсом, - вполне может получить блок перса на полгода. ибо - "история наказаний"...
это потому, что вы сами создаете такие допакки в нужном себе колличестве. в отличии от меня.
либо игра в равных для всех(и новичков и неновичков) стандартах - либо неигра.
и еще один момент. сама пресловутая "история наказаний". Она - не видна получавшему их. А должна быть. Откуда мне знать, что модер рисующий бан в 60к "за флуд по-совокупности" за самую безобидную фразу типа "нытик"(за которую мне когда-то дали бан в 6к сек, а хероморфу недавно- ничего не дали) - не совершает служебный подлог? Ибо дорисовать там можно все, что угодно. а обжаловать - нельзя.
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
Бан акка за то, что даже флудом назвать можно с натяжкой? Ребяты, правда, зачем так перебарщивать?
Акк блочить, по моему скромному мнению, надо в тех случаях, когда нарушение повторяется сразу после окончания бана чата, да и нарушение должно быть серьезным - оскорбления, маты, провокации.
Но не за флуд/капс точно акк блочить. Максимум молчанку подольше, раз уж история такова...
Акк блочить, по моему скромному мнению, надо в тех случаях, когда нарушение повторяется сразу после окончания бана чата, да и нарушение должно быть серьезным - оскорбления, маты, провокации.
Но не за флуд/капс точно акк блочить. Максимум молчанку подольше, раз уж история такова...
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
если действительно предыдущие нарушения, а именно: одм, гбр, коверканье ника, оскорбления были выданы с нарушениями, то приношу глубочайшие извинения от всех и считаю нужным отменить наказание и удалить из истории всё выданное незаслуженно.
"отлично. в чате это обсуждать нельзя ибо "обсуждайте на форуме". на форуме это тоже обсуждать нельзя ибо "не считаю поводом"..." обсуждать на форуме никто не запрещал , но употреблять оскорбительные выражения "свихнеться планка у модератора" и "сумасшедшие лишают доступа " мне кажется излишне) правильно написали администратору, всегда нужно разобраться) а заодно узнать какие ещё нарушения были допущены с определённых аккаунтов тоже было бы неплохо.
"отлично. в чате это обсуждать нельзя ибо "обсуждайте на форуме". на форуме это тоже обсуждать нельзя ибо "не считаю поводом"..." обсуждать на форуме никто не запрещал , но употреблять оскорбительные выражения "свихнеться планка у модератора" и "сумасшедшие лишают доступа " мне кажется излишне) правильно написали администратору, всегда нужно разобраться) а заодно узнать какие ещё нарушения были допущены с определённых аккаунтов тоже было бы неплохо.
- Мартовский_котя
- Сообщения: 11030
- Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
- Имя героя: Мартовский_котя
- Откуда: Томск
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
История Банов в нашей игре весьма печальное зрелище.
т.к. она не лечится.
т.к. даже данный блок акка потом будет отягащающим.
т.к. за раз прилетевшие 3-4 бана там ссумируются
т.к. наказание идет.... ну вы в курсе... из сиюминтунтного отношения. (отдельно к человеку, вообще творящееся в чате)
следовательно есть 2 пути или не общаться в чате. (нам нужны такие игроки)
или чем дальше тем больше.
но блок акка за такой "флуд" гггг Вы меня извините перебор
т.к. она не лечится.
т.к. даже данный блок акка потом будет отягащающим.
т.к. за раз прилетевшие 3-4 бана там ссумируются
т.к. наказание идет.... ну вы в курсе... из сиюминтунтного отношения. (отдельно к человеку, вообще творящееся в чате)
следовательно есть 2 пути или не общаться в чате. (нам нужны такие игроки)
или чем дальше тем больше.
но блок акка за такой "флуд" гггг Вы меня извините перебор
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
Живя в разных городах и никогда не видя друг друга, ага.RealWild писал(а):вы с DarkXenon друзьяки, ездите на рыбалку, пьете водку и пр
Молодец, сделал тонну непонятных выводов.
Хорошо, блок аккаунта незаслужен. Согласен.
Но вот переходить на личности - верх наглости и не невоспитанности.
Спасибо, что в очередной раз оскорбил меня. Мне же это так нравится.
Доступ к форуму закрываю.
Док, уберите у него блок аккаунта. Пускай играется.
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
по поводу несовершенства истории печально конечно, хорошо бы что-нибудь придумать, а вот по поводу 2-х путей с МК совершенно не согласен! листал ту на досуге истории разных игроков и обнаружил интересную картину, оказывается у нас много, на глаз треть где-то, игроков которые если и не имеют чистую историю, то нарушения у них единичны! сам за всё время имею всего 1 нарушение "по молодости и неопытности" на доп.персе, так как поддался на провокацию "макропода" в своё время, ну и собственно всё) так что получать баны или их не получать, на мой взгляд, решение каждого в купе с его воспитанием)Мартовский_котя писал(а):История Банов в нашей игре весьма печальное зрелище.
т.к. она не лечится.
т.к. даже данный блок акка потом будет отягащающим.
т.к. за раз прилетевшие 3-4 бана там ссумируются
т.к. наказание идет.... ну вы в курсе... из сиюминтунтного отношения. (отдельно к человеку, вообще творящееся в чате)
следовательно есть 2 пути или не общаться в чате. (нам нужны такие игроки)
или чем дальше тем больше.
но блок акка за такой "флуд" гггг Вы меня извините перебор
- Мартовский_котя
- Сообщения: 11030
- Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
- Имя героя: Мартовский_котя
- Откуда: Томск
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
я немного то же не согласен с горынычем..
тут немного есть отступление от теории, если игрок постоянно в чате говорит/помогает/торгуется и т.д. в общем активен в чате,
то у него по любому уже под сутки банов.
я не говорю сейчас про постоянных нарушителей.
и последнее люди тут хотят играть в игру и расслабится и им очень сложно ходить строем.
а за такой чат получать нарушение даже за флуд считаю не совсем корректно а с блоком акка то вообще печаль.
тут немного есть отступление от теории, если игрок постоянно в чате говорит/помогает/торгуется и т.д. в общем активен в чате,
то у него по любому уже под сутки банов.
я не говорю сейчас про постоянных нарушителей.
и последнее люди тут хотят играть в игру и расслабится и им очень сложно ходить строем.
а за такой чат получать нарушение даже за флуд считаю не совсем корректно а с блоком акка то вообще печаль.
Re: Милый дедушка, Константин Макарыч! - 2
ну флуд флуду рознь, есть ещё гбр мат провокации, как быть с этим, или тоже скажешь что случайно не туда нажал кто-то?) есть разница по моему, случайно не переключил раскладку или чат, всегда стараюсь смотреть что будет в переводе с другой раскладки русс/англ, но целенаправленный флуд, провокации, мат, завмат и гбр должны караться обязательно, при том нужно вырабатывать такие методы чтобы "не повадно было", иначе все взрослые адекватные люди, увидев такой чат, посчитают что тут полный хаос и просто уйдут, про воспитанных девушек вообще молчу) нужно приучать людей отправляться флудить во флуд, а то кому-то просто лень (от наглости и невоспитанности) а другие от этого страдают, это же тоже неправильно, или я не прав? ПС подумал и вот что пришло на ум, может ввести разделение по чатам хотя бы по умолчанию? пусть у любителей пофлудить по умолчанию стоит чат флуд? все же проще будет) в перспективе можно создать чат гбр) мат) провокации)))