Нарушение и последствия

[zevs4699]

астант забей, крепу отобрали бы всеравно если бы тб были умнее, они решили мне подражая также блокировать доступ к крепе, но забыли про изменение правил пвп на карте, а надо было во всех боях засесть на вассалах, потому отбирание крепости было бы неотвратимым.

[Астант]

астант забей...

Да, тут финал конструктива, дальше можно тока эмоциями плескаться или начинать избиение головы стеной.)) Тема разжевана - глубже некуда, решение суда имеется, позиция Дока тоже обозначена.
Договорные бои преследующие стратегические цели являются прежде всего игровым механизмом и лишь по вторичным признакам – нарушением. Поэтому такие нарушения признаются (условно) допустимыми, хотя и не бесплатными. Атакеры правильно провели расчеты, лишь несколько ошибшись с оплатой товара (поломаться об ваську все-таки подешевше вышло бы), а деферам - нужно снимать розовые очки и активно изучать и использовать Негласные правила. Да, при этом и на штраф хороший можно будет налететь и даже в блок кому-то попасть, но без этого риска тут не пробиться наверх.
Не знаю тока есть ли смысл так все усложнять (это я про «категорично нельзя нарушать»)? Ведь есть УК, но есть и вполне либеральный себе КОАП, где есть немало статей позволяющих трактовать их как предложение платной услуги. Например, можно спокойно ездить со скоростью свыше положенной до 60км/ч если ты готов оплачивать эту услугу, в случае фиксации нарушения на камеру. Есть и более дешевое предложение, но и с более скромными характеристиками – до 40км/ч.)) По моему, и тут можно какие то статьи правил подать именно так (ну как и получается по факту), избежав тем самым кучу повторяющихся тем на форуме по вопросам оценки подхода к тому или иному нарушению.
Хотя… если есть цель иметь стабильную движуху на форуме, то тогда все реализовано правильно.))

крепу отобрали бы всеравно...

А вот тут не соглашусь. По моим данным, вопрос блока прохода к крепе (одна фрака всего нападала) активно рассматривался, но был отвергнут как раз по соображениям соблюдения правил (на вассалов - хороших бойцов жалко было выставлять) . Именно поэтому я и темы определенные создавал и упор везде именно на отношении к нарушениям делал, чтобы понять, как именно смотрят на подобные ситуации "сверху". Теперь все понятно стало.

[phdoc]

Договорные бои преследующие стратегические цели являются прежде всего игровым механизмом и лишь по вторичным признакам – нарушением. Поэтому такие нарушения признаются (условно) допустимыми, хотя и не бесплатными.

Как-то Вы упустили информацию о печальной судьбе рецидивистов.

[Мартовский_котя]

Договорные бои преследующие стратегические цели являются прежде всего игровым механизмом и лишь по вторичным признакам – нарушением. Поэтому такие нарушения признаются (условно) допустимыми, хотя и не бесплатными.

Как-то Вы упустили информацию о печальной судьбе рецидивистов.

один раз не... т.е. можно

[Астант]

Как-то Вы упустили информацию о печальной судьбе рецидивистов.

Разве? Док, можете сами провести опрос – сколько креп готовы приобрести кланы при ценнике в 1,63кк? У нас креп в игре просто столько не наберется.)))
Также можете посмотреть (чуть выше), «печальную» реакцию одного из нарушителя и мнение его соклана. Сделка признана ими успешной! О какой печали Вы говорите?)
Печальной их реакция могла бы быть если бы целью боев являлись жалкие 1-2-3 крестика, а тут бы на них и откат дропа и штраф 200-300к упали бы, но никто ведь и не отрицает что целью этих нарушений была именно крепа, а тогда ценник превращается в более чем приемлемый.)
Про рецидивистов же вообще речи никакой не велось и поэтому просто непонятно почему Вы использовали это определение. Разве мы видим что-то подобное (например) в конечном определении суда? Поэтому если вы считаете, что всем желающим вступить (особенно - повторно) на путь нарушений был подан какой то недвусмысленный сигнал, то Вы ошибаетесь. Если он там по плану и должен был присутствовать, то получился достаточно завуалированным.
И если проанализировать действующую в игре правосудную систему, то все указывает на то, что основывается оно на прецедентном праве, а это значит, что если следующие нарушители при схожих раскладах получат какое то другое наказание, то возникнет куча вопосов вызванных элементарным непониманием происходящего.
Вот как то так все это выглядит.

[zevs4699]

раз уж зашла речь о крепах, откройте крепу сопрягов для осады

[гав гав]

раз уж зашла речь о крепах, откройте крепу сопрягов для осады

в игре нет еще столько кланов 2-3!!! уровней, готовых захватить, и потом защищать эту крепость
а для мультокланов сам понимаешь....вон сверху сколько плача

[HordaK98]

Договорные бои преследующие стратегические цели являются прежде всего игровым механизмом и лишь по вторичным признакам – нарушением. Поэтому такие нарушения признаются (условно) допустимыми, хотя и не бесплатными.

Как-то Вы упустили информацию о печальной судьбе рецидивистов.

Док это очень смешное наказание и цель достигнута.

[гав гав]

Договорные бои преследующие стратегические цели являются прежде всего игровым механизмом и лишь по вторичным признакам – нарушением. Поэтому такие нарушения признаются (условно) допустимыми, хотя и не бесплатными.

Как-то Вы упустили информацию о печальной судьбе рецидивистов.

Док это очень смешное наказание и цель достигнута.

за договорное пвп на карте, для лоу на 250 к ,это смешное??

[Demetrius]

А что там про рецидивы-то? В следующий раз другие мульты будут. Делов-то.