Страница 3 из 5

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 04 окт 2017, 17:50
Репей
phdoc писал(а):чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.

С момента основания ХЛ, надеюсь? Ну чтоб кс топ кланов и заполнен был, и взять оттуда ничего нельзя было. А то получится как с крестовыми артефактами - старички напилили совершенно законно, а новички обойдутся - большая политика не для них.

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 04 окт 2017, 17:58
newal
phdoc писал(а):Я вот, дабы совсем закрыть эту неприятную проблему, теперь планирую сделать так, чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.


а если "побывавший" арт уже "получен"?

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 04 окт 2017, 18:04
Астант
phdoc писал(а):Я вот, дабы совсем закрыть эту неприятную проблему, теперь планирую сделать так, чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.

А логика где??? Вы даете зеленый свет игре мультами, а тут щас пытаетесь включить красный. Мульты щас активно перемещаются из клана в клан и если у мультов есть на акке создатель, то они регулярно будут сталкиваться с артами от него. Не потому что нарушить хотят, а потому что создатель все создает, да создает и артов этих много! А с теми же медалями что? Они по рукам могут постоянно ходить, но приспичит кому то на варе медаль срочно одеть и только тогда выяснится что он ее не может одеть? Медали то не подписаны, кем они добывались.
Если мультам даете зеленый свет, то тогда нельзя и ограничивать их возможности по пользованию кланартами, а если решили красный таки врубить, тогда надо и другие варианты самопомощи убирать.
Кто то клану хочет помочь, а кто то хочет использовать кс для личной наживы и это абсолютно разные вещи, которые нужно различать, но Ваше предполагаемое "решение проблемы" это совсем не учитывает.
Док, сформулируйте сами прежде всего что именно Вы хотите видеть здесь, тогда уже можно и конкретно что то думать иначе Вы предлагаете нам гадать.

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 04 окт 2017, 18:11
Мартовский_котя
phdoc писал(а):
Мартовский_котя писал(а):
phdoc писал(а): в пределах достаточно короткого интервала времени:

так и знал :)
какое должно быть время у которого не достаточно короткий интервал?
А какое надо?
Я вот, дабы совсем закрыть эту неприятную проблему, теперь планирую сделать так, чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.

1. это ВЫ решите и скажите чтоб все знали. (уберите расплывчатость)
2. если сделаете такое дайте возможность изначально узнавать, можно/нет пользоваться таким артом.
а то купишь на ауке и выяснится что 3 года назад....

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 04 окт 2017, 18:30
Астант
Мартовский_котя писал(а):1. это ВЫ решите и скажите чтоб все знали. (уберите расплывчатость)

Или как минимум так. Пусть даже это плохие критерии будут, но лучше хоть какие то чем ничего. Тоскливо уже смотреть на вроде бы одинаковые ситуации, но с абсолютно разной оценкой от Вас.

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 05 окт 2017, 04:15
Ром
че автору темы за нарушение инфу по персонажам поступь тишины тоже нашептала? там в учебке местный босс бросил что нельзя так делать :D :D вроде как.. или он тоже модератор? а если бы не чирикнула, то можно пользоваться? :D :D

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 05 окт 2017, 06:02
YureCz
Ром писал(а):че автору темы за нарушение инфу по персонажам поступь тишины тоже нашептала? :D :D

тоже мне- сикрет полишинеля

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 05 окт 2017, 14:38
alagar
phdoc писал(а):
Мартовский_котя писал(а):
phdoc писал(а): в пределах достаточно короткого интервала времени:

так и знал :)
какое должно быть время у которого не достаточно короткий интервал?
А какое надо?
Я вот, дабы совсем закрыть эту неприятную проблему, теперь планирую сделать так, чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.


Это все хорошо, но данного механизма сейчас нет и до наступления этого момента, хотелось бы решить вопрос с изъятым артефактом и назначенным за это штрафом

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 05 окт 2017, 14:45
phdoc
Репей писал(а):
phdoc писал(а):чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.

С момента основания ХЛ, надеюсь?
Нет, с момента ввода.

Астант писал(а):
phdoc писал(а):Я вот, дабы совсем закрыть эту неприятную проблему, теперь планирую сделать так, чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.
А логика где??? Вы даете зеленый свет игре мультами,
Игре. А не нарушению правил.
Если ли понимание того, что на старте выбиралось между "играть только одним героем" и "играть несколькими героями, но не взаимодействовать ими друг с другом"?
Астант писал(а):Мульты щас активно перемещаются из клана в клан
И на эту тему обдумываю идею. Что-то вроде "если герой побывал в клане, то другой герой этого же аккаунта никак не сможет вступить в этот же клан".
Астант писал(а):Кто то клану хочет помочь, а кто то хочет использовать кс для личной наживы и это абсолютно разные вещи, которые нужно различать, но Ваше предполагаемое "решение проблемы" это совсем не учитывает.
Естественно. Любые ограничения мешают играть нормальным игрокам. И приходится соотносить выгоду от ограничения с размером этой помехи.
Астант писал(а):Док, сформулируйте сами прежде всего что именно Вы хотите видеть здесь, тогда уже можно и конкретно что то думать иначе Вы предлагаете нам гадать.
Кто именно "гадает"? Тот, кто передаёт внутри аккаунта артефакты клановым складом?

Мартовский_котя писал(а):
phdoc писал(а):Я вот, дабы совсем закрыть эту неприятную проблему, теперь планирую сделать так, чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.
1. это ВЫ решите и скажите чтоб все знали. (уберите расплывчатость)
Смотрите.
С тем, что самопомощь мешает проекту, вроде бы худо-бедно согласны.
С тем, что "зашел-положил-вышел-зашел другим-взял" - это самопомощь, вроде бы тоже согласны.
А вот если перед тем, как "взял", выждал положенное время, или дал поносить кому, или еще лучше - кто-нибудь чего-нибудь "вставил" в артефакт, то это уже не самопомощь и нормально.
Так будет правильно? Такие правила предлагаются?

А сроки в последних темах были 5 и 25 минут, если ничего не путаю.

Мартовский_котя писал(а):если сделаете такое дайте возможность изначально узнавать, можно/нет пользоваться таким артом.
Скорее всего, такая информация будет доступна в каком-то виде.

Re: Просьба пояснить

СообщениеДобавлено: 05 окт 2017, 15:34
alagar
phdoc писал(а):
Мартовский_котя писал(а):
phdoc писал(а): в пределах достаточно короткого интервала времени:

так и знал :)
какое должно быть время у которого не достаточно короткий интервал?
А какое надо?
Я вот, дабы совсем закрыть эту неприятную проблему, теперь планирую сделать так, чтобы герой технически не мог получить артефакт, побывавший на руках кого-то из его собратьев/сосестер по аккаунту.


Это все хорошо, но данного механизма сейчас нет и до наступления этого момента, хотелось бы решить вопрос с изъятым артефактом и назначенным за это штрафом.
До сих пор Вы не пояснили, на основании чего в эпизоде с палкой орка идентифицирована "адресная помощь"