У меня тот же вопрос Форест большой у тебя опыт в ПК??Мистер Пропер писал(а):а можно конкретнее, о каком опыте идет речь, о ПК?slartibartfast писал(а):Но есть такое положение в судебных положениях, что позволяет судьям трактовать сложные ситуации согласно своему опыту и видению. Именно в этот раз так и происходит.
Тварь ли дрожащая или право имею...
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Va faill, Sor'ca
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
За что?slartibartfast писал(а):Я по-моему четко написал, что хочу наказание штраф для Пасюка
Делитесь и перемножайтесь
-
- Сообщения: 2490
- Зарегистрирован: 30 авг 2013, 15:05
- Имя героя: fastforest
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Расписано в теме в суде.phdoc писал(а):За что?slartibartfast писал(а):Я по-моему четко написал, что хочу наказание штраф для Пасюка
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Напишу здесь, чтобы не прыгать по веткам:slartibartfast писал(а):Расписано в теме в суде.phdoc писал(а):За что?slartibartfast писал(а):Я по-моему четко написал, что хочу наказание штраф для Пасюка
за то, что Пасюк посчитал, что для развития своего персонажа ему выгоднее слиться, чем прятаться!
Далеко там ещё 30й уровень?
- Мартовский_котя
- Сообщения: 11030
- Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
- Имя героя: Мартовский_котя
- Откуда: Томск
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
эммм в чем он не прав?Лесник писал(а):за то, что Пасюк посчитал, что для развития своего персонажа ему выгоднее слиться, чем прятаться!
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Кто? Пасюк или Форест?Мартовский_котя писал(а):эммм в чем он не прав?Лесник писал(а):за то, что Пасюк посчитал, что для развития своего персонажа ему выгоднее слиться, чем прятаться!
Далеко там ещё 30й уровень?
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
В дропе за бой можно получить и топор и кресты и ценность тут явно не равнозначная. И экономика и просто интерес самого процесса игры указывают тут на то, что ценность дропа должна иметь соответствие затраченным усилиям. Умышленная раздача крестов рушит это соответствие и поэтому является явно негативным явлением.
Определить умышленность подобных действий возможно лишь при наличии совокупности определенных фактов и действий, но большинство таких данных (личная переписка, другие мульты героя и пр.) скрыто.
При данных обстоятельствах, остается лишь один вариант противодействия данному явлению – наказание героя активно раздающего кресты и не вижу тут ничего слишком критичного. В каждой игре есть правила и мы вольны выбирать играть нам в какую то игру или поискать более подходящую.
В игре присутствует немало вариантов уклонения от ПВП-боев и невозможность их применения находят почему то лишь отдельные игроки, при том как все остальные, спокойно выбирают себе подходящий вариант и пользуют его с большим или меньшим успехом.
Получающий кресты должен наказываться лишь в случае выявления договора с жертвой, по той же логике.
Док, на данный момент, подобные события можете оценивать только Вы, потому как единственно вроде бы подходящий для этого инструмент в виде суда – лишен возможности получения необходимых данных и вообще, заточен лишь на оценку самих боев. Тут явная дырка видна и сейчас только Вы в состоянии ее латать.
Определить умышленность подобных действий возможно лишь при наличии совокупности определенных фактов и действий, но большинство таких данных (личная переписка, другие мульты героя и пр.) скрыто.
При данных обстоятельствах, остается лишь один вариант противодействия данному явлению – наказание героя активно раздающего кресты и не вижу тут ничего слишком критичного. В каждой игре есть правила и мы вольны выбирать играть нам в какую то игру или поискать более подходящую.
В игре присутствует немало вариантов уклонения от ПВП-боев и невозможность их применения находят почему то лишь отдельные игроки, при том как все остальные, спокойно выбирают себе подходящий вариант и пользуют его с большим или меньшим успехом.
Получающий кресты должен наказываться лишь в случае выявления договора с жертвой, по той же логике.
Док, на данный момент, подобные события можете оценивать только Вы, потому как единственно вроде бы подходящий для этого инструмент в виде суда – лишен возможности получения необходимых данных и вообще, заточен лишь на оценку самих боев. Тут явная дырка видна и сейчас только Вы в состоянии ее латать.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Вот эта идея Доку наверняка понравится и он ее 100% поддержитАстант писал(а): ... или поискать более подходящую.
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Именно так. (С) ДокРепей писал(а):Вот эта идея Доку наверняка понравится и он ее 100% поддержитАстант писал(а): ... или поискать более подходящую.
Wild spirit
Like a wind
Always free
Like a wind
Always free
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Просто скопирую сюда, пока уважаемый судья не осознал смысл сказанного и не потёр пост, для Дока)))Капитан Очевидность писал(а): Мнение о таких ПК у меня не изменилось, к ловцу вопросов нет. Были бы играющие ловцы нейтралы или другие светлые-он бы и им проигрывал. Собственно я и сам видел как Ведьмак пытался неудачно поймать Пасюка или как Пасюк, увидев Ведьмака, прятался в мобе и Ведьмак уходил ни с чем. Некоторые бои без крестов. И тем не менее, как мне кажется, Пасюк иногда идет на слив сознательно, ведь он не теряет ничего. В связи с чем:Капитан Очевидность писал(а):Вот поэтому предлагаю оштрафовать только героя Пасюк с кувалдой, к светлому вопросов нет. Для первого раза 50к