Тварь ли дрожащая или право имею...
Тварь ли дрожащая или право имею...
Интересно всё-таки узнать мнение Дока по поводу ПВП-боёв на карте. Навеяло этой темой: viewtopic.php?f=19&t=13823
Вопросы:
1. Какую ответственность несёт нападающий за то, что его жертва не хочет/не может и т.п. избегать ПВП-битвы? По сути, глава суда признал НАПАДАЮЩЕГО виновным в том, что его жертва не хочет/не желает избегать ПВП-битв. Всегда считалось, что ПВП-битвы - это хорошо и игроки всячески к ним стимулировались, а тут нападающий за то, что ловит признаётся виновным? Однако, перебор ИМХО.
2. Какую ответственность несёт игрок за то, что не хочет/не может/считает нецелесообразным/не выгодным для него самого избегать ПВП-битвы? Приведу пример, игрок находится в гарнизоне, одет для леса в вещи, которые не ломаются при поражении в ПВП-битве. Вот я не могу понять, ЗАЧЕМ ему: покупать задорого знак лесника, регулярно тратить деньги на ТП в замок (ведь Пасюк логично объяснил, что ломать гарнизон можно хоть каждые 5 минут, то бишь жертва каждые 5 минут должна делать ТП в замок, либо тупо сидеть в замке и мониторить, когда агрессор уйдёт в офф? Ради чего такие траты? Ради того, что условному Аиду не нравится что условный Александриан прокачивает на нем варграфа? А условный клан Эрафия поднимает себе кланрейт на этих ПВП? Почему вообще Пасюка должны волновать эти вопросы, если он лесник и ему плевать на ПВП, кланы, рейтинги и т.п.?
Хотелось бы чётких ответов, а то некоторые судьи не знают, что именно они должны судить, рассматривать сами бои или рассматривать, насколько умышленно или неумышленно этот бой получился, а также причины жертвы, по которым тот отказывается прятаться в замке или тратить деньги на избегание сливов.
Вопросы:
1. Какую ответственность несёт нападающий за то, что его жертва не хочет/не может и т.п. избегать ПВП-битвы? По сути, глава суда признал НАПАДАЮЩЕГО виновным в том, что его жертва не хочет/не желает избегать ПВП-битв. Всегда считалось, что ПВП-битвы - это хорошо и игроки всячески к ним стимулировались, а тут нападающий за то, что ловит признаётся виновным? Однако, перебор ИМХО.
2. Какую ответственность несёт игрок за то, что не хочет/не может/считает нецелесообразным/не выгодным для него самого избегать ПВП-битвы? Приведу пример, игрок находится в гарнизоне, одет для леса в вещи, которые не ломаются при поражении в ПВП-битве. Вот я не могу понять, ЗАЧЕМ ему: покупать задорого знак лесника, регулярно тратить деньги на ТП в замок (ведь Пасюк логично объяснил, что ломать гарнизон можно хоть каждые 5 минут, то бишь жертва каждые 5 минут должна делать ТП в замок, либо тупо сидеть в замке и мониторить, когда агрессор уйдёт в офф? Ради чего такие траты? Ради того, что условному Аиду не нравится что условный Александриан прокачивает на нем варграфа? А условный клан Эрафия поднимает себе кланрейт на этих ПВП? Почему вообще Пасюка должны волновать эти вопросы, если он лесник и ему плевать на ПВП, кланы, рейтинги и т.п.?
Хотелось бы чётких ответов, а то некоторые судьи не знают, что именно они должны судить, рассматривать сами бои или рассматривать, насколько умышленно или неумышленно этот бой получился, а также причины жертвы, по которым тот отказывается прятаться в замке или тратить деньги на избегание сливов.
Далеко там ещё 30й уровень?
- Мартовский_котя
- Сообщения: 11030
- Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
- Имя героя: Мартовский_котя
- Откуда: Томск
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
а я другого понять не могу
почему годами светлых лесников "подозрительно натягивали"
и с формулировкой "ну вот такой он" все дела прекращались???
что это?
потому что написал сам ГЛАЗ МАГА???
и сказал честно все свои виденья этого?
а если бы промолчал??? вот как все те лесники которые на 16+ копейщиков били???
молодцы!
почему годами светлых лесников "подозрительно натягивали"
и с формулировкой "ну вот такой он" все дела прекращались???
что это?
потому что написал сам ГЛАЗ МАГА???
и сказал честно все свои виденья этого?
а если бы промолчал??? вот как все те лесники которые на 16+ копейщиков били???
молодцы!
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
В теории - никакую оба раза.
На практике - каждый возникший прецедент имеет смысл рассматривать отдельно.
На практике - каждый возникший прецедент имеет смысл рассматривать отдельно.
Делитесь и перемножайтесь
-
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 17:16
- Имя героя: запроданець
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Добрый день Док.phdoc писал(а):В теории - никакую оба раза.
На практике - каждый возникший прецедент имеет смысл рассматривать отдельно.
Гляньте плиз в суд щас по этой теме. Вразумите судей. Бредядина полнейшая.
Эт что за прецидент получается то? Теперь кто бы его не поймал со знаком или без (убийцы) будет виновным?
Человек берет знак убийцы и ловит всех подряд и при этом он виновен?
Связь есть - нет! Договор есть - нет! Какое виновен!?
Судьи вообще с катушек слители?
Это всеравно что запретить и подловы.
Док пора вмешаться наверно...
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8758
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
да неужели прозрение настало....Запроданець писал(а):Судьи вообще с катушек слители?.
осталось Дока вразумить и распустить этот балаган
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
А по-моему Ведьмак чистосердечное признание сделал.
Сначала он написал на Аида, мол тот сливает. А как что-то пошло не так, сразу же объявил, что темы одинаковые.
Строим логическую цепочку и получаем, что либо Ведьмак понимает, что в обоих случаях нет слива, и просто решил оклеветать подлого тбшника. Либо Ведьмак признался, что он участвовал в заговоре. Темы то одинаковые по его мнению.
Читал историю Глаза, и чуть не расплакался, драма то какая. Интересно, а есть те старички, которые помнят настоящего Глаза? Если не ошибаюсь, то он и судьей побывал, и туров немерянно выиграл, и крестовые палки продавал. Вы либо наивные, либо слепые.
Сначала он написал на Аида, мол тот сливает. А как что-то пошло не так, сразу же объявил, что темы одинаковые.
Строим логическую цепочку и получаем, что либо Ведьмак понимает, что в обоих случаях нет слива, и просто решил оклеветать подлого тбшника. Либо Ведьмак признался, что он участвовал в заговоре. Темы то одинаковые по его мнению.
Читал историю Глаза, и чуть не расплакался, драма то какая. Интересно, а есть те старички, которые помнят настоящего Глаза? Если не ошибаюсь, то он и судьей побывал, и туров немерянно выиграл, и крестовые палки продавал. Вы либо наивные, либо слепые.
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Согласен с Калхаром.
Глаз Мага вроде и складно пишет, и логика, как бы, какая-то есть в том, чтобы раз в сутки слить и бегать, ни на что не озираясь.
Только есть одно НО.
Зачем при этом кресты раздавать?
Сбросить вещи быстрыми клавишами можно в одно мгновение, даже гарз не успеют доломать.
Об этом знает любой мало-мальский пк-шник.
Что уж говорить о настоящем персонаже Глаз Мага.
Глаз Мага вроде и складно пишет, и логика, как бы, какая-то есть в том, чтобы раз в сутки слить и бегать, ни на что не озираясь.
Только есть одно НО.
Зачем при этом кресты раздавать?
Сбросить вещи быстрыми клавишами можно в одно мгновение, даже гарз не успеют доломать.
Об этом знает любой мало-мальский пк-шник.
Что уж говорить о настоящем персонаже Глаз Мага.
Вдруг каааак зашло.
-
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 17:16
- Имя героя: запроданець
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Ну давайте допустим такую ситуацию.
Кто-то берет убийцу сегодня и заходит в гарнизон темных и ловит пасюка или как там его (зная что это Глаз Мага) и что? он будет виновен за то что поймал его? за то что тот не убегал?)))
Кто-то берет убийцу сегодня и заходит в гарнизон темных и ловит пасюка или как там его (зная что это Глаз Мага) и что? он будет виновен за то что поймал его? за то что тот не убегал?)))
-
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 17:16
- Имя героя: запроданець
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
для сброса надо место, он отпишет что места затратны.Pro_XBOCT писал(а):Согласен с Калхаром.
Глаз Мага вроде и складно пишет, и логика, как бы, какая-то есть в том, чтобы раз в сутки слить и бегать, ни на что не озираясь.
Только есть одно НО.
Зачем при этом кресты раздавать?
Сбросить вещи быстрыми клавишами можно в одно мгновение, даже гарз не успеют доломать.
Об этом знает любой мало-мальский пк-шник.
Что уж говорить о настоящем персонаже Глаз Мага.
но арма то останется при сбросе вещей, знач кресты 90% дадутся всеравно.
-
- Сообщения: 357
- Зарегистрирован: 11 сен 2016, 17:16
- Имя героя: запроданець
Re: Тварь ли дрожащая или право имею...
Как быть с ним дальше?))Калхар писал(а):А по-моему Ведьмак чистосердечное признание сделал.
Сначала он написал на Аида, мол тот сливает. А как что-то пошло не так, сразу же объявил, что темы одинаковые.
Строим логическую цепочку и получаем, что либо Ведьмак понимает, что в обоих случаях нет слива, и просто решил оклеветать подлого тбшника. Либо Ведьмак признался, что он участвовал в заговоре. Темы то одинаковые по его мнению.
Читал историю Глаза, и чуть не расплакался, драма то какая. Интересно, а есть те старички, которые помнят настоящего Глаза? Если не ошибаюсь, то он и судьей побывал, и туров немерянно выиграл, и крестовые палки продавал. Вы либо наивные, либо слепые.
Не прикасаемый?))
если кого и наказывать то его, а не ловца.
До того как он не отписал никто и не знал кто это