www.heroesland.com

phdoc писал(а):Выдал: viewtopic.php?f=3&t=14424

Док, теперь там только 9 человек осталось, кто без поражений закончил и в призеры не попал, выдайте по медали всем тогда, что ли, ради первого раза

Репей писал(а):

phdoc писал(а):Выдал: viewtopic.php?f=3&t=14424

Док, теперь там только 9 человек осталось, кто без поражений закончил и в призеры не попал, выдайте по медали всем тогда, что ли, ради первого раза

поддержу, тем самым будет пример для игроков, что надо участвовать в ивентах тут по максимуму и даже без шанса занять высокое место, чтото может быть всеравно дадут. тем самым мы повысим интерес к будущим новым походам. не факт что в будущих походах будут так распределять награды но всетаки народ потянется участвовать активнее как мне кажется. можно еще давать больше бонусов тем кто в клане находится, тобишь коллективизация игроков, тем самым уменяшая число эгоистов.

Мистер Пропер писал(а):

Pro_XBOCT писал(а):кстати, да.
"первопроходцы" должны быть поощрены.

угу, то был мистер пропер, сливший в первые минуты бой на первых мобах, и вольняру показал всем(((

Попрошайки НЕ вижу заслуг первых кто прошел квест без поражений,были первые кто показал как надо проходить без поражений,хоть и слили по началу.

Репей писал(а):

phdoc писал(а):Выдал: viewtopic.php?f=3&t=14424

Док, теперь там только 9 человек осталось, кто без поражений закончил и в призеры не попал, выдайте по медали всем тогда, что ли, ради первого раза

за что им такие медали? призыв в мм и бить дд? за это?
ладно ламбо дали медаль там первый без поражений, а за что сумасошедшему, разогнать динаму заклами взять 2 первых стека и убить 2 комнаты тоже много не надо думать
а наверно вообще единственный кто прошел полной армией (балансированной) без призывов и 2-ух стеков, чет ни чего не дают)

marikys писал(а):

Репей писал(а):

phdoc писал(а):Выдал: viewtopic.php?f=3&t=14424

Док, теперь там только 9 человек осталось, кто без поражений закончил и в призеры не попал, выдайте по медали всем тогда, что ли, ради первого раза

за что им такие медали? призыв в мм и бить дд? за это?
ладно ламбо дали медаль там первый без поражений, а за что сумасошедшему, разогнать динаму заклами взять 2 первых стека и убить 2 комнаты тоже много не надо думать
а наверно вообще единственный кто прошел полной армией (балансированной) без призывов и 2-ух стеков, чет ни чего не дают)

Это мне анекдот напоминает "внук декабриста выходит в 1917-м году на улицу и спрашивает - за что боретесь? в ответ - чтоб богатых не было. Парень задумчиво - а мой дед боролся, чтоб бедных не было..."
Но Доку решать, конечно.

tultp писал(а):

Мистер Пропер писал(а):

Pro_XBOCT писал(а):кстати, да.
"первопроходцы" должны быть поощрены.

угу, то был мистер пропер, сливший в первые минуты бой на первых мобах, и вольняру показал всем(((

Попрошайки НЕ вижу заслуг первых кто прошел квест без поражений,были первые кто показал как надо проходить без поражений,хоть и слили по началу.

Согласен, первые своими поражениями дали информацию для остальных. поэтому глупо давать еще 9 медалей тем. кто прошел на готовой информации

Айрат писал(а): Согласен, первые своими поражениями дали информацию для остальных. поэтому глупо давать еще 9 медалей тем. кто прошел на готовой информации

Глупо писать такие посты обвиняя всех остальных что "пришли на готовенькое".

YureCz писал(а):

phdoc писал(а):

Ламбо писал(а):Предложение скорее эстетическое: Док, не стоит ли героям призерам нарисовать медальку драконоида в наградах?

В планах есть такое, да.

так почему бы не нарисовать эмблемку медальки всем участвующим в этом первом событии?

Почему участвующим? Победителям.
Надеюсь сделать к следующему походу.

Репей писал(а):

phdoc писал(а):Выдал: viewtopic.php?f=3&t=14424

Док, теперь там только 9 человек осталось, кто без поражений закончил и в призеры не попал, выдайте по медали всем тогда, что ли, ради первого раза

Это, пожалуй, перебор.

phdoc писал(а):

Machete писал(а):Док какой-то у вас такой ущербный алгоритм подсчета очков в квесте, от слова совсем

Предложите лучший - внедрим.

Я такое делал по теме доработки РТ, чтобы герои там не выглядели "квадратными", так как преведущая балансировка без учета сундуков выглядела значительно более удачная, когда герой на 16-ом левел мог взять 187 к харизмы и 278 очков инты, а мог и 219 к харизмы и 78 очков инты, Вы это не реализовали!
Также сделал предложение по доработке допустимых артефактов в РТ, когда Вы там запретили знаки святогора, невского и тора, не являюшимися при этом особо недоступными ( когда были призывы урезаны на 20% от балансировки 2011-2015 без учета "квадратности"). Своё предложение также подкрепил доказательной базой проведя открытый тест, наглядно показывающий полную дисфунциональность чистого мага 2-го хода как минимум на мидл левеле с минимальным дефом ( *в тесте против рыцаря или боевого клерика) с вывернутыми навыками на воина ( 0% резисту ) и вывернутыми знаниями до минимума ( делающими его его еще аутсайдером для полу-магов или чистых магов отдавшим небольшое предпочтение в пользу знаний) чтобы толька унитожить воина, о чем и написал в соотвествующей теме.
И какая за это была благодарность? Кучка недотёп из зала суда посчитала эти бои сливными и выдала указание оштрафовать моего героя. Оказалось кто-то действительно думает, что я буду вычислять разницу между среднестатистическим дефом чернокнижника в РТ между атакой орка боевого-клерика\рыцаря, чтобы вопроизвести урон орка по ШМ, разницой дефа орка над аткой Шм чтобы воспроизвести физический урон ШМ по орку, силу магии дабы поспроизвести мощность ДД, величину призыва и длительность заклинаний и знания, еще и отписался в теме чтобы отвести от себя подозрения, ради "слива" 4-х тряпок и 4-х пунктов ачивки???????????????????? Серьёзно?
И что сделали Вы по этой теме? Подтвердили решение недотёп из зала суда и больше ничего!
И теперь говорите : "Предложите лучший - внедрим."
Это действительно так или просто очередная отговорка?

Machete писал(а):

phdoc писал(а):

Machete писал(а):Док какой-то у вас такой ущербный алгоритм подсчета очков в квесте, от слова совсем

Предложите лучший - внедрим.

Я такое делал по теме доработки РТ, чтобы герои там не выглядели "квадратными", так как преведущая балансировка без учета сундуков выглядела значительно более удачная, когда герой на 16-ом левел мог взять 187 к харизмы и 278 очков инты, а мог и 219 к харизмы и 78 очков инты, Вы это не реализовали!
Также сделал предложение по доработке допустимых артефактов в РТ, когда Вы там запретили знаки святогора, невского и тора, не являюшимися при этом особо недоступными ( когда были призывы урезаны на 20% от балансировки 2011-2015 без учета "квадратности"). Своё предложение также подкрепил доказательной базой проведя открытый тест, наглядно показывающий полную дисфунциональность чистого мага 2-го хода как минимум на мидл левеле с минимальным дефом ( *в тесте против рыцаря или боевого клерика) с вывернутыми навыками на воина ( 0% резисту ) и вывернутыми знаниями до минимума ( делающими его его еще аутсайдером для полу-магов или чистых магов отдавшим небольшое предпочтение в пользу знаний) чтобы толька унитожить воина, о чем и написал в соотвествующей теме.
И какая за это была благодарность? Кучка недотёп из зала суда посчитала эти бои сливными и выдала указание оштрафовать моего героя. Оказалось кто-то действительно думает, что я буду вычислять разницу между среднестатистическим дефом чернокнижника в РТ между атакой орка боевого-клерика\рыцаря, чтобы вопроизвести урон орка по ШМ, разницой дефа орка над аткой Шм чтобы воспроизвести физический урон ШМ по орку, силу магии дабы поспроизвести мощность ДД, величину призыва и длительность заклинаний и знания, еще и отписался в теме чтобы отвести от себя подозрения, ради "слива" 4-х тряпок и 4-х пунктов ачивки???????????????????? Серьёзно?
И что сделали Вы по этой теме? Подтвердили решение недотёп из зала суда и больше ничего!
И теперь говорите : "Предложите лучший - внедрим."
Это действительно так или просто очередная отговорка?

Если Вы считаете, что должно внедряться "любое" предложение, а не "лучшее", то пусть будет "отговорка".
Если нет, то посмотрите еще раз новые формулы в "Алгоритмах" - как считалась сила героя в прошедшем событии, и как предлагается её считать в будущих событиях такого типа.