Темный Лорд писал(а): ↑28 сен 2019, 19:06
не хочу в суде разводить демагогию, тут напишу
Это правильно потому что для этого и создавалась эта тема. А то ты начинаешь, я подхватываю и уже бежит гневный Форест с угрозами (почему то) именно в мой адрес.)
Темный Лорд писал(а): ↑28 сен 2019, 19:06
Астант, где именно, как вы заявляете, я нахамил вам
Ты представляешь себе реальный суд где по поданному иску судья заявит что то типа:"Эти алкаши совсем обнаглели! Делают чо хотят и еще в суд имеют наглость идти. Чем больше они друг друга поубивают тем всем станет тока лучше!"?
Он такое может тока жене на кухне сказать, а если на работе такое себе позволит, то конец его карьере и самого судить будут.
У каждого человека есть права которые ему гарантирует государство и у каждого должностного лица есть свои обязанности. Не может судья назвать никого "алкашом" даже если справку видит с констатацией его алкогольной зависимости и уж тем более если он не видит медицинского заключения. Даже если один реальный алкаш убил такого же другого, то он все равно совершил преступление потому что нарушил права другого человека и пофик алкашом ли был убитый или чемпионом олимпийских игр. И судья может конечно иметь свое мнение, но находясь на работе он ОБЯЗАН ее и делать, то есть разбирать поданный иск без оглядок на личности и в рамках действующих законов.
На самом деле я согласен с Форестом, что общение в суде должно происходить максимально конструктивно и корректно ибо иначе получаются постоянные отвлечения, но тока это должно касаться всех, а не кого то по выбору властьимущих. Поэтому я например не пишу все что думаю или все что хочется, а подбираю корректные выражения для донесения сути своего послания. Если же мы считаем что можно писать как хочешь, то это право должно касаться всех тогда и тогда я не буду взывать к председателю, а отвечу тебе напрямую. Надо быть провидцем чтобы понять что произойдет если я щас так бы сделал, то есть ответил бы тебе на таком же сленге и в том же духе?
Темный Лорд писал(а): ↑28 сен 2019, 19:06
но я не хочу вам красиво врать
Ты реально никак не поймешь, что идя в суд люди надеются на справедливое решение по своему делу, а не на личную оценку своей личности и своих дел от каждого судьи? Пропишите официально, что правил никаких нет и я забуду дорогу в суд. Чо там искать то тогда? Пособачиться с тобою я могу в любом другом месте.)
Пока у нас нету четкого определения термину "распила" ты вообще не имешь права его использовать ибо абсолютно непонятно что именно ты там имеешь в виду под этим.
Снолу лично ты препятствовал проводить опрос Вика в его теме утверждая, что это не имеет отношения к вопросу осуждения Джина, а в этой теме важно тока это. Тогда какое отношение имеет ВЕСЬ твой текст к теме АФК в кулике? Создавай новую тему про "пилораму" или о чем там хочешь и там говори об этом. Ты (как судья) не имеешь права ставить личные интересы выше правил иначе ты тогда и не судья по сути.
Поэтому врать и не надо, но говорить корректно ты обязан в суде ровно как и я или любой другой участник иначе будет балаган. И заявки ты должен все рассматривать ибо это твоя обязанность и делать ты это должен объективно и непредвзято. Я щас написал что то оригинальное? Надеюсь что просто озвучил банальные истины.
Бан твой меня не интересует, у меня нет неприязни к тебе как к личности (к делам твоим есть, но это не одно и тоже) и само твое наличие меня не раздражает. Меня интересует чтобы правила были для всех одинаковы. Начистоту я предложил тебе поговорить (и о том самом же почти) в теме про туры, но там ты как то пассивно себя ведешь. Я по "100 страниц" пишу (вместо того чтоб просто поиграть), высказываю свою точку зрения, задаю вопросы тебе, а ты в диалог там чо то никак не идешь. А вот в суде тебя чо то прям распирает.)
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).