Сообщение
Арматура » 16 фев 2020, 21:57
От АстантаМК: «Пффф»Только в этом нашем с тобою разговоре ты уже второй раз используешь прием троллинга, когда вся и любая аргументация собеседника заворачивается одной ничего не значащей фразой. Дальше ты выбираешь из всего текста интересующий тебя момент и с него выводишь разговор куда тебе интересно. Я с тобой веду диалог, а ты меня просто троллить пытаешься. Я должен при таком отношении продолжать нормальный разговор или мне следует принять предложенные условия и общаться далее уже опираясь на них? Очевидно, что правильнее и разумнее играть по одним и тем же правилам, разве нет?МК: «Посмотри на свои доводы (в теме где тебя забанили)»Объяснил уже почему не имею никаких оснований считать Фореста в той теме кем то иным кроме как простым игроком. Со стороны же простого игрока, его пост с нравоучениями выглядит злым троллингом по отношению к (очевидно) новичку, в чем я не просто не вижу никакой пользы в общем, но наоборот лишь вред. Также это прямо вредит и объявленному желанию сделать форум благожелательным, а весь цинизм ситуации венчает то, что объявлено это было не кем иным как самим Форестом.Учитывая же, что более мягкие и обтекаемые вопросы к Форесту по его поведению (в теме про состяз 3000) не побудили его задуматься об этом, я спрашиваю его там уже более прямо в целях исключения любого недопонимания однако не опускаюсь до уровня хамства и оскорблений.Что тут ты хотел мне вменить?МК: «ты уж определись сам в каких ты годах, или вежливо и по закон или быковать и по шапке.»Это вам как раз определиться надо. Я сам и в 90х жил, и после, и в армии служил и в разных коллективах бывал. Я то по всякому могу и пока вы не собразили как вам лучше я просто стараюсь быть на одном с вами уровне.МК: «…в малиновом пиджаке пальцы гнул? … заверещал "волки позорные не имеете права"»Ты зачем вот это в текст то добавил? Я так не общался с тобой и зачем? Я могу тоже добавить подобного перчика в свой текст и разговор начнет выглядеть уже немного иначе и ты это прекрасно понимаешь ибо неглуп. И понимаешь, что меня то за такое наверняка забанят, а тебя нет. Даже если я напишу уже фактически официально разрешенные на форуме выражения тебе в ответ, типа «не ной», « не плачь», «у тебя паранойя», «поиграй со стоячком», то меня лично Форест сразу определит в хамы, хотя выражения эти я лишь повторю за другими. Очередной пример от меня, что я реагирую не как мне хочется, а как считаю правильным. Общаться вежливо и культурно я могу даже с хамлом, но должна быть какая то цель для этого. Цель чтоб все видели какой я вежливый и терпеливый для нашей ситуации явно не подходит. Желание у того же Вика хамить нам пошло на спад именно после общения с ним в предложенном им же формате, а вежливость и терпение лишь раззадоривали его. Тот же Форест не захотел разрулить ситуацию пока я терпел ее и вообще не вступал в диалог с Виком. Поэтому «да», тот же Форест и не оставил мне никакого выбора и теперь пытается выставить меня хамлом по натуре.Форест: «Может быть сделаем как в игре, если тема (бой) продолжается больше 30 страниц (раундов), то объявляется ничья?!»Ничья между поиском справедливости и коррупцией? Можно ли придумать что то более нелепое?)))Форест, твои действия выглядят коррупционными (Корру́пция — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды...) и политически мотивированными. Доказать иное легко если сослаться на понятные всем (а не на свои личные) обоснования твоих действий, но ты уклонился от этого в первом случае и занимаешься ровно тем же и щас, что тока усугубляет имеющиеся по тебе подозрения.При такой ситуации не будет никакого «благожелательного» форума.
в "другую" сторону тоже никто не собирается
