Re: Вопросы к судье Фастфорест
Добавлено: 11 мар 2020, 20:16
Это единственный путь, который вообще может быть. Одни правила для всех, да!Щас тоже пытаються практиковать,когда можно сделать один регламент для всех.
Это единственный путь, который вообще может быть. Одни правила для всех, да!Щас тоже пытаються практиковать,когда можно сделать один регламент для всех.
ну ведь Врет онПримусс писал(а): ↑11 мар 2020, 17:48Я так понимаю, пока ситуация человека не коснется, правда не будет озвучена. Ну да ладно, это лирика. Сухие же факты - судья озвучивает как оно есть сейчас и как должно быть. Про правила и регламенты мы и толкуем уже год. Может быть что то изменится?У нас здесь несколько вариантов:
1.) Придумывать правила на ходу , и по ним же рандомные штрафы с потолка, что собственно сейчас и происходит ( очень плохая практика подрывающая репутацию суда)
2.) Сделать регламент, и всех о нём проинформировать, например в описании состяза. Каждый ПвП бой проигранный по тайму\ без надетых артефактов наказываеться штрафом. Сумму штрафа утвердить, из наиболее оптимальных вариантов 50-100 к либо 1\6-1\4 банка состяза . Утвердить и запустить в ход с определенной даты.
Разбирать то начали, но так и не закончили. Посмотри те темы, там Форест в одно лицо правило вывел и оно касалось таки системных событий, а не единичного случая. Что щас судят - фигня полная. Чо Проп не АФКнулся то если хотел без палева подгон сделать соклану? Не выглядит это все очевидным совсем и уж точно ни под какое правило не подходит.
В чем-то тема выглядит очевидной, в чем-то нет. У нас идет обычный процесс разбора полетов, где каждый судья высказывает свое собственное мнение и в будущем на базе этой темы могут приниматься схожие решения. Вообще не понимаю в чем суть твоей претензии?Астант писал(а): ↑14 мар 2020, 20:59Форест, зачем стока букв в последней теме суда?
Док дал вам право вообще ничего не доказывать, так зачем тогда это все? Ладно бы ты пытался что то Пропу объяснить, но ты же не этим там занят щас, а пытаешься создать видимость очевидности своего решения, которого быть там не может. Есть факт слива Пропа, но нет никаких доказательств его намеренности. Что мешает осудить его за сам факт если такое тебе не нравится? Да ничего же не мешает, ну и зачем тогда все остальное то?
Чем больше слов там тем более необъективным все выглядит. Когда у Вика баги, то это супер причина, а у Пропа это ваще ниочем почему то. А есть ответ на вопрос - а нафик оно ему это надо было так делать? Он опытный игрок и знает что за такое получить можно и знает, что можно было тупо АФКнуть если уж так приспичило ему кровь отдать. Нелепо сама ситуация выглядит, а вовсе не очевидно.
viewtopic.php?f=19&t=14935В чем-то тема выглядит очевидной, в чем-то нет. У нас идет обычный процесс разбора полетов, где каждый судья высказывает свое собственное мнение и в будущем на базе этой темы могут приниматься схожие решения. Вообще не понимаю в чем суть твоей претензии?
Я вот тоже не могу уловить и куда же вы это ведете!!??Примусс писал(а): ↑14 мар 2020, 22:29viewtopic.php?f=19&t=14935В чем-то тема выглядит очевидной, в чем-то нет. У нас идет обычный процесс разбора полетов, где каждый судья высказывает свое собственное мнение и в будущем на базе этой темы могут приниматься схожие решения. Вообще не понимаю в чем суть твоей претензии?
Много демагогии во славу оправдания товарища. А сейчас те же километры демагогии уже с целью осудить. "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!". И не надо сказки рассказывать, нет у вас схожих решений. Ваши решения зависят только от личности осуждаемого.