Публичный вызов

[Репей]

Речь не про Снола - затейника и это не квест.
Мы со Снолом сделали реконструкцию того боя где наглядно уже просвечивается вся лажа позиции тех судей. Как то так.

Веселая у вас реконструкция
бой http://www.heroesland.com/battle.php?25921878 • Баллиста наносят 71 урона по Виверны. Погибло: 1; Единороги наносят 196 урона по Могучие Горгоны. Погибло: 3 (9 Единорогов)
бой http://www.heroesland.com/battle.php?30137427 - • Баллиста наносят 44 урона по Великие Василиски. Погибло: 1 ; Единороги наносят 88 урона по Могучие Горгоны. Погибло: 1(7 единорогов, хотя путем нехитрых подсчетов должно было быть 196/9Х7=152+/-), говорить о том, что эльфы добродушно пропустили ход и подождали, пока по ним отстреляется баллиста просто неприлично, как и о том, что рейнджер тупо убивает свои ударные стеки об хоза.
Т. о. многочисленные непонятки с уронами ставит под большое сомнение состоятельность предложенных аналогий, а также утверждения:

Состязная эмуляция не позволяет воспроизвести коректно исходные условия даного боя. Я специально готовил персонажа, который может заменить ХЗ, а Астант того, кто заменит рейнжа (астант сядет на скайп и будет передвигать по указаниям, если на аккаунтах упомянутых не будет нужного персонажа).

При чем тут состязная эмуляция вообще? Одеваются герои, подгоняются статы, эффекты, армия, соотношение уронов.

[Астант]

Веселая у вас реконструкция

Смотри сам, прогноз урона эльфов в оригинальном бою - по мухам 33-55, по гноллам 41-69; в реконструкции - по мухам 41-69, по гноллам 40-67.
Вот потому 3 вечера и сидели. И туда и сюда какие то крены есть (не понятно почему), но в общем вполне похоже. Если кто то из судей решится все таки слова свои на деле доказать, то можно подправить что то еще, что посчитают несоответствующим. За время этих боев у нас сложилось четкое впечатление, что судьи в той теме прогнали пургу не дав хозу ваще никаких шансов.

При чем тут состязная эмуляция вообще? Одеваются герои, подгоняются статы, эффекты, армия, соотношение уронов.

Ты про тактику же? Я не смог там увидеть вариантов для реконструкции мелких лвлов. Расскажи как ты это видишь, плиз.

[Астант]

Ну так по бою видно же что рейнж выиграл с преимуществом, что вы ещё хотите доказать? при выборке из 100 таких боев рейнжер выиграет минимум в 70.

Тактика от хоза в этом бою гарантирует выигрыш почти любому сопернику. о))

[Астант]

я не собираюсь спорить можно выиграть бой или нет
судят у нас не за теорию, а за то, что на практике вышло

Ты и в суде спорить не собирался, у тебя все ясно было по этому бою.

в этом бою всё решала скорость, статы конечно были на стороне хозяина, но тут на мой взгляд важнее кто первый будет бить и так получалось, чтобы не делал хозяин, ждал бы своими стеками или сразу бы бил, все стеки рейнджера били бы первыми - вот это и залог победы рейнджера, а не статы
явных поддавков тоже не видно, касты все верные
вердикт: невиновен

Теперь шанс тебе дают на деле свой скилл показать, но тут ты чо то уже не такой орел.

судят у нас не за теорию, а за то, что на практике вышло

Мы в курсе уже что ты судишь вообще не пойми что и не пойми как вместо того чтобы просто бой разобрать объективно, без взирания на лица. У нас "на практике" судья Викторе играет не лучше новичков как мы видим, но последним ты штрафы развешиваешь, а коллегу кроешь. И сам на деле скилл не показываешь, но себя не осуждаешь.

[Репей]

Веселая у вас реконструкция

Смотри сам, прогноз урона эльфов в оригинальном бою - по мухам 33-55, по гноллам 41-69; в реконструкции - по мухам 41-69, по гноллам 40-67.
Вот потому 3 вечера и сидели. И туда и сюда какие то крены есть (не понятно почему), но в общем вполне похоже. Если кто то из судей решится все таки слова свои на деле доказать, то можно подправить что то еще, что посчитают несоответствующим. За время этих боев у нас сложилось четкое впечатление, что судьи в той теме прогнали пургу не дав хозу ваще никаких шансов.

При чем тут состязная эмуляция вообще? Одеваются герои, подгоняются статы, эффекты, армия, соотношение уронов.

Ты про тактику же? Я не смог там увидеть вариантов для реконструкции мелких лвлов. Расскажи как ты это видишь, плиз.

Меня не волнуют прогнозы уронов. Фактические уроны рейнджера занижены почти в 2 раза, согласно логам боев. В такой интерпретации у рейнджера шансов нет. И да, с понедельника, по свободе, я покажу, как это сделать в тактике.

[brich]

Репей, тебе же русским написали, что начальные бои Это подборы уронов и угадывание обвесов.. Смотри только два последних боя.

[Возьмак]

счас бы думать что у ренжа преймущество против хоза(пожалуй сильнейшей расе против войнов на лоу).... тоже бы сыграл с любым из тех кто говорит что у хоза нет шансов))0

[Репей]

Репей, тебе же русским написали, что начальные бои Это подборы уронов и угадывание обвесов.. Смотри только два последних боя.

Посмотрел последние 2 боя и тоже русским языком вам с Астантом пишу, что в последних двух боях тактика рейнджера - сливная мягкая субстанция, которую вы так активно пытаетесь доказать в бою Викторе - Эрик.

[brich]

Репей, тебе же русским написали, что начальные бои Это подборы уронов и угадывание обвесов.. Смотри только два последних боя.

Посмотрел последние 2 боя и тоже русским языком вам с Астантом пишу, что в последних двух боях тактика рейнджера - сливная мягкая субстанция, которую вы так активно пытаетесь доказать в бою Викторе - Эрик.

Я так понимаю, ты хочеш что-то поставить, чтоб доказать силу рейнжера втом раскладе?) Или, чтоб ктото из тех, к кому обращен вызов, проплатил твои услуги?

[Астант]

Посмотрел последние 2 боя и тоже русским языком вам с Астантом пишу, что в последних двух боях тактика рейнджера - сливная мягкая субстанция, которую вы так активно пытаетесь доказать в бою Викторе - Эрик.

В отличии от тех же судей у нас нет желания закидать кого то шапками используя высокую трибуну, а есть предложение увидеть истину. Это реальное предложение, а не пустой стеб. Потратили 3 вечера чтобы перевести тему с теоретических позиций на практическую. Если видишь изъяны по тем же уронам - замечание дельное, принимается, можно поправить (хотя это и непросто). Тактику Снол выбирал такую которую считает наиболее эффективной, но никто не предлагает считать реконструированный бой идеальным и предлагается судьям доказать свой скилл в реальном бою (где они смогут использовать ЛЮБУЮ тактику).
Я разговаривал за этот бой с опытными ПВПшниками, которые тоже умилились решениями судей по этой теме. Шас мы пощупали теорию ручками и мнение о том, что шансы у хоза однозначно были лишь усилились. Это и предлагается проверить на практике и прежде всего тем, кто безапеляционно заявлял обратное, то есть нашим судьям. Они же взрослые дядьки и наверное привыкли отвечать за свои действия?
Ты хотел показать как можно реконструировать такой бой в тактике - с интересом жду.