Представительство в суде.

[Астант]

Док, нерешение поднятого тут вопроса привело к следущему:

Видимо ответа на вопрос про выбор заклинания я не дождусь... В таком случае вердикт: Виновен.

Я не понимаю, что за проблема решить его? Почему вы на эту тему игнор то наложили? Ни оскорблений, ни хамства, тема насущная...
Судья чо то там в суде ждал, мы тут от вас... зачем эти напряги то?

[Темный Лорд]

Астант, вы уже отвечали на этот вопрос, но вы налили столько воды, что возможно Архант не заметил, может ждал более четкого, краткого ответа от Джина
ваш (Джина) ответ был такой - желание не использовать резистные касты

[Астант]

Астант, вы уже отвечали на этот вопрос...

Спасибо! Очень важно ведь осознавать, что осудили за отсутствием очков под рукой, хотя на приговор это никак не влияет уже.))
Какая же совесть у тебя мудрая то - Архант читает избирательно, Форест запрещает отвечать в теме на вопрос судьи, Док не отвечает на больной и срочный вопрос, а виноват оказывается Астант, который много пишет.)) Не думал о том, что мне не надо было бы стока писать если б вышеназванные товарищи были бы чуть поответственнее и менее избирательны?) Чо я спрашиваю то, ты же из тойже команды.)

[Примусс]

Хороший вопрос то, важный. Никто не замечал темы в мастерских типа " пишу от имени" о какой либо проблеме? Ведь верим, что человек не сам придумал, а действительно пишет по чьей либо просьбе. Почему с судом так нельзя?

[Вик_Ден]

Потому

[Jandar]

Астант, ну правда, у теб очень много воды в тексте. Воды и лишних эмоций, иногда читать противно

[Темный Лорд]

я не был раньше против, чтобы Астант писал за всех
но изменил своё мнение
вот взять последний пост его viewtopic.php?f=19&t=15801#p132310
он тут переубеждает судью, мол судья дебил, ничего не понимает
и так будет каждый раз
в Зале Суда не спорить надо, а высказать один раз своё мнение
ладно в этой теме он топикстартер, пусть пишет, что хочет
но в теме, где он будет писать за кого-то, будет ясно, что эта художественная писанина не со слов участника

возьмем этот пример

Астант, вы уже отвечали на этот вопрос...

Спасибо! Очень важно ведь осознавать, что осудили за отсутствием очков под рукой, хотя на приговор это никак не влияет уже.))
Какая же совесть у тебя мудрая то - Архант читает избирательно, Форест запрещает отвечать в теме на вопрос судьи, Док не отвечает на больной и срочный вопрос, а виноват оказывается Астант, который много пишет.)) Не думал о том, что мне не надо было бы стока писать если б вышеназванные товарищи были бы чуть поответственнее и менее избирательны?) Чо я спрашиваю то, ты же из тойже команды.)

так я выходит не дебил, раз с первого раза понял, что хотел написать нам Астант
другие судьи всё так же прекрасно прочитали и поняли
но Астант просит и в этой теме продолжить разъяснять глупым судьям как надо им поступить

пусть Астант создает свои теми и вот там уже вдоволь проявляет свой талант

[Примусс]

иногда читать противно

Автора поста выше Вашего очевидно приятно?:)))

[Jandar]

иногда читать противно

Автора поста выше Вашего очевидно приятно?:)))

Ну тут без комментариев)

[Примусс]

Ну тут без комментариев)

Ну да, все познается в сравнении:)

А по серьезному - на секундочку Астант уступил только один голос в официальном голосовании на должность председателя, как бы поддержка и доверие ничуть не уступает нынешнему председателю (хотя я пробежалась по голосовавшим за Фореста - мертвые мульты таки ж встречаются)