Так точно. Данное решение принято половиной состава Коллегии.
Док, ни слова про сговор у коллегии. Неряшливая игра, плохая подготовка - разные спорные обвинения, но точно не сговор.
Мнение Снола
Теперь переходим к мотивациям..
Я надеюсь тут не нужно обЪяснять, что командная игра Футов, позволяет им на 15м спокойно выигрывать тур, при чем им абсолютно все равно кто среди них будет победителем? То есть заявление о том, что кого-то выбирают и на него специально сливают, это так сказать фантазии на тему, а как бы я сделал.
Я еще до просмотра результатов турнира, догадывался как он закончился для Викторе и Мазая)), кто понимает о чем я тот поймет, остальным объяснять - только время тратить..
Нет, экспертными заключениями половины состава Коллегии.
Героя Роксолана коллегия осудила за ОШИБКИ в бою, а не сговор. По его собственному признанию, ошибается он часто, не только в боях с сокланами. Мы же люди, у нас у каждого свой взгляд на правильную тактику и стратегию в бою.
Еще раз процитирую Снола
Принимая же во внимание признание низкого уровня понимания игры от Роксаланы, считаю что наказывать за неправильно принятое тактическое решение, ведущее к быстрому проигрышу не стоит, ибо этим мы создаём прецедент повышенной планки пвп- скила, что еще больше отпугнет от игры и так малочисленных желающих играть туры...
Это очень печальная тенденция. Я пришла в игру, когда суд не функционировал, а все спорные бои кидали в Мастерские. Мой первый тур был как раз за вечные медали, я ничего толком не понимала, но было очень очень интересно. Никакого осуждения неправильных действий не помню, наоборот, окружающие подсказывали, подбадривали. И по артам ходила в том, что нафармила в лесу и недорого купила на ауке. Теперь же так просто невозможно. А если бы меня тогда потащили в суд - на этом бы моя игра закончилась. Мягко говоря неприятно морально и очень бьет по кошельку.
Можно, конечно, попробовать. Но общая схема у нас здесь предельно проста: игровая общественность делегировала Коллегии право разбирать игровые споры данного вида. Если на всём протяжении работы Коллегии её решения будут в основном совпадать с мнением общественности, то Коллегия будет переизбрана в положенный срок. Если нет, то таки нет. Видите иную рабочую схему?
Как вы представляете себе «экспертное выявление сговора»? В реальном мире для этого проводится полноценное следствие чему у нас случиться нет никаких возможностей. Судьи просто высказывают свои пожелания и ничто не мешает им сейчас делать это предвзято. В этом плане меньше вреда может выйти если набрать судей из новичков или просто решать споры кидая кубики, так выйдет хоть более честно, в нашу сторону не только осуждение по теории вероятности выпадать будет.
Док, а это решение общественности чтобы суд был и был именно таким как он есть сейчас? Это ваше решение, а общественности тут вы дали лишь возможность попробовать повлиять на какие то нюансы. 5 удовлетворенных протестов от вас закроют любой суд. Скажите, может как то общественность повлиять на 1 игрока который напишет эти 5 протестов? Мы сейчас видим лишь негатив в сторону суда от разных игроков, так у нас тогда сейчас разве «совпадают решения суда с мнением общества»? По факту нет, но кто это оценивает то? Только вы!
Док, вы явно ошибаетесь если считаете, что нынешний суд это творение общество и это общество всем довольно.
Какие варианты?
Самый важный запрос щас от общества это именно единообразные нормы для всех.
Тут подписываюсь. Логичность и системность требований и наказаний - это идеал. Что все перед законом равны. Без гаданий на ромашке и экстрасенсорных озарений верю-не верю.
