Вопрос в Доку.

Основной форум для общения на игровые темы
Константин ч
Сообщения: 457
Зарегистрирован: 08 ноя 2018, 14:53
Имя героя: Malysh

Re: Вопрос в Доку.

Сообщение Константин ч » 27 фев 2020, 17:20

Y0)I( писал(а):
27 фев 2020, 11:24
Если выявлять и наказывать всех участников сговора, то роль суда в этом процессе сводится к нулю. Так как по анализу боев реальных организаторов не выявить. Для этого необходимо и достаточно участие только дока. Например, организовывать и преступно сговариваться могут главы кланов, не принимая непосредственного участия в самих баталиях. А если сговор происходит не в самой игре, а при помощи сторонних ресурсов и средств связи, то тут не поможет даже док.
Поэтому, чтобы ни говорил док, у нас судят за ошибки, так как преднамеренность действий конкретного игрока недоказуема в рамках возможностей нашего суда.
Так у суда и не спрашиваем, вопрос то к Доку.
Вот наиболее взешенная реплика судьи -
Нет ни единого маломальского факта указывающее на то, что это произошло ненамеренно. - Только по логике она должна применятся ко всем участникам турнира. Док, как минимум, мог дать свою оценку происходящему, не карать и не разбираться, часто этого хватает, но Док предпочел прищурить глаза.

Аватара пользователя
Примусс
Сообщения: 250
Зарегистрирован: 14 мар 2017, 04:46
Имя героя: Авария, Катастрофа

Re: Вопрос в Доку.

Сообщение Примусс » 28 фев 2020, 07:30

Поэтому, чтобы ни говорил док, у нас судят за ошибки, так как преднамеренность действий конкретного игрока недоказуема в рамках возможностей нашего суда.
Ходим по замкнутому кругу, ага. Сколько я доказывала, что нельзя судить за ошибки, так как никто не совершенен, профи прям у нас единицы и таким подходом отбиваем желание у людей пробовать и учиться. По сути подсуден любой бой, критериев нет. Вот и выкручивали одни бои на обвинение, другие на оправдание, в зависимости от личности обвиняемого. Даже порадоваться не успела изменениям, как все пошло вообще в каком то диком направлении. Теперь в суде и выкручивать ничего не надо, и объяснять. Все тоже самое, только еще легче :(

Аватара пользователя
Мартовский_котя
Сообщения: 11030
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 23:46
Имя героя: Мартовский_котя
Откуда: Томск

Re: Вопрос в Доку.

Сообщение Мартовский_котя » 28 фев 2020, 09:37

Константин ч писал(а):
27 фев 2020, 17:14
Разговор глухого со слепым.Вопрос не к суду, а к доку. И вообще не про сумму. Вами дело разобранно на уровне 9го дана. Какая мотивация у дреема к намеренному сливу? Он сам с собой сговорился и гамерился? Мог бы закончить 6/1 и был бы крассавчегом, зачем ему по доброй воле подкидывать такой дроп?

Вот ваш вердикт:
И всего этого следует логический вывод: дримрипер намеренно совершил все эти действия : лишить себя шанса на победу, что бы гарантированно 4 героя смогли получить временного золотого дракона, и 1\10 от вечного золотого дракона в перспективе. Нет ни единого маломальского факта указывающее на то, что это произошло ненамеренно.
Виновен
Как он ОДИН в этом всем виновен?
Самая первая тема про БСЛ на основе таких "входящих" и таки да. ОДИН решил сам, как он будет.

Аватара пользователя
Eskandariya
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 03 окт 2019, 17:41
Имя героя: Саша

Re: Вопрос в Доку.

Сообщение Eskandariya » 28 фев 2020, 18:50

Мартовский_котя писал(а):
28 фев 2020, 09:37
Константин ч писал(а):
27 фев 2020, 17:14
Разговор глухого со слепым.Вопрос не к суду, а к доку. И вообще не про сумму. Вами дело разобранно на уровне 9го дана. Какая мотивация у дреема к намеренному сливу? Он сам с собой сговорился и гамерился? Мог бы закончить 6/1 и был бы крассавчегом, зачем ему по доброй воле подкидывать такой дроп?

Вот ваш вердикт:
И всего этого следует логический вывод: дримрипер намеренно совершил все эти действия : лишить себя шанса на победу, что бы гарантированно 4 героя смогли получить временного золотого дракона, и 1\10 от вечного золотого дракона в перспективе. Нет ни единого маломальского факта указывающее на то, что это произошло ненамеренно.
Виновен
Как он ОДИН в этом всем виновен?
Самая первая тема про БСЛ на основе таких "входящих" и таки да. ОДИН решил сам, как он будет.
БСЛ?
________________________________________________
...вещь есть пространство, вне коего вещи нет...

Аватара пользователя
phdoc
Администратор
Сообщения: 27277
Зарегистрирован: 29 май 2010, 16:43

Re: Вопрос в Доку.

Сообщение phdoc » 29 фев 2020, 15:53

Константин ч писал(а):
27 фев 2020, 11:03
удобнее подстроиться и договориться, чем ДРАТЬСЯ И ОТВОЕВЫВАТЬ
И эта беда - ещё бедовее, чем Призывы, да.
Делитесь и перемножайтесь

Астант
Сообщения: 3001
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19

Re: Вопрос в Доку.

Сообщение Астант » 01 мар 2020, 04:54

phdoc писал(а):
29 фев 2020, 15:53
И эта беда - ещё бедовее, чем Призывы, да.
Странные у вас взгляды. Вы удивлены тем что большинству людей привычней сначала пробовать договориться чем сразу приступать к активным действиям? А в реале не тоже самое разве, считаете что в игру эту лишь добренькие пришли?) Абсолютно нормальное явление и очень плохо, что вы этого не видите. Плохо для всех ибо делая тут неправильную оценку вы делаете и неправильные корректировки с этого и результат огорчает и вас и нас.
Док, для соперничества нужно выраженное противостояние, а у нас его нет со времен ТБ. Щас в игре есть вражда лишь между отдельными игроками. У нас падает спрос на командную игру в виду большего профита у индивидуалов. Нету команд, нет и массового противостояния.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Ответить