вечные распилы

[Julia1979]

Док, давайте на какое-то время приостановим новые ивенты типа 10 летия альфатеста. Что если за месяца три перед ивентом вы вместе с нами, игроками, обсудите это на форуме?
Хорошим примером служит рейт охотников.

Я по прошедшему празднованию альфа-теста по идее получаю 2 альфе-забияки - этому я рад. Но если откровенно забияка из меня так себе. Да и из многих игроков тоже. Например, я бы предложил брать в зачет не 10 дней, а последние лет 5(хотя бы по забияке), по охотнику ваш вариант лучше.

Ну не 5 лет, а хотя бы год, не все тут 5 лет играют из тех, кто участвовал в соревновании. Да вот если взять последний год для зачета, как раз таки наверно и будет реальная картина, кто заслужил, а кто нет.

[Ламбо]

Добытые плюшки за год или 5 следует учитывать с каким-то коэффициентом, который бы примерно уравнял шансы игрока с 5летним стадем и игрока со стажем год, но все же первому игроку дал бы незначительное преимущество.

[phdoc]

То, что кто-то не желает играть честно, не повод портить игру всем, верно? Солидное количество битв на Арене во время соревнования было вполне адекватным.

Что-то я не сильно "улавливаю" вашу логику. Как раз игра и испорчена теми, кто не желает играть честно. Взять к примеру третий пост в данной теме. Человек собирался принять участие в ивенте и отказался от этой затеи после того, как обнаружил откровенный "аренный распил" на своем уровне. Проблема же более глобальная - люди уходят из проекта, когда видят такие "честные" события.

Из этого следует, что нужно всех игроков априори подозревать в склонности к мошенничеству и _только_ на основании этого строить все игровые механизмы с событиями. Я правильно Вас понял?

[Y0)I(]

То, что кто-то не желает играть честно, не повод портить игру всем, верно? Солидное количество битв на Арене во время соревнования было вполне адекватным.

Что-то я не сильно "улавливаю" вашу логику. Как раз игра и испорчена теми, кто не желает играть честно. Взять к примеру третий пост в данной теме. Человек собирался принять участие в ивенте и отказался от этой затеи после того, как обнаружил откровенный "аренный распил" на своем уровне. Проблема же более глобальная - люди уходят из проекта, когда видят такие "честные" события.

Из этого следует, что нужно всех игроков априори подозревать в склонности к мошенничеству и _только_ на основании этого строить все игровые механизмы с событиями. Я правильно Вас понял?

Близко, но не совсем. Допустим, играют в событии 100 человек: 98 честно и 2 нечестно. В итоге выигрывает один из тех, кто играл нечестно. В результате игра испорчена для 98% игроков. Я вижу 2 варианта: грамотные условия ивентов или эффективная работа судейской коллегии. Первый вариант более надежный и объективный. К тому же он работает "до" и "во время". А судейская коллегия уже только "после". И "разочарованных отказников" она уже в ивент не вернет. В идеале, конечно, чтобы сразу оба варианта одновременно работали. А у нас то что?

[phdoc]

Единственный способ гарантировано устранить постановочные битвы - это запрет на любые битвы. В противном случае получается примерно то, что имеем: набор технических ограничений, старающихся минимально мешать нормальным игрокам, и контроль соблюдения правил со стороны проверяющего органа.

[Антиной]

Единственный способ гарантировано устранить постановочные битвы - это запрет на любые битвы. В противном случае получается примерно то, что имеем: набор технических ограничений, старающихся минимально мешать нормальным игрокам, и контроль соблюдения правил со стороны проверяющего органа.

Док в ручную можно посчитать за всё время ивента все бои и засчитать только 1 бой с 1 соперником за 1 день. Это будет круто и тут выяснится кто пилил с 1 игроком а кто искал варианты.

[marikys]

Единственный способ гарантировано устранить постановочные битвы - это запрет на любые битвы. В противном случае получается примерно то, что имеем: набор технических ограничений, старающихся минимально мешать нормальным игрокам, и контроль соблюдения правил со стороны проверяющего органа.

Док в ручную можно посчитать за всё время ивента все бои и засчитать только 1 бой с 1 соперником за 1 день. Это будет круто и тут выяснится кто пилил с 1 игроком а кто искал варианты.

хорошее предложение.

[phdoc]

Единственный способ гарантировано устранить постановочные битвы - это запрет на любые битвы. В противном случае получается примерно то, что имеем: набор технических ограничений, старающихся минимально мешать нормальным игрокам, и контроль соблюдения правил со стороны проверяющего органа.

Док в ручную можно посчитать за всё время ивента все бои и засчитать только 1 бой с 1 соперником за 1 день. Это будет круто и тут выяснится кто пилил с 1 игроком а кто искал варианты.

Запрещены правилами у нас битвы, в которых одна сторона намеренно проигрывает другой, с целью поставки бонусов победителю. Остальные виды битв у нас разрешены, если они технически возможны.

[Антиной]

Единственный способ гарантировано устранить постановочные битвы - это запрет на любые битвы. В противном случае получается примерно то, что имеем: набор технических ограничений, старающихся минимально мешать нормальным игрокам, и контроль соблюдения правил со стороны проверяющего органа.

Док в ручную можно посчитать за всё время ивента все бои и засчитать только 1 бой с 1 соперником за 1 день. Это будет круто и тут выяснится кто пилил с 1 игроком а кто искал варианты.

Запрещены правилами у нас битвы, в которых одна сторона намеренно проигрывает другой, с целью поставки бонусов победителю. Остальные виды битв у нас разрешены, если они технически возможны.

Док, честно говоря я немного заморочился и посчитал сам в ручную до 17-го лвла включительно, там как оказалось те же самые люди, только боев у 1-х и 2-х мест немного меньше, чем в результатах. По сути если бы небыло "пилёжки" с одними и теми же игроками, то результаты были бы те же.

[Кор Нааг]

Док, честно говоря я немного заморочился и посчитал сам в ручную до 17-го лвла включительно, там как оказалось те же самые люди, только боев у 1-х и 2-х мест немного меньше, чем в результатах. По сути если бы небыло "пилёжки" с одними и теми же игроками, то результаты были бы те же.

В целом. согласен с таким утверждением. Но нет, надо было все равно превратить ивент в цирк с пилежом...