Что такое договорной бой?

[ЯрославСень]

Раскрытие повестки дня тут: viewtopic.php?f=21&t=16511

Док, вы написали следующее определение договорного боя:
Запрещены правилами у нас битвы, в которых одна сторона намеренно проигрывает другой, с целью поставки бонусов победителю. Остальные виды битв у нас разрешены, если они технически возможны.
Однако прошу рассмотреть ситуацию:
1. Два человека (Винер и Лузер) решили сыграть на арене между собой. Не договариваясь заранее о том кто победит!
2. Винер отчетливо понимает что он сильнее Лузера. Силы не равны.
3. Лузер отчетливо понимает что он слабее Винера. Силы не равны.
4. Они проводят быстрый поединок. (не более 6 минут на расстановку, сам бой, перекурить после боя, подумать что можно изменить для победы в след бою.)
5. Лечаться\регенят ману свитками\ухой\колодцем и повторяют действия в пункте 4. И так 6 раз подряд.

Итог: 6 легких быстрых побед у Винера. Лузер от поражений ничего не теряет, на развитие этого персонажа хозяину в общем то фиолетово, ибо это не "основа", а один из твинов.

Есть мнение(например мое) что данная ситуация подходит под понятие договорной бой. Есть противоположное мнение. Просьба разьяснить. Ну или Вы считаете что разъяснением данной ситуации и должна заниматься судейская Коллегия?

[Кор Нааг]

Итог: 6 легких быстрых побед у Винера. Лузер от поражений ничего не теряет, на развитие этого персонажа хозяину в общем то фиолетово, ибо это не "основа", а один из твинов.

Для полноты картины я бы добавил сюда то, что зачастую такой твин-лузер одновременно является твином героя-соклановца для героя-винера.

Да и вопрос выходит за рамки одного того протеста. Участники других тем в точно такой же ситуации в основном. Тот же Жнец Дьявола, он же хаябуса

[Ламбо]

Тоже интересует данный вопрос.

[Machete]

Формально, как и раньше, например 2013-тый год, всё чисто, играют соперники и они не обгаваривают исход боя, дуели не считаються договорными.
Изначально это трактовалось, т.к. не было дополнительных поянений
- Договорная игра — спортивное состязание, результат которого предопределён заранее в результате сговора соперников между собой.
Трактуеться так оно и щас, т.к. небыло выпущено дополнительных пояснений.

[phdoc]

Однако прошу рассмотреть ситуацию:
1. Два человека (Винер и Лузер) решили сыграть на арене между собой. Не договариваясь заранее о том кто победит!
2. Винер отчетливо понимает что он сильнее Лузера. Силы не равны.
3. Лузер отчетливо понимает что он слабее Винера. Силы не равны.
4. Они проводят быстрый поединок. (не более 6 минут на расстановку, сам бой, перекурить после боя, подумать что можно изменить для победы в след бою.)
5. Лечаться\регенят ману свитками\ухой\колодцем и повторяют действия в пункте 4. И так 6 раз подряд.

Итог: 6 легких быстрых побед у Винера. Лузер от поражений ничего не теряет, на развитие этого персонажа хозяину в общем то фиолетово, ибо это не "основа", а один из твинов.

Собственно, именно такие ситуации и должны анализировать члены Судейской Коллегии, учитывая всю доступную им информацию (время, место, частота битв, а так же все иные их особенности и нюансы) при вынесении своих вердиктов.

[ЯрославСень]

Благодарю за ответ.

[Y0)I(]

Хочу тоже задать вопросы.

Если судейская коллегия признает бой договорным, то почему наказание участников разное? Причем зачастую победителя штрафуют меньше, чем проигравшего, который часто является мультом для слива и штрафовать его вообще нет особого смысла, так как судьба этого мульта даже своего владельца не сильно волнует.

Еще вопрос: почему судейская коллегия занимается распределением мест в ивенте? В турах же такого не происходит. По-моему, судейская коллегия определяет договорной бой или нет и предлагает размер штрафа. А так получается, что если на распределение мест не влияет, то бои и не договорные. Я считаю, если выясняется, что игрок участвовал в договорных поединках, то он должен вообще сниматься с соревнований (с ивента). В честь праздника лучше наградить честных игроков. Но пусть это уже док решает.

[Кор Нааг]

В честь праздника лучше наградить честных игроков. Но пусть это уже док решает.

Хорошее мнение, пожалуй я с ним соглашусь. Нарушителям в честь праздника достаточно того, что их не штрафанут...

[phdoc]

Если судейская коллегия признает бой договорным, то почему наказание участников разное? Причем зачастую победителя штрафуют меньше, чем проигравшего, который часто является мультом для слива и штрафовать его вообще нет особого смысла, так как судьба этого мульта даже своего владельца не сильно волнует.

Необходимость в наказании одной стороны либо обеих тоже определяется Коллегией.

Еще вопрос: почему судейская коллегия занимается распределением мест в ивенте?

Коллегия при анализе заявлений определяет: какие именно битвы следует исключить из зачета соревнования.

В честь праздника лучше наградить честных игроков. Но пусть это уже док решает.

Так и должно получиться, когда битвы, которые по мнению Коллегии необходимо исключить из зачета соревнования, будут из него исключены.

[ЯрославСень]

Если судейская коллегия признает бой договорным, то почему наказание участников разное?

Конкретизируйте пожалуйста.

Причем зачастую победителя штрафуют меньше, чем проигравшего, который часто является мультом для слива и штрафовать его вообще нет особого смысла, так как судьба этого мульта даже своего владельца не сильно волнует.

Согласен. Не думал об этом с такой точки зрения. Взял на заметку, спасибо.

почему судейская коллегия занимается распределением мест в ивенте?

Док же предложил де то тут недалеко, по заявке игроков, что коллегия уберет договорные бои.

Я считаю, если выясняется, что игрок участвовал в договорных поединках, то он должен вообще сниматься с соревнований (с ивента). В честь праздника лучше наградить честных игроков. Но пусть это уже док решает.

Кстати да, я тоже считаю что дисквалификация эффективней отрезания какого-то количества боев.