phdoc писал(а): ↑14 окт 2020, 16:02
Именно так. О чём говорю второй (или третий?) год не переставая.
Ошибаетесь! Вот что вы говорили еще в этом году:
phdoc писал(а): ↑26 июн 2020, 17:39
Внимательно и не торопясь прочитайте:
У каждого судьи есть набор критериев, которые он использует для ответа на вопрос игроков "была ли данная битва - договорной?". Вполне логично, что "подавляющее преимущество в параметрах" - один из таких критериев. А если к этому добавляются ещё и иные нюансы, то велика вероятность того, что мнение судьи будет "да, я считаю, что эта битва - договорная". Из таких мнений складывается общий вердикт Коллегии, которой игровая общественность делегировала полномочия принимать такие решения.
И вот что (тоже в этом году):"А должна Коллегия определять "нарушает ли заявленный случай наши правила в той их части, что касаются наличия сговора"."
А до этого больше года судили Футов за все что тока можно и там почему то вас все устраивало.
Вот например
viewtopic.php?f=19&t=15568
От Винстона:"Винстон зашел в бой лишь с одним стеком армии. Это была ошибка.
Чтобы соблазнов никому не создавать, участники этого боя не будут доигрывать тур."
(судья) Архант: "...игрок ошибся, по всем правилам была создана тема явки с повинной, предложено (и реализовано!) даже само наказание (не доигрывать тур) которое начисто перечёркивает любой возможный (из значимых) мотив слива...По поводу наказания я голосую за полное отсутствие штрафа, т.к. недоигранный тур само по себе является суровым наказанием, так что бить обвиняемого еще и по карману уже лишнее.
Вердикт суда:" Игрок Winston 1 признается виновным в ненадлежащей подготовке к турнирному бою, но учитывая явку с повинной и принятое затем решение не доигрывать турнир по мнению комиссии удостаивается минимального наказания - предупреждения и символического штрафа в 10 000 игровой валюты."
Даже за элементарную человеческую ошибку в бою который вообще никак не повлиял на результаты тура следовало наказание и ничего вас там почему то не смущало. Тема эта было чуть больше года назад.
phdoc писал(а): ↑14 окт 2020, 18:27
Вы выбрали крайне неудачное место для дискуссии...
При предыдущем инциденте (вышепомянутая тема), когда вы также стопорили работу суда, вы не только предложили дискуссию прямо в зале суда, но и позвали туда подискуссировать всех желающих. Щас что тут изменилось и где мы можем хоть что то об этом узнать?
Док, так что происходит то?
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).