Док, а что происходит?
Добавлено: 18 июн 2020, 06:07
С каких пор модератор у нас стал решать что и как должно происходить в суде?
В наших скудных правилах эта позиция прописана четко, исключая всякое двусмыслие и гласит, что это обязанность председателя!
Какая такая крайняя необходимость заставила его пойти на это и какое оправдание этому безобразию смогли найти вы?
Вы справедливо оценили, что вновьиспеченному суду приходится щас крайне непросто, но это причина вроде должна побуждать к оказанию посильной помощи суду, а не к усугублению и без того непростой ситуации, разве нет? Что за "временную потребность" вы увидели щас в молчаливом нарушении правил? У нас нет гостиной, приемной и кухни для обсуждения фактически любых тем? С чего ВДРУГ возникла необходимость ломать уже устоявшийся формат общения в суде который тот же Форест и выстраивал?
Непонятно с чего модератор вдруг начинает решать кто и что должен писать в суде... Док, а нужен ли тогда вообще суд который выходит и не решает ничего? Раньше тока у вас полномочия были изменить решение суда, а щас и модераторы это право получили? Ну так надо тогда и разогнать этот цирк и судить вам самим все вместе с Форестом. В чем тут проблема если вас это устраивает и вы тут можете все? Проходили ведь все это уже в ТП и решили, что лучше вам самому все решать ибо достойных нету, ну а с судом то чо мучаться? Форест умеет читать ваши мысли? Ну так и дайте ему звание "второй после Дока" и власть решать абсолютно все вопросы тут. Кто и что сможет вам возразить то тут на это? Ну не оправдали мы ваших надежд щас, не того выбрали в председатели, ну так отменяйте эти выборы и назначайте сами кого хотите на должности, как вы это собственно и делаете везде кроме суда. Зачем эти грязные игры то? Все кто хочет - прекрасно понимают что происходит.
В свою бытность председателем суда у Фореста ни разу не возникало желания не то что менять, но даже обсуждать правила, а тут вдруг прям разобрало его чего то. Док, что щас вдруг появилось нового у нас кроме оценки битв на арене? Вот тема 16года viewtopic.php?f=19&t=12473&hilit=%D0%B8 ... 0%B0%D1%81 и попробуйте найти там что то неактуальное и ныне. Я помогу вам и вот вопросы в той теме:
ГДЕ тут нарушения правил? Очень прошу покажите мне пункт закона ХЛ который мы нарушили подобными боями!
...отыграть 12 интересных (самим процессом) боев (почти за полгода!) на арене это подозрительно?
О каком "перевесе статов и билда" тут говорится и что подразумевалось под "тонким магом"???
Дело в сумме статов? Или в победах? А может мне нужно было ошибаться "на равных"?
Может кто то мне всё таки ответит что же мы нарушили? И как, со стороны суда, должен выглядеть "равный бой"?
20 статов разницы Вы считаете большой, а 10 норм бы было?
Док и что нового щас у нас? Если вы про помогаев, то тогда сошлюсь на тему Кулика, которую вы не дали закрыть судьям поднимая вопрос именно по помогаям.
Те темы Форест уже судил и до недавнего времени имел все возможности для выработки решения по тем вопросам которые он щас пытается ставить в вину нынешнему суду. Какие проблемы были, те и остались ибо тот же Форест их не решал, его все вполне устраивало и ничто не мешало ему судить неугодных и щас вся разница лишь в том, что карательной кнопки он лишился. А без нее видно уже никак, вот он и жмет ту кнопку которая есть в наличии.
Если бы он не хотел накалять страсти на форуме, то и не дерзнул бы нарушать правила суда, оффтопить тему и дерзить председателю, создавая прямое и открытое противостояние двух должностных лиц, модератора и председателя. Если уж так он весь прям испережевался за будущее проекта, то мог бы культурно предложить свои идеи в закрытой части суда или перенести нарушающие правила топики в новую тему в приемной, а не подливать маслица в огонь, разгоняя волну против нынешнего суда. Он даже злорадства своего к Сеню не стал там скрывать...
ТЕЗИСНО, для нелюбителей многабукф:
- Даже "временное" нарушение правил абсолютно ничего не решает, но создает очередной прецедент необязательности выполнения правил
- Не видно никакой объективной необходимости в нынешних крайностях от Фореста
- Ныне массово обсуждаемые вопросы обозначились у нас давным-давно и их просто никто не решал и если искать тут крайнего, то кандидатура
Фореста явно вне конкуренции
- Форест целенаправленно и не скрываясь копает под нынешний суд
- За порядком в суде должен следить председатель! Это ПРАВИЛО, а не прихоть модератора
- Док, за " провокационные действия в теме, где шло обсуждение определенной проблемы и от которой Астант увлек всех совсем в другую степь."
меня забанили, а Форесту вы даже пальцем не погрозили...
В наших скудных правилах эта позиция прописана четко, исключая всякое двусмыслие и гласит, что это обязанность председателя!
Какая такая крайняя необходимость заставила его пойти на это и какое оправдание этому безобразию смогли найти вы?
Вы справедливо оценили, что вновьиспеченному суду приходится щас крайне непросто, но это причина вроде должна побуждать к оказанию посильной помощи суду, а не к усугублению и без того непростой ситуации, разве нет? Что за "временную потребность" вы увидели щас в молчаливом нарушении правил? У нас нет гостиной, приемной и кухни для обсуждения фактически любых тем? С чего ВДРУГ возникла необходимость ломать уже устоявшийся формат общения в суде который тот же Форест и выстраивал?
Непонятно с чего модератор вдруг начинает решать кто и что должен писать в суде... Док, а нужен ли тогда вообще суд который выходит и не решает ничего? Раньше тока у вас полномочия были изменить решение суда, а щас и модераторы это право получили? Ну так надо тогда и разогнать этот цирк и судить вам самим все вместе с Форестом. В чем тут проблема если вас это устраивает и вы тут можете все? Проходили ведь все это уже в ТП и решили, что лучше вам самому все решать ибо достойных нету, ну а с судом то чо мучаться? Форест умеет читать ваши мысли? Ну так и дайте ему звание "второй после Дока" и власть решать абсолютно все вопросы тут. Кто и что сможет вам возразить то тут на это? Ну не оправдали мы ваших надежд щас, не того выбрали в председатели, ну так отменяйте эти выборы и назначайте сами кого хотите на должности, как вы это собственно и делаете везде кроме суда. Зачем эти грязные игры то? Все кто хочет - прекрасно понимают что происходит.
В свою бытность председателем суда у Фореста ни разу не возникало желания не то что менять, но даже обсуждать правила, а тут вдруг прям разобрало его чего то. Док, что щас вдруг появилось нового у нас кроме оценки битв на арене? Вот тема 16года viewtopic.php?f=19&t=12473&hilit=%D0%B8 ... 0%B0%D1%81 и попробуйте найти там что то неактуальное и ныне. Я помогу вам и вот вопросы в той теме:
ГДЕ тут нарушения правил? Очень прошу покажите мне пункт закона ХЛ который мы нарушили подобными боями!
...отыграть 12 интересных (самим процессом) боев (почти за полгода!) на арене это подозрительно?
О каком "перевесе статов и билда" тут говорится и что подразумевалось под "тонким магом"???
Дело в сумме статов? Или в победах? А может мне нужно было ошибаться "на равных"?
Может кто то мне всё таки ответит что же мы нарушили? И как, со стороны суда, должен выглядеть "равный бой"?
20 статов разницы Вы считаете большой, а 10 норм бы было?
Док и что нового щас у нас? Если вы про помогаев, то тогда сошлюсь на тему Кулика, которую вы не дали закрыть судьям поднимая вопрос именно по помогаям.
Те темы Форест уже судил и до недавнего времени имел все возможности для выработки решения по тем вопросам которые он щас пытается ставить в вину нынешнему суду. Какие проблемы были, те и остались ибо тот же Форест их не решал, его все вполне устраивало и ничто не мешало ему судить неугодных и щас вся разница лишь в том, что карательной кнопки он лишился. А без нее видно уже никак, вот он и жмет ту кнопку которая есть в наличии.
Если бы он не хотел накалять страсти на форуме, то и не дерзнул бы нарушать правила суда, оффтопить тему и дерзить председателю, создавая прямое и открытое противостояние двух должностных лиц, модератора и председателя. Если уж так он весь прям испережевался за будущее проекта, то мог бы культурно предложить свои идеи в закрытой части суда или перенести нарушающие правила топики в новую тему в приемной, а не подливать маслица в огонь, разгоняя волну против нынешнего суда. Он даже злорадства своего к Сеню не стал там скрывать...
ТЕЗИСНО, для нелюбителей многабукф:
- Даже "временное" нарушение правил абсолютно ничего не решает, но создает очередной прецедент необязательности выполнения правил
- Не видно никакой объективной необходимости в нынешних крайностях от Фореста
- Ныне массово обсуждаемые вопросы обозначились у нас давным-давно и их просто никто не решал и если искать тут крайнего, то кандидатура
Фореста явно вне конкуренции
- Форест целенаправленно и не скрываясь копает под нынешний суд
- За порядком в суде должен следить председатель! Это ПРАВИЛО, а не прихоть модератора
- Док, за " провокационные действия в теме, где шло обсуждение определенной проблемы и от которой Астант увлек всех совсем в другую степь."
меня забанили, а Форесту вы даже пальцем не погрозили...