Зал суда. Вопросы к Администрации

[phdoc]

но если судейская коллегия немного неадекватна

... то её решения будут не приняты и опротестованы игроками, в результате чего она будет переформирована либо досрочно, либо на следующих выборах.

А касательно вопроса о удовлетвоереннвх протестах?? Например от форест, вы согласились, но "протест отклонён"

Всё, что касается протеста, приводится в теме протеста.

[Астант]

... то её решения будут не приняты и опротестованы игроками, в результате чего она будет переформирована

Надеюсь, что вы искренне заблуждаетесь иначе речь придется вести о попытке ввода всех в заблуждение.
Во времена председательства Фореста, протесты подавались регулярно и не абы какие, а качественно обоснованные и что же тогда не позволило случиться озвучиваемому вами ныне результату?
Док, быть протесту удовлетворенному или нет решаете исключительно вы, а не какие то там игроки. Вы можете даже не читая крыть сразу любые протесты и тогда СК будет выглядеть у нас вполне адекватной, как это и было во времена Фореста, а можете позволять протестам разрастаться (как это и практикуете щас) и тогда создается впечатление "народного" недовольства судом.
Убрав же почти все правила в суде вы обрекли суд на "народное недовольство" ибо теперь ваще непонятно где норма, а на любое, даже самое справедливое мнение судей всегда найдутся люди думающие иначе и уж тем более так будут думать все кого наказывают. Признать наказание справедливым возможно лишь когда четко видно нарушение какой то общепонятной нормы, а не той, что обозначает какой то один человек.
Щас тока вы определяете чо и как будет, а суд продолжает оставаться лишь ширмой ваших дел тут.
Вообще, создается такое впечатление, что суд тут нужен больше для поддержки нерва игры, для поддержки определенного количества недовольных, что позволяет иметь какие то (хоть) локальные конфликты. Вот я очень плотно наблюдаю за судом уже более 2 лет и что улучшилось для игры по этому направлению? Стали ли решения суда более объективными или справедливыми? Даже состав суда щас радикально измененный имеем и где улучшения какие то?
Ни разу не симпатизирую тому же ТСу, но он с самого начала просил определить какие то границы дозволенного и его просто проигнорили, а теперь судят за то что сам не догадался как можно у нас играть? Теперь ответы откуда то вдруг появились? А раньше то почему их не было? Неужели неочевидно, что понятие какой то нормы игры с плюшками на арене это тема для обсуждения, а не для осуждения?
Нынешний суд просто засунут между молотом и наковальней...

[Machete]

На этом соревновании было озвучено только одно условие: получение ПвП-знаков отличия по итогам битвы. Это технически ограничило уровни участников и максимальный разброс в силе участников боёв.
Всё остальное герои для себя решали и определяли самостоятельно. Прекрасно, уверен, осознавая, в каких случаях к их битвам у остальных игроков не возникнет вопросов, а в каких - вопросы возникнут. И что с вопросами игроки пойдут в Судейскую Коллегию, которой игровой общественностью делегировано право на такие вопросы отвечать.

Ну вопросы я задавал непосредственно вам, где предпологалось четка и расширенно ответить!
Вы же отвечаете что у нас судом заправляют 2 неадеквата, и какую бы хрень они не придумали уже после соревнований, без четкой аргументации, суют свои надуманные вердикты куда попало, и это нормально ???? Да любому адеватному человеку видно, что это полная хрень!
Вы сами можете ответить где и что не соотвестует или нет? Были контретные вопросы, на которые нужны конкретные ответы! Суд это сделать, как показывает практика, не в состоянии!

[Machete]

На этом соревновании было озвучено только одно условие: получение ПвП-знаков отличия по итогам битвы. Это технически ограничило уровни участников и максимальный разброс в силе участников боёв.
Всё остальное герои для себя решали и определяли самостоятельно. Прекрасно, уверен, осознавая, в каких случаях к их битвам у остальных игроков не возникнет вопросов, а в каких - вопросы возникнут. И что с вопросами игроки пойдут в Судейскую Коллегию, которой игровой общественностью делегировано право на такие вопросы отвечать.

Ну вопросы я задавал непосредственно вам, где предпологалось четка и расширенно ответить!
Вы же отвечаете что у нас судом заправляют 2 неадеквата, и какую бы хрень они не придумали уже после соревнований, без четкой аргументации, суют свои надуманные вердикты куда попало, и это нормально ???? Да любому адеватному человеку видно, что это полная хрень!
Вы сами можете ответить где и что не соотвестует или нет? Были контретные вопросы, на которые нужны конкретные ответы! Суд это сделать, как показывает практика, не в состоянии! И уже толька после этого можно выносить какие-либо вердикты, распределять места в соревновании.