Хотелось бы увидеть ответы на вопросы которые озвучивались ранее, но так и остались без ответа:
Machete писал(а):
И здесь возникает несколько вопросов:
На каком основании этот бой считаеться нелегитимным?
1.) В том что контра форс решил использовать более эфективный набор против орка одноручное ( котрое только слегка уступает по уровню) +шар, дабы получить снижение физики в 1.5 раза в отличие от молотка , бонусом которого можно не успеть воспользоваться ввиду быстрого уничтожения стеков, и тем самым затянуть бой, дольше держаться на поле боя, за счет усиленной харизмы и навыка доспеха, и пытаться релизововывать преимущество в магических статах? Почему исключаеться вариант сверх удобной местности, сильно закрытой, или как иногда бывает с дырами в ландшавте куда можно закинуть юнит,при необходимости зантимажить и никак его отуда не выкурить, без устранения препятсвий, и получить сверх фору в релизации магических параметров, достаточное количество из тех же состязов в пример.
2.) В том что бой проходил по правилам регулярного тура, и один из героев получал преимущество за счет более большего количества званок на статы? Это нелегально? Если так, тогда следует признавать все бои нелегитимными в которых победа достигнута за счет преимущества параметров, тоесть что эти победы добыты нечесно и незаслуженно.
Почему в этой теме viewtopic.php?f=4&t=16427 тогда небыло четко обозначено допустим, что к зачету допускаються бои скажем с максимальным оклонением в 5% по всем основным параметрам, статы - беря отходную точку когда герои экипированным равно эквивалентными артами, учитывая все поправки на свойства вспомогательных артов, харизма и интелект, учитывая то что количество умений +-5% могут использованны как и в харизму так и интеллект.
Щас мы имеем в итоге откровенные махинации в суде с критериями, которые уже ПОСЛЕ соревнований придумывают, ситуативно, какой бой подходит а какой нет.
Где нарушение за которое бой был снят с зачёта? Если его нет, тогда верните в зачёт. Можно четкий, внятный и расширенный ответ?
И еще вот это :
slartibartfast писал(а):
Просьба точно расписать за что в итоге вердикт виновен.
Попросить кого-то сыграть бой - это законно у нас или уже нет? Варианты ответа - Да; Нет.
Увидеть что кто-то лидирует в соревновании и попробовать его обойти - законно или нет? Варианты ответа - Да; Нет.
Владелец героя Контрафорс расписал точно свою логику по билду и прочему. Есть возможность опровергнуть его тактику или же она имела место быть? Варианты ответа - Да; Нет.
Док, можно именно ваши четкие ответы на эти три вопроса.
Потому что на деле по тому, что описано получается, что героя засудили именно за всё выше перечисленное.
