Зал суда. Вопросы к судьям.

Основной форум для общения на игровые темы
Враг.
Сообщения: 981
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 23:58
Имя героя: Враг.

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Враг. » 13 июн 2022, 13:50

Темный Лорд писал(а):
13 июн 2022, 08:49
удобная тема, спасибо создателю :)

У меня вопрос или даже скорее претензия к нашему новому Председателю и некоторым членам Коллегии.
Почему вместо того, чтобы высказать свою точку зрения, они начинают спорить/опровергать/убеждать своих коллег, которые уже высказали мнение по теме.
Это уже похоже не на суд, а на склонение и принуждение.
Потому что?

Ведюк
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 24 июл 2021, 07:09
Имя героя: Ведюк

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Ведюк » 13 июн 2022, 22:14

Темный Лорд писал(а):
13 июн 2022, 08:49
удобная тема, спасибо создателю :)У меня вопрос или даже скорее претензия к нашему новому Председателю и некоторым членам Коллегии.Почему вместо того, чтобы высказать свою точку зрения, они начинают спорить/опровергать/убеждать своих коллег, которые уже высказали мнение по теме.Это уже похоже не на суд, а на склонение и принуждение.
Принципы работы СК:viewtopic.php?f=19&t=153731.2. В обсуждении заявления принимают участие: заявитель, фигуранты заявления, члены Коллегии и представители Администрации. При необходимости Председатель может пригласить к обсуждению тех участников проекта, информация от которых будет полезна при рассмотрении обсуждаемого заявления.1.3. После соответствующего обсуждения, Коллегия выносит решение об отклонении заявления либо о признании заявленного события - несоответствующим правилам в части запрета "договорных битв", а так же определяет вид и размер наказания.

Темный Лорд
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
Имя героя: Темный Лорд

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Темный Лорд » 15 июн 2022, 01:35

Ведюк писал(а):
13 июн 2022, 22:14
Темный Лорд писал(а):
13 июн 2022, 08:49
удобная тема, спасибо создателю :)У меня вопрос или даже скорее претензия к нашему новому Председателю и некоторым членам Коллегии.Почему вместо того, чтобы высказать свою точку зрения, они начинают спорить/опровергать/убеждать своих коллег, которые уже высказали мнение по теме.Это уже похоже не на суд, а на склонение и принуждение.
Принципы работы СК:viewtopic.php?f=19&t=153731.2. В обсуждении заявления принимают участие: заявитель, фигуранты заявления, члены Коллегии и представители Администрации. При необходимости Председатель может пригласить к обсуждению тех участников проекта, информация от которых будет полезна при рассмотрении обсуждаемого заявления.1.3. После соответствующего обсуждения, Коллегия выносит решение об отклонении заявления либо о признании заявленного события - несоответствующим правилам в части запрета "договорных битв", а так же определяет вид и размер наказания.
Если ты тут выделяешь "обсуждение" и этим объясняешь свой стиль письма в Зале Суда, то ты ошибаешься в определении слова "обсуждение". Переубеждение и давление на собеседника не является "обсуждением". Ты не приводишь никаких своих аргументов, только споришь с другими, это же не обсуждение. Ты попробуй доказывать свою точку зрения и если у тебя будут достаточно весомые доводы, то другие судьи сами могут с тобой согласиться.

Астант
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Астант » 15 июн 2022, 03:07

Темный Лорд писал(а):
15 июн 2022, 01:35
Ты не приводишь никаких своих аргументов, только споришь с другими, это же не обсуждение.
1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв".
2.2. Каждый судья при принятии решения опирается на правила, принципы Fair Play и своё видение ситуации.
2.3. Каждый судья при принятии решения по заявлению обязан учесть все приведённые заявителем и фигурантами заявления аргументы, а так же всю имеющуюся в наличии сопутствующую информацию.

Как отработали это заявление Форест и Проп? Что они должны были делать указано в правилах, а что они сделали? На что опираются вынесенные ими вердикты кроме "своего видения ситуации" даже не по теме заявки, а по вопросу целесообразности ее рассмотрения?
У председателя нет полномочий контролировать судей, но именно он решает изначально брать какую то заявку в дело или ее отклонить. Это полномочия председателя, а не судей! Форест же и Проп фактически отклонили заявку и указание председателя на нелегитимность их действий и доводов разумнее воспринимать тут как приглашение к диалогу иначе наверное просто должна была появиться тема в мастерской о бойкотировании отдельными судьями исполнения своих обязанностей.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Астант
Сообщения: 2799
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Астант » 15 июн 2022, 04:12

Темный Лорд писал(а):
13 июн 2022, 08:49
У меня вопрос или даже скорее претензия к нашему новому Председателю и некоторым членам Коллегии.
Почему вместо того, чтобы высказать свою точку зрения, они начинают спорить/опровергать/убеждать своих коллег, которые уже высказали мнение по теме.
Это уже похоже не на суд, а на склонение и принуждение.
Сам нашел ответ на этот вопрос то?
Темный Лорд писал(а):
13 июн 2022, 08:49
я призываю всех судей наконец высказать свое мнение в этой теме...я хочу чтобы нынешний состав судей лично мне объяснил позицию...в той теме все судьи кроме завравшегося сени и наивного кусильдора оправдали
Лорд, на форуме же все сохраняется... не выйдет превратиться в белого и пушистого вдруг.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).

Аватара пользователя
Мистер Пропер
Сообщения: 8182
Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
Имя героя: Мистер Пропер
Откуда: от Туда

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Мистер Пропер » 15 июн 2022, 09:52

Астант писал(а):
15 июн 2022, 03:07
1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв".
2.2. Каждый судья при принятии решения опирается на правила, принципы Fair Play и своё видение ситуации.
2.3. Каждый судья при принятии решения по заявлению обязан учесть все приведённые заявителем и фигурантами заявления аргументы, а так же всю имеющуюся в наличии сопутствующую информацию.

Как отработали это заявление Форест и Проп? Что они должны были делать указано в правилах, а что они сделали? На что опираются вынесенные ими вердикты кроме "своего видения ситуации" даже не по теме заявки, а по вопросу целесообразности ее рассмотрения?
на до бы товарищу за неоднократные провокации и обман выдать бан форума на недельку

Враг.
Сообщения: 981
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 23:58
Имя героя: Враг.

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Враг. » 15 июн 2022, 20:33

Мистер Пропер писал(а):
15 июн 2022, 09:52
Астант писал(а):
15 июн 2022, 03:07
1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв".
2.2. Каждый судья при принятии решения опирается на правила, принципы Fair Play и своё видение ситуации.
2.3. Каждый судья при принятии решения по заявлению обязан учесть все приведённые заявителем и фигурантами заявления аргументы, а так же всю имеющуюся в наличии сопутствующую информацию.

Как отработали это заявление Форест и Проп? Что они должны были делать указано в правилах, а что они сделали? На что опираются вынесенные ими вердикты кроме "своего видения ситуации" даже не по теме заявки, а по вопросу целесообразности ее рассмотрения?
на до бы товарищу за неоднократные провокации и обман выдать бан форума на недельку
Проп, опять Астант в живое попал?

Аватара пользователя
Мистер Пропер
Сообщения: 8182
Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
Имя героя: Мистер Пропер
Откуда: от Туда

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Мистер Пропер » 16 июн 2022, 17:47

Враг. писал(а):
15 июн 2022, 20:33
Мистер Пропер писал(а):
15 июн 2022, 09:52
Астант писал(а):
15 июн 2022, 03:07
1.1. Коллегия рассматривает заявления игроков по поводу "договорных битв".
2.2. Каждый судья при принятии решения опирается на правила, принципы Fair Play и своё видение ситуации.
2.3. Каждый судья при принятии решения по заявлению обязан учесть все приведённые заявителем и фигурантами заявления аргументы, а так же всю имеющуюся в наличии сопутствующую информацию.

Как отработали это заявление Форест и Проп? Что они должны были делать указано в правилах, а что они сделали? На что опираются вынесенные ими вердикты кроме "своего видения ситуации" даже не по теме заявки, а по вопросу целесообразности ее рассмотрения?
на до бы товарищу за неоднократные провокации и обман выдать бан форума на недельку
Проп, опять Астант в живое попал?
для меня флуд и вранье не живое

Темный Лорд
Сообщения: 1739
Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
Имя героя: Темный Лорд

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Темный Лорд » 16 июн 2022, 21:07

Астант писал(а):
15 июн 2022, 03:07
...
У нас с тобой неравный бой, Астант, и ты в нём победишь, поскольку ты можешь писать что выгодно, а я ограничен правдой.

Враг.
Сообщения: 981
Зарегистрирован: 21 сен 2018, 23:58
Имя героя: Враг.

Re: Зал суда. Вопросы к судьям.

Сообщение Враг. » 16 июн 2022, 23:18

Темный Лорд писал(а):
16 июн 2022, 21:07
Астант писал(а):
15 июн 2022, 03:07
...
У нас с тобой неравный бой, Астант, и ты в нём победишь, поскольку ты можешь писать что выгодно, а я ограничен правдой.
рассмешил

Ответить