www.heroesland.com

предлогаю обсудить тут такие тактические приемы на осадах как сливы по тайму или намеренные сливы как в пвп так и против мобов. чтобы добрать нужное количество боев как это было на осаде Хасиеры 29.11.2019.
для тех кто не в курсе там примерно к середине осады были набраны 14 побед из 14 боев но к тому времени уже почти все атакующие были перекрыты. и постепенно приближаясь к концу осады некоторые атакующие начинали сливать пвп бои и некоторые даже по тайму, а пропер вобще начал атаковать голым, мы конечно сразу разгадали этот план сливов и помешали им захватить крепу, в итоге осада закончилась счетом 15\19.
вобщем я задаюсь вопросом разрешены ли у нас любые действия на осаде ведущие к захвату крепости или к её защите неважно каким способом. или нет. давайте определимся на будуее сразу, чтоб некоторые не осуждали заранее выбранные способы на осаде.
чтоб не флудили прошу удалять посты "новоизбранных" глав кланов.

такую тему нужно в приемной обсуждать
или на осаду ходят только главы кланов?

ну раз уж меня задел, озвучу свое мнение
условия осады знаешь?
док сделал условия захвата
мы действовали по этим условиям, у нас было достаточное кол-во побед, поэтому смысл нам было тянуть дальше , если хватило бы еще 6 обычных сливов , хоть вольным, одетым или голым
осада соответствовала условиям от дока

или защитникам стало мало стен, пугающих башен, разброса пвп в +- 3 лвла и огромного перевеса в онлайне со стороны деферов?

Мистер Пропер писал(а): ↑

01 дек 2019, 22:02

такую тему нужно в приемной обсуждать
или на осаду ходят только главы кланов?

ну раз уж меня задел, озвучу свое мнение
условия осады знаешь?
док сделал условия захвата
мы действовали по этим условиям, у нас было достаточное кол-во побед, поэтому смысл нам было тянуть дальше , если хватило бы еще 6 обычных сливов , хоть вольным, одетым или голым
осада соответствовала условиям от дока

или защитникам стало мало стен, пугающих башен, разброса пвп в +- 3 лвла и огромного перевеса в онлайне со стороны деферов?

Не знаю что там точно Док разрешил делать на осаде, но во всей игре, включая осаду также - идти в пвп голым и намеренно сливаться в боях с игроками это подсудное дело.

slartibartfast писал(а): ↑

01 дек 2019, 22:57

Не знаю что там точно Док разрешил делать на осаде, но во всей игре, включая осаду также - идти в пвп голым и намеренно сливаться в боях с игроками это подсудное дело.

так ты узнай, потом суди
сегодняшние условия осады это подразумевают

п.с. намерено сливался викторе на шахте или не намерено?
как то двулично работает председатель

Мистер Пропер писал(а): ↑

01 дек 2019, 23:03

slartibartfast писал(а): ↑

01 дек 2019, 22:57

Не знаю что там точно Док разрешил делать на осаде, но во всей игре, включая осаду также - идти в пвп голым и намеренно сливаться в боях с игроками это подсудное дело.

так ты узнай, потом суди
сегодняшние условия осады это подразумевают

п.с. намерено сливался викторе на шахте или не намерено?
как то двулично работает председатель

Викторе не намеренно.
А ты голый когда шел в атаку ты играл на победу?

slartibartfast писал(а): ↑

01 дек 2019, 23:57

А ты голый когда шел в атаку ты играл на победу?

я выполнял условия для захвата крепости, установленные, внимание, Доком
дальше бесполезно лить воду, здесь не зал суда

Кстати, говоря, Док, интересно слышать ваше мнение по этому поводу.
С 1й стороны осаждающие нарушили правили и умышленно проигрывали бои, а за это у нас суд.
С 2й стороны это осада и на кону крепость. И правила осады, вроде как, они не нарушили.
Кароче говоря игроки нашли ещё один способ обойти правила, опять ситуация двоякая.

P. S. Док, а давайте закроем все крепости. Навсегда.

И оставим их у теперешних владельцев навсегда?)

slartibartfast писал(а): ↑

01 дек 2019, 23:57

Мистер Пропер писал(а): ↑

01 дек 2019, 23:03

slartibartfast писал(а): ↑

01 дек 2019, 22:57

Не знаю что там точно Док разрешил делать на осаде, но во всей игре, включая осаду также - идти в пвп голым и намеренно сливаться в боях с игроками это подсудное дело.

так ты узнай, потом суди
сегодняшние условия осады это подразумевают

п.с. намерено сливался викторе на шахте или не намерено?
как то двулично работает председатель

Викторе не намеренно.
А ты голый когда шел в атаку ты играл на победу?

а когда защитники голые вставали на деф и такие бои кидались заявляли что все нормально, с чего вдруг мнение поменялось?
viewtopic.php?f=4&t=14269&hilit=бои+голышом

Ламбо писал(а): ↑

02 дек 2019, 00:35

Кстати, говоря, Док, интересно слышать ваше мнение по этому поводу.
С 1й стороны осаждающие нарушили правили и умышленно проигрывали бои, а за это у нас суд.
С 2й стороны это осада и на кону крепость. И правила осады, вроде как, они не нарушили.
Кароче говоря игроки нашли ещё один способ обойти правила, опять ситуация двоякая.

P. S. Док, а давайте закроем все крепости. Навсегда.

а почему об этом заговорили только когда нападающите подобным образом пошли, а когда в дефе так делали все говорили что опять все нормально?

Возьмак писал(а): ↑

02 дек 2019, 02:44

slartibartfast писал(а): ↑

01 дек 2019, 23:57

Мистер Пропер писал(а): ↑

01 дек 2019, 23:03

так ты узнай, потом суди
сегодняшние условия осады это подразумевают

п.с. намерено сливался викторе на шахте или не намерено?
как то двулично работает председатель

Викторе не намеренно.
А ты голый когда шел в атаку ты играл на победу?

а когда защитники голые вставали на деф и такие бои кидались заявляли что все нормально, с чего вдруг мнение поменялось?

Логично. Не знаю, что там мнение у Дока было. В любом случае заслушаем его.