Мистер Пропер писал(а):
1. Стартовая цена на доповый артефакт должна строиться по алгоритму:
1.1. Простой доп – 3 минимальных цен стандартного артефакта ( при отсутствии статистики) +15% создателю
1.2. Трипл доп – 3 минимальных цены стандартного артефакта ( при отсутствии статистики) + 700к за белый жемчуг и +15% создателю
1.3. Добавленный Алхимом доп – цена трипл допа + цена хрошей на момент создания (в основном она колеблется 1000-1100+ ставка за шт)+15%
Дроповая маска берса торгуется обычно по 40к+, а себес созданной где то 200к! Как ты их на одну планку то ставишь? За БЖ платят 770к обычно. Где упоминание про правку допов? 15% за труды создателю? Какой то простой арт можно ваще не парясь создать, а скока времени будешь собирать, к примеру, рецы на локоть? И те же 15%? При заказе артов люди иногда просят быстрее и готовы доплатить, но не пройдет такое тогда? Трудозатраты ваще разные, а оплата одна?
Мистер Пропер писал(а):
2. Необоснованно низкой/высокой ценой на лот является цена отличающаяся от среднерыночной цены более чем на 20% при отсутствии видимой борьбы за лот
Любой игрок имеет потенциальную возможность перебить любой лот и если никто этого не делает, то значит никому этот лот и не нужен кроме того одного кто поставил минимальную ставку. В чем тут нарушение?
Мистер Пропер писал(а):
3. Финкачем предлагаю считать торговую сделку или ряд торговых сделок(если таковых много), предполагаемое нарушение которой более чем на 50 000 игрового золота.
Как отличать это от банальной благодарности? Вот ты сделал щас тему про сапоги и я реально понимаю Ламбино - "ахахахах" потому как сам создаю арты, химичу их и торгую иногда, а на мультов покупаю. И сам благодарю тех кто напрягся чтобы мне быстрей арт поиметь и меня благодарят за труды, а теперь это все финкач выходит? Сначала тут надо определиться в чем именно негатив финкача и тогда уже смотреть как с ним можно бороться.
Мистер Пропер писал(а):
4. Нарушением является покупка героем "А" товара "ИКС" по цене "1" и продажа этого же товара "ИКС" по цене "2" герою "Б", при том что цены 1 и 2 отличаются друг от друга.
Если цены отличаются в большую сторону, то раньше такое называлось в СССР спекуляцией, а щас считается нормальным бизнесом. Чем он для этой игры ненормален?
Мистер Пропер писал(а):
5. Нарушением считается скупка не пользующихся спросом артефактов, сильно не соответствующего уровня, а так же сдача их в Гос после покупки.
Что все это само по себе нарушает то? Какой дисбаланс вносит в игру? Это правило не на причину направлено, а на последствия. Если все это делается просто по глупости, а не в целях прокачки конкретного игрока, то какой тут вред то кому?
Проп, нам правила нужно НАЧИНАТЬ делать, а не ЗАКРУГЛЯТЬСЯ с их формулировкой. По тому же определению финкача нужно еще очень хорошо подумать над многим прежде чем начинать за это наказывать, а ты как раз пытаешься быстрее к последнему перейти, т.е. важнее выходит не правила нормальные придумать, а наказывать, даже не взирая на то, что при этом под удар очевидно попадут и норм игроки.
Вот чо ты напрягся на Балдарика за его вопрос? Ответ то очевиден ибо сам же писал:"1) Основная задача Торговой палаты - совещательные и рекомендательные функции администрации проекта." Это слова Дока и ответ тогда прост, типа:" советы и рекомендации по теме еще не сформированы.", но ты то дальше куда то пошел и сам же написал:"4) Время рассмотрения тем не более 2ух недель...". Правил нет еще, а ты уже утвердил сроки рассмотрения нарушений этих (еще не существующих!!!) правил. То есть главная задача уже "не рекомендовать и советовать", а "наказывать!" и правила тогда лишь для галочки нужны. Вот кто тя на это уполномачивал?
Чо ты сразу за доповые арты схватился, у нас что, по простым полный порядок? С малого надо начинать и с более простого, а уж по тем вопросам где хорошего знания нет, уж точно не стоит выводов пытаться делать.