Арсений писал(а):
Вот здесь именно и финкач: вы продаете 1 предмет с "удачными" параметрами по цене нескольких предметов, оставляя себе "неудачные" (а для кого-то, может быть, и удачные), которые тоже имеют цену.
Я тут и удачную попытку не вижу. Как я понял, лот удачный они так и не создали, а так как с финансами у Громовержца постоянно проблемы, решили расплатиться неудачным артефактом. А это передача золота через аукцион, нарушение.
Арсений писал(а):В данной ситуации нужно продать все три артефакта по адекватной цене (плюс-минус колебания), а не продать только третий артефакт по утроенной цене (а потом еще и первый и второй по утроенной цене). Таким образом, все будут в расчете и ни у кого вопросов не возникнет.
Такой подход мне очень нравится. Согласен. Лично я под заказ покупал любой арт, какой получился. Заказываешь арт, получаешь на выходе, что получится, покупаешь. Создатель доволен. А про риски вы все сами знаете. Хочешь определенные статы плати за все попытки. Данный подход обеспечит нам более менее открытость данных торговых операций. А в данном случае это не назвать даже и торговой операцией, ну никак. Вот
тут почитайте. А то у нас не торг операция, а передача золота через аукцион по словам заявителей за работу. Но нам разве важна причина проведения такой не торговой операции? Иначе, так и будем играть в доказульки..
Секрет писал(а):Клиент выкупает все 3-5 артов на аукционе по "рыночной" цене и находится " герой" который увидел статы те что он хотел и он бьет этот арт не давая купить клиенту. Клиент в шоке ведь выкупил 4 плохих арта, а на 5-ый ему не хватает денег тягаться с конкурентом, так как тот поднял стоимость арта в 1,5 раза к примеру.
А вот это уже здоровая конкуренция, это аукцион, не посылка, не клан хранилище. Покупатель должен разумно оценивать свои силы по борьбе с конкуренцией. Никто вас не торопит совершать такие операции в один момент.
Секрет писал(а):Теперь понимаете абсурдность внедрения такой продажи?
Предложите нам другие разумные решения данной проблемы? И тут внедрять на самом деле нечего, все и так прекрасно понятно, как должны игроки поступать, а не заниматься финансовой помощью, как в данной теме. Сами прекрасно понимаете абсурдность профессии именователя. Ошибка товарища дока, что, вообще, разрешил любую передачу именованных артефактов. Хочешь именной артефакт, качай сам профессию. А так получите вот это все, весь этот абсурд.
ПЭ.ЭС. Док сам говорил, что именователь исключительно расчитан на хаев. А мы что получили? А получили мы мутантов 7 лвла с 50+ характеристиками
И нерентабельность создателя. Вот вам и абсурдность всей этой ситуации с именователем(будь он проклят, разрушил всю нашу экономику...)
Громовержец. писал(а):Для начала посоветовал бы советчику вернуться в игру, докачать именователя, получить заказ на коготь вампа, и выполнить всё то, что сам написал.
Давайте без перехода на личности. У данного игрока опыта в подобных операциях куда поболее вас. Вы поймите, правила ни я, ни товарищ тот же Арсений придумали. Это наш общий опыт, мнение и товарища дока. А нам приходится этим всем оперировать и как то уживаться. Это крайне неудобно все и проблематично.
Секрет писал(а):Зачем человек за нужные ему статы еще должен переплачивать и торговаться за арт?. А если конкурент упорный будет и даст двойную цену??? Что тогда??? Он скажет мне я свое купил а с теми сиди сам чтоли?
С таким подходом нужно было именователя делать сугубо личным вовсе.... Тогда все бы вопросы отпали.
Конкуренция она такая, вы продаете имущество, а не передаете их через аукцион, любой желающий может вашу цену перебить. Я так медаль РТ1 купил за 12кк, магистр купил за 12.5(увел у меня, он готов был дать и 15, если было бы.Мне это не понравилось, но ни это ли конкуренция, хоть и не здоровая
) С таким подходом изначально имнователя стоило делать сугубо личным(персональным).
Персонализация именователя с дальнейшем совмещением с остальными профессиями вернет нашу экономику из кризиса!
ПЫ. СЫ, Саше такой поворот понравится
;
LeeGraa писал(а):Рыночные отношения у нас конечно хромают.
На костылях ходят по камням