Злостный финкач 2. Подробно .

Модератор: antolllka

Аватара пользователя
Weilak
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 22 ноя 2018, 19:43
Имя героя: Gradus_1781

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Weilak » 03 июл 2019, 17:40

Чего ж тогда палата не заводит дел против продавцов гранул, которые уходят за 800к+, хотя себестоимость у них едва доходит до 400-500к? Слишком "мелкая рыба"? Там же тоже с одной попытки сделано :D

Аватара пользователя
antolllka
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 00:51
Имя героя: Сумасошедший
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение antolllka » 03 июл 2019, 22:34

bdrc писал(а):
26 июн 2019, 15:35
Какой оригинальный способ получения резонанса!!
Хороший, не правда ли?
bdrc писал(а):
30 июн 2019, 00:54
Пожалуйста,Антошка, больше не надо таких способов получения резонанса применять ;)
Хорошо)

Почитал я вас тут всех. Бухнул пивка для мысли(шучу). Не можем мы включать в рыночную стоимость товара, так сказать *все косяки производства*.
Уже товарищем Арсением был предложен способ расплаты за такие, так сказать, косяки. Ссылочку поискать или сами зашарите?м :roll:
Мы либо покупаем все попытки по себесу затрат крафтера, либо доказываем в каждой теме стоимость той или иной попытки.
Выбирайте сами. Открывайте тему, пишите пруфы с ссылочками, мы посморим, и одобрим.
Ваши теневые сделки никому не нравятся.
It is a good day to die

Аватара пользователя
antolllka
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 00:51
Имя героя: Сумасошедший
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение antolllka » 03 июл 2019, 22:35

Weilak писал(а):
03 июл 2019, 17:40
Чего ж тогда палата не заводит дел против продавцов гранул, которые уходят за 800к+, хотя себестоимость у них едва доходит до 400-500к? Слишком "мелкая рыба"? Там же тоже с одной попытки сделано :D
Профит за работу :D Но там другая тема.. Все открыто, продавец открыто наценивает стоимость на товар. Уже выбор покупателя брать или нет. Статистика говорит брать :mrgreen:
It is a good day to die

Аватара пользователя
Weilak
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 22 ноя 2018, 19:43
Имя героя: Gradus_1781

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Weilak » 04 июл 2019, 16:39

antolllka писал(а):
03 июл 2019, 22:35
Weilak писал(а):
03 июл 2019, 17:40
Чего ж тогда палата не заводит дел против продавцов гранул, которые уходят за 800к+, хотя себестоимость у них едва доходит до 400-500к? Слишком "мелкая рыба"? Там же тоже с одной попытки сделано :D
Профит за работу :D Но там другая тема.. Все открыто, продавец открыто наценивает стоимость на товар. Уже выбор покупателя брать или нет. Статистика говорит брать :mrgreen:
Значит таки "мелкая рыба"

Аватара пользователя
antolllka
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 00:51
Имя героя: Сумасошедший
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение antolllka » 04 июл 2019, 22:13

Weilak писал(а):
04 июл 2019, 16:39
Значит таки "мелкая рыба"
Нет, не значит. Профит работы такой у нас. И это норма.
It is a good day to die

Аватара пользователя
Weilak
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 22 ноя 2018, 19:43
Имя героя: Gradus_1781

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Weilak » 04 июл 2019, 22:35

antolllka писал(а):
04 июл 2019, 22:13
Weilak писал(а):
04 июл 2019, 16:39
Значит таки "мелкая рыба"
Нет, не значит. Профит работы такой у нас. И это норма.
Эвона как... © Теперь именователя ни во что не ставим тогда в отличие от создателя? Так получается?

Аватара пользователя
antolllka
Сообщения: 621
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 00:51
Имя героя: Сумасошедший
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение antolllka » 04 июл 2019, 23:30

Weilak писал(а):
04 июл 2019, 22:35
Эвона как... © Теперь именователя ни во что не ставим тогда в отличие от создателя? Так получается?
Вы даже суть проблемы не понимаете, заявляя такое.
В ваше случае, есть открытая операция торговли с прибылью создателя.
А в случае, мы смотрим, нам неизвестны закулисные операции. Мы должны на слова создателя ответить, поверить.
В данном случае, я не вижу ссылок, пруфов.
Имеем конкретную цену за якобы все попытки.
И мы должны в это верить?м
It is a good day to die

Аватара пользователя
Weilak
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 22 ноя 2018, 19:43
Имя героя: Gradus_1781

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Weilak » 05 июл 2019, 11:47

antolllka писал(а):
04 июл 2019, 23:30
Weilak писал(а):
04 июл 2019, 22:35
Эвона как... © Теперь именователя ни во что не ставим тогда в отличие от создателя? Так получается?
Вы даже суть проблемы не понимаете, заявляя такое.
В ваше случае, есть открытая операция торговли с прибылью создателя.
А в случае, мы смотрим, нам неизвестны закулисные операции. Мы должны на слова создателя ответить, поверить.
В данном случае, я не вижу ссылок, пруфов.
Имеем конкретную цену за якобы все попытки.
И мы должны в это верить?м
Да куда мне там... с моими то прокаченными тремя профами до 10-ти, я же не председатель палаты :D
В том же создателе если выпал трипл доп с первой попытки (да еще и хорошие статы), он продает артефакт дороже, везение ему вознаграждается, как и с точностью до наоборот: если ему выпадет на условный шипастый наруч воздух и вода, то брать его никто не желает как за тройной доп. Тут точно такой же ньюанс, только с немного другой механикой. Вот тебе и вознаграждения за удачу в деятельности твоей профессии. Почему это игнорируете?
P.S. - Имея в кармане сумму поболее, перебил бы это кольцо и даже рад бы был, ибо уже в 2 раза больше потратил на получение точно такого же артефакта.
Почему? Идеальный расклад характеристик для такого артефакта ИМХО + высокий % прокачки... и конечно же: больше возможностей развивать артефакт самому, прокачивать я лично умею и в сумме бы уже имел статов поболее чем с простого создания и дешевле, чем если бы прокачивал алхимией

bdrc
Сообщения: 367
Зарегистрирован: 09 дек 2017, 23:41

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение bdrc » 05 июл 2019, 18:58

antolllka писал(а):
04 июл 2019, 23:30
Имеем конкретную цену за якобы все попытки.
В отношении лота по которому создана тема не было никаких "всех попыток"!
Есть даже примеры про абсолютно идентичный лот и за сколько он ушел всего через 3 дня и про прокаченное на 6 уровней из 8-ми такое же кольцо с не менее хорошими допами и ценой его продажи.
ВСЕ же расписал подробнее некуда! Вы что,ребята,прикалываетесь? Читайте стартовый топ. Всё там четко расписано.

Представители палаты ,вообще,не реагируют на неоднократные призывы. Назревает необходимость смены состава.

П.С.
Weilak писал(а):
05 июл 2019, 11:47
P.S. - Имея в кармане сумму поболее, перебил бы это кольцо и даже рад бы был, ибо уже в 2 раза больше потратил на получение точно такого же артефакта.
Почему? Идеальный расклад характеристик для такого артефакта ИМХО + высокий % прокачки... и конечно же: больше возможностей развивать артефакт самому, прокачивать я лично умею и в сумме бы уже имел статов поболее чем с простого создания и дешевле, чем если бы прокачивал алхимией

Это вы про что?
Если про кольцо о котором именно создана тема,то оно было НЕ прокаченное вообще!
Если про кольцо ,фигурирующее там в примере сравнения цен,то оно ушло всего за 1,9+кк,прокаченное на 6 из 8 уровней. На какое кольцо у вас не бывло денег?) То про которое тема не прокаченно ушло за 5,7кк. Если вам не хватало на него,то может хватило бы на прокаченное,если вы о нем, ведь оно ушло на 3,7+кк дешевле нулёвого. Кроме того ТОЧНО такое же как из темы через три дня уходидо за 3кк. Так про которое вы?
Или не важно про какое,потому что вы имеете ввиду что "если бы в кармане была сумма поболее" нуля?
Или это все завуалированная попытка добавить флуда в тему? :evil:

Аватара пользователя
Антиной
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 11 янв 2012, 04:40
Имя героя: Герой_с_таким_именем

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Антиной » 07 июл 2019, 01:06

Жаба задушила что ли?

Ну когда финкач, его же сразу видно, а это, ну нормальная же торговля за раритетный артефакт, как по мне - высосано из пальца.
Всё будет, но не сразу!

Ответить