Злостный финкач 2. Подробно .

Модератор: antolllka

Темный Лорд
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
Имя героя: Темный Лорд

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Темный Лорд » 07 июл 2019, 03:16

зря вы на Балдарика накинулись, у именных артов слишком низкий себес
цену на арты создателя не приходится контролировать
чтобы продать арт от создателя, получая прибыль в 5 раз, арт нужно продать за 20кк, ни один дурень за эту цену не купит
поэтому и проблемы с артами от создателя никогда такой не было
а вот с именными артами пока не ясно что будет, себес арта лям, а продают за 3-5 непрокаченные

Темный Лорд
Сообщения: 782
Зарегистрирован: 15 дек 2014, 09:40
Имя героя: Темный Лорд

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Темный Лорд » 07 июл 2019, 03:29

Weilak писал(а):
03 июл 2019, 17:40
Чего ж тогда палата не заводит дел против продавцов гранул, которые уходят за 800к+, хотя себестоимость у них едва доходит до 400-500к? Слишком "мелкая рыба"? Там же тоже с одной попытки сделано :D
а вот и яркий пример
продают за 800к, потратив на это 500к, так какой тут процент выходит? тут даже нету 100% выгоды, даже не за двойную цену от себеса
а ваше колечко, при себесе лям, ушло за пять, тут какой процент прибыли?

но вы не думайте что я за наказание продавца, а уж тем более покупателя, однако думать все же надо считаю по ценам именных артов или уж вообще не за чем не следить, раз вы такие примеры приводите с гранулами, толи вы издеваетесь над Палатой толи сами не ощущаете разницы

Астант
Сообщения: 1664
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Астант » 08 июл 2019, 09:09

antolllka писал(а):
03 июл 2019, 22:34
Не можем мы включать в рыночную стоимость товара, так сказать *все косяки производства*.
Это с чего ты взял? Кроме личных сображений тут есть что то еще?
antolllka писал(а):
03 июл 2019, 22:34
Уже товарищем Арсением был предложен способ расплаты за такие, так сказать, косяки. Ссылочку поискать или сами зашарите?м :roll:
А у нас тут все товарищ Арсений решает? Я думал тока у Дока такие полномочия есть. Скока членов палаты поддержало подобный "способ"? Какую правовую основу таким решениям ты видишь?
antolllka писал(а):
03 июл 2019, 22:34
Мы либо покупаем все попытки по себесу затрат крафтера, либо доказываем в каждой теме стоимость той или иной попытки.
Выбирайте сами. Открывайте тему, пишите пруфы с ссылочками, мы посморим, и одобрим.
Ваши теневые сделки никому не нравятся.
Это откуда взял кроме того что тебе так хочется? Антошка, то что ты щас тут показываешь называется беспределом хотя именно ты громче всех кричал что никто не будет несправедливо наказан и ваще ты все-все правила сделаешь. В суде такого не требуют, а тут новшество какое то появилось, пруффы ему подавай.

Я так понимаю, что ни один из обвинителей не имеет именователя 10 лвла? Откуда тогда познания по этой теме берутся? Лот перебивался несколько раз разными (!!!) игроками. На проценты ауку была потрачена с этого немалая сумма, о каком ваще финкаче тут речь идет? Хоть раз наказывали кого то когда лот разгонялся разными игроками?

ЗЫ Живой бро - респект! Четко все по полочкам разложил!

Астант
Сообщения: 1664
Зарегистрирован: 09 июн 2015, 01:19
Имя героя: Астант

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение Астант » 08 июл 2019, 09:29

Темный Лорд писал(а):
07 июл 2019, 03:16
чтобы продать арт от создателя, получая прибыль в 5 раз, арт нужно продать за 20кк, ни один дурень за эту цену не купит
У тя тут опыт большой или откуда взял такое? Крутые арты обычно не через аук пускают, а посылками ибо "дураки" найдутся там перебить арты с очень хорошими статами.
Темный Лорд писал(а):
07 июл 2019, 03:16
поэтому и проблемы с артами от создателя никогда такой не было
а вот с именными артами пока не ясно что будет, себес арта лям, а продают за 3-5 непрокаченные
Проблемы такой никогда не было потому что всю инфу о создании арта можно увидеть на самом арте. И скока добавлений там и скока правок, а на именных артах всего этого нет. Выпилить нужные статы алхимией можно гарантированно (имея ввиду доступные 4 попытки) на одном арте, а для получения нужных допов (на одном арте) от именователя предусмотрен лишь яд. Для работы тут создателю нужны лишь 3 реца и ингры, а допы пилятся алхимией до нужных лишь за счет денег. Именователю же для такого нужен или яд или другой арт. Скока артов "око механика" должен иметь именователь чтобы слепить арт с заказанными допами? Есть на это ответ и есть реальный вариант решения такого случая? Не об этом ли следовало бы прежде всего думать то?

bdrc
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 09 дек 2017, 23:41

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение bdrc » 12 июл 2019, 00:46

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ !!!!
Наведите порядок уже в теме!!
Для обсуждения общих вопросов есть Свободная тема,вы САМИ это не раз подчеркивали .
Тут же ,как в Суде, пишут фигуранты и представители Торговой Палаты.
Зафлудили тему и так до крайности уже.

Аватара пользователя
antolllka
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 00:51
Имя героя: Сумасошедший
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение antolllka » 12 июл 2019, 02:56

bdrc писал(а):
12 июл 2019, 00:46
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ !!!!
Наведите порядок уже в теме!!
Для обсуждения общих вопросов есть Свободная тема,вы САМИ это не раз подчеркивали .
Тут же ,как в Суде, пишут фигуранты и представители Торговой Палаты.
Зафлудили тему и так до крайности уже.
Высказывать в любой теме раздела могут все. Порядка нет в самой ситуации с именнователем.
Если посмотреть на статистику, то получается, мы можем давать цену подобным лотам произвольную, какую сами лично считаем можем дать. Что не есть правильно!

Оценил я работу товарища Эн на эту сумму, какие ко мне вопросы? Захотел заплатил за его работу эту сумму, в чем проблема? Нет, так мы рассуждать не имеем право.
Даже по исторически сложившийся ситуации. А почему? А потому что! А потому что, это открывает логичные ситуации для финкача. Делая прошлую работу нашу по борьбе с этим явлением бессмысленным.

Приводился тут пример с гранулами. Как было выше высказано, тут даже наценки нет в 100% от себеса. Я уже сам говорил, что наценка в х2 от себеса не преступление.
А тут что видим? Да ничто мы не видим! Цены берутся с потолка. Лоты идентичные рознятся в разы.
Регламента по регулированию цен на именованные арты нету!
It is a good day to die

bdrc
Сообщения: 386
Зарегистрирован: 09 дек 2017, 23:41

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение bdrc » 12 июл 2019, 08:18

НУ ТАК И ЧТО ДЕЛАЕМ ???

Я более чем наглядно все расписал в начале этой темы.С примерами для сравнения.

Попросил в третий раз высказаться членов торговой палаты.

В итоге пишу все кому не лень,кидают тупейшие предъявы типа "как те кто не имеет именователя 10 лвла могут вообще знать что сколько стоит?", тема зафлуживается, а решения по ДАННОЙ теме нет как нет !

Потянем еще год,чтобы после тема стала не актуальной за сроком давности ?

Аватара пользователя
antolllka
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 00:51
Имя героя: Сумасошедший
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение antolllka » 12 июл 2019, 15:15

Астант писал(а):
08 июл 2019, 09:29
Скока артов "око механика" должен иметь именователь чтобы слепить арт с заказанными допами? Есть на это ответ и есть реальный вариант решения такого случая? Не об этом ли следовало бы прежде всего думать то?
Давно уже было предложено решение данной ситуации. А именно, покупать все заказные арты с любыми допами, пока не получишь арт с твоими допами. А не платить за якобы все попытки уже в нужном арте.
Лично сам на заказ делал арты, какие допы получились, с такими и брал. Никто тебе делать арт не будет на заказ с определенными допами.
Насчет алхимии. И там не все так радужно и красиво. Мы не можем видеть, сколько было потрачено на ролл допов. Можно 10ки миллионов спустить только на один доп.
Логи же нам никто не будет предоставлять? Не будет. Поэтому, в обеих профессиях мы не можем видеть затраты создателей.

Ситуация такая. Именнователь продает нужный заказчику арт по договоренной стоимости. +имеет попытки создания, которые сливает на аукцион по умеренной, а то и низкой цене. Получает прибыль. Это разумная нормальная ситуация. Все отлично.

Но что мы в этом случае имеем. А имеем мы новый инструмент для перелива валюты. В такие операции можно по договору залить энную сумму в сделку.
Вопрос? Является ли это нарушением торговли?
It is a good day to die

Аватара пользователя
antolllka
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 00:51
Имя героя: Сумасошедший
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение antolllka » 12 июл 2019, 19:53

В наших силах рассмотреть любую сделку индивидуально. В данном случае мы не видим преступления, старички так решили.

Нам остается посмотреть, возмутиться и принять это. Но! Но, не дай Бог, кто нибудь из неизвестных героев совершит такую ситуацию, мы сразу подымем тревогу :D шучу, конечно.

Лично я не знаю, как нам быть в ситуации с именнователями и алхимиками.
Кто этим занимается, их все устраивает.
It is a good day to die

Аватара пользователя
antolllka
Сообщения: 680
Зарегистрирован: 29 апр 2016, 00:51
Имя героя: Сумасошедший
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Злостный финкач 2. Подробно .

Сообщение antolllka » 12 июл 2019, 19:55

На эту ситуацию нам нужно авторитетное мнение товарища Дока. Без юмора.
Если этого не будет, я тему закрою. Не вижу способов решения данной ситуации. Да и не вижу в этом особую проблему.

П.С. Анализируя рынок, не вижу каких либо манипуляций.
Если они и происходят, то в таких сделках.
П.С. Всем добра!
It is a good day to die

Ответить