Возможность захвата нескольких креп одним кланом
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
Так фармите ВЫ на них, в чём проблема? Стены помогут
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
В отсутствии логики у защитников данной несуразности.Калхар писал(а):...в чём проблема?
Противники обосновывают все логично, что странно слышать про осады без варов и что запись на осады напоминает бесплатный абонемент в фитнесс-клуб куда можно хоть каждый день ходить, а можно и не ходить. Аргументация защитников какая???
Вот тут и проблема основная, что одна сторона на логику упирает, а другая неприкрыто одеяло на свою сторону тянет.
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
Да, только вторые "прикрыто" тянут одеяло на себя, прячась за только вам понятную логику, которая, лично мне, кажется обычным нытьём очередных демагогов
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
одеяла тянете на себя вы КАлx так то это вы говорите что все нормально мы будем прибегать на осаду без вара и пытаться фармить откройте глаза или вы совсем не понимаете о чем пишут главное что-то в ответ написать????Калхар писал(а):Да, только вторые "прикрыто" тянут одеяло на себя, прячась за только вам понятную логику, которая, лично мне, кажется обычным нытьём очередных демагогов
Va faill, Sor'ca
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8759
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
если клан захватит одну из крепостей, то осада на 2ой автоматически станет не возможной, в чем проблема то?
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
фрам ачивок и крестов и сам факт заxвата крепы без войны немного бредМистер Пропер писал(а):если клан захватит одну из крепостей, то осада на 2ой автоматически станет не возможной, в чем проблема то?
Va faill, Sor'ca
- Мистер Пропер
- Сообщения: 8759
- Зарегистрирован: 30 янв 2013, 17:13
- Имя героя: Мистер Пропер
- Откуда: от Туда
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
ну можно предложить автоматическое продление войн, при наличии записи на осаду, до окончания данной осады
лозунг проекта - "страдая, бороться с последствиями, причины не важны"
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
Самое так сказать интересное, что защитники нынешнего положения думают, что они будут жить вечно) и не задумываются, что однажды они будут доказывать обратное, когда им это понадобится..
Если кто-то прекратил с Вами спорить - не спешите думать, что Вы победили в споре...
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Мб кто-то просто понял, что Вы - тупой.
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
Не могу говорить за всех, но я точно не буду за порезку пвп в любом виде. Если вы будете лучше использовать данную механику и побеждать на осадах - пожалуйста, значит вы сильнее и больше заслуживаете победы.brich писал(а):Самое так сказать интересное, что защитники нынешнего положения думают, что они будут жить вечно) и не задумываются, что однажды они будут доказывать обратное, когда им это понадобится..
Подходит Овер к Небелю и спрашивает:
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
- Небель, что такое нюансы?
Ну, а Небель ему и говорит
Re: Возможность захвата нескольких креп одним кланом
Лично меня, вопрос темы слабо волнует в игровом плане и влез я сюда исключительно потому, что кто то считает нормальным тянуть на себя одеяло именно неприкрыто. Беспристрастных игроков найти архисложно и конечно подавляющее большинство из нас имеет желание пролоббировать какие то свои интересы, но нормальным всегда считалось опираться тут на какую то внятную аргументацию, а не на тупое "а я хочу!". Второй подход никогда не несет конструктива, а переводит разговор из диалога в спор.Калхар писал(а):Да, только вторые "прикрыто" тянут одеяло на себя...
Если бы тебя тут интересовал именно диалог, то ты попытался бы узнать о том, что именно тебе непонятно, но у тебя уже есть готовое мнение которое ты считаешь единственно верным и стало быть твой выбор это как раз спор.Калхар писал(а): прячась за только вам понятную логику...
А разрешается то он просто. Словари нам зачем нужны? Не для того ли, чтобы как раз уточнять изначально заложенный смысл в определенном слове? Ну и смотрим: Осада - способ военных действий (Энциклопедический словарь). У нас же, военные действия почему то в мирное время происходят. Вопросов бы не было если бы использовался какой то выдуманный, игровой термин, но применяется термин из реальности и абсолютно логично тогда, что и смысл его должен быть от туда же (а откуда еще?). Грустно, что подобные банальности разжевывать надо.
Бестолку просить у тебя тут аргументации на повешенные ярлыки потому что времена у нас сейчас такие, что нытьем можно обозвать все что угодно и демагогами можно назвать кого угодно. Сможешь на пальцах объяснить почему ты в этой теме не ноешь и не занимаешься демагогией?Калхар писал(а): лично мне, кажется обычным нытьём очередных демагогов..
Калх, ты ТБ и гнешь в этой теме линию ТБ, вот поэтому именно тебе и кажется, что все противное обозначенной линии является нытьем.
Касаемо же темы... я точно знаю, что например Снол очень хотел подрацца, но на него так никто и не напал в итоге. Повторюсь, что тот же Небель
не полез на крепу когда там Снол под парами стоял, а полез лишь когда Снол перебафаться отлучился. За какое ПВП вы тут пытаетесь ратовать? Вам халявные плюшки нужны, а не нормальные бои!
"С некоторых пор отвечаю только на технические сообщения тов. Астанта." (с)Док).