Вар и осада

[LAMBO]

ладно бы если это стимулировало пвп или ещё что-то, а так то это банальный фарм и не больше.

Если есть защитники и атакующие, будет ПвП, пока единственный способ честно проверить кто достоин победить в войне.

Честный? Не думаю, что тебе вообще стоит употреблять это слово. Вы осаждали крепу при варе - вот это было честно - согласен, тут спорить не о чем. Но осада спустя 2 дня после вара - тупость. Это всё равно что если бы тебя после вара поймали и нафармили с тебя значков лорда войны, ведь ты за ними и за крестами идешь на осаду?

Кстати, говоря, Док, есть ещё 1 прикол: герой Гы-Гы заходит в светлый гарз и абсолютно голым, не помню была армия или нет нападает на вольника Гелу с 300 лазурями, после чего рамук становиться на эту точку и караулит героев прямо у выхода из замка. Док, это тоже норм? Вы так и планировали?

[Ramuk]

Не вижу тут логики, уж извините.

[phdoc]

Вара нет, осада есть - всё нормально, всё в стиле ХЛ. И это не баг, это не обход правил, это "особенность игры". Вот только эта особенность идет в разрез с логикой. Док, вы планируете исправить это? Ладно бы если это стимулировало пвп или ещё что-то, а так то это банальный фарм и не больше.

Давайте подробней, пожалуйста.
Сейчас нельзя записаться на атаку Крепости, не имея активной клановой войны. Или Вы о чём-то ином говорите?

Кстати, говоря, Док, есть ещё 1 прикол: герой Гы-Гы заходит в светлый гарз и абсолютно голым, не помню была армия или нет нападает на вольника Гелу с 300 лазурями, после чего рамук становиться на эту точку и караулит героев прямо у выхода из замка. Док, это тоже норм? Вы так и планировали?

Второй герой встаёт на объект уже идущей битвы?

[LAMBO]

Вара нет, осада есть - всё нормально, всё в стиле ХЛ. И это не баг, это не обход правил, это "особенность игры". Вот только эта особенность идет в разрез с логикой. Док, вы планируете исправить это? Ладно бы если это стимулировало пвп или ещё что-то, а так то это банальный фарм и не больше.

Давайте подробней, пожалуйста.
Сейчас нельзя записаться на атаку Крепости, не имея активной клановой войны. Или Вы о чём-то ином говорите?

Док, я сейчас не могу предоставить вам скрин, но можете убедиться сами, война между Эрафией и культом ситиса заканчивается сегодня, а осада Хена будет 29го числа. Культ ситиса записан на осаду и будет её осаждать при том что вар уже закончится.

Кстати, говоря, Док, есть ещё 1 прикол: герой Гы-Гы заходит в светлый гарз и абсолютно голым, не помню была армия или нет нападает на вольника Гелу с 300 лазурями, после чего рамук становиться на эту точку и караулит героев прямо у выхода из замка. Док, это тоже норм? Вы так и планировали?

Второй герой встаёт на объект уже идущей битвы?

Я не знаю каким именно образом получилась данная игровая ситуация, раньше такого не видел. Да, я знаю что нельзя стать на клетку, на которой идет активная битва. Герой Гы-Гы ( http://www.heroesland.com/hero.php?h=%E3%FB-%E3%FB ) напал на Гелу, вот битва http://www.heroesland.com/battle.php?24022862 , каким-то образом герой Рамук ( http://www.heroesland.com/hero.php?h=ramuk ) оказался на этой же клетке "под битвой" и поджидал, в результате случился бой между Рамуком и Друидом Смертничгом , бой: http://www.heroesland.com/battle.php?24022910

[phdoc]

Вара нет, осада есть - всё нормально, всё в стиле ХЛ. И это не баг, это не обход правил, это "особенность игры". Вот только эта особенность идет в разрез с логикой. Док, вы планируете исправить это? Ладно бы если это стимулировало пвп или ещё что-то, а так то это банальный фарм и не больше.

Давайте подробней, пожалуйста.
Сейчас нельзя записаться на атаку Крепости, не имея активной клановой войны. Или Вы о чём-то ином говорите?

Док, я сейчас не могу предоставить вам скрин, но можете убедиться сами, война между Эрафией и культом ситиса заканчивается сегодня, а осада Хена будет 29го числа. Культ ситиса записан на осаду и будет её осаждать при том что вар уже закончится.

Вопросы:
1. Чем отличается осада с войной и без войны, кроме награды за выигранную битву?
2. Если требовать наличие войны на момент соады, а не записи на неё, но владелец легко может не дать как минимум нескольким кланам нападать на Крепость по техническим причинам. Хорошо ли это?

И не могу опять не написать: мне не нравится текущая реализация осад. Давайте вместе придумаем, как сделать их интересней.

Кстати, говоря, Док, есть ещё 1 прикол: герой Гы-Гы заходит в светлый гарз и абсолютно голым, не помню была армия или нет нападает на вольника Гелу с 300 лазурями, после чего рамук становиться на эту точку и караулит героев прямо у выхода из замка. Док, это тоже норм? Вы так и планировали?

Второй герой встаёт на объект уже идущей битвы?

Я не знаю каким именно образом получилась данная игровая ситуация, раньше такого не видел. Да, я знаю что нельзя стать на клетку, на которой идет активная битва. Герой Гы-Гы ( http://www.heroesland.com/hero.php?h=%E3%FB-%E3%FB ) напал на Гелу, вот битва http://www.heroesland.com/battle.php?24022862 , каким-то образом герой Рамук ( http://www.heroesland.com/hero.php?h=ramuk ) оказался на этой же клетке "под битвой" и поджидал, в результате случился бой между Рамуком и Друидом Смертничгом , бой: http://www.heroesland.com/battle.php?24022910

Предполагаю, что второй герой стоит рядом. Думаю, участники событий нам всё расскажут.

[LAMBO]

Да, Док, давайте придумаем, а пока не придумали - давайте исправим то что у нас уже есть.
По вашим вопросам:
1) осады без войны отличается от осады с войной в первую очередь тем, что осады без войны быть не должно. Вы задумывали осаду без войны? если всё получается так как вы хотите - то давайте оставим так как есть. Вы только дайте ответ что вас это устраивает и я более этот вопрос подымать не стану.
2) А чем плохо то? Культ ситиса уже осаждал крепость 1 раз во вовремя войны и в результате было 2 боя с вольным героем и 1 пвп бой, Хен выстоял, культ ситиса не взял крепость, но ему и не надо эта крепость, им плюшки нужны и не больше. Из всего клана на осаду пришел только Рамук - о чем это говорит? Не о том ли что осады приобрели несколько не тот функционал, который вами задумывался?? Так теперь будет ещё 1 осада уже без войны??? Док, вы меня слышите?? Это не пвп, это банальный фарм плюшек и всё. Это не интересные бои с интригой и кульминацией, это нудное задротство на 2-3 часа с призывами под щитом и анти - абалдеть как весело.Я прям мечтаю о таких боях. Исходя из этой ситуации получается на каждую осаду будет "претендент" который просто придет пофармить плюшки. Вы так задумывали? - если да - я более не стану подымать этот вопрос.
Касательно интересных осад, Док, мне не очень интересно тратить выходные на осаду, давайте ещё над этим подумаем.

[Капитан Очевидность]

Не рядом, а именно на вольнике, у меня есть такой скрин недельной давности, только у нейтралов. Действующие лица все теже.

ждали под вольником меня, минут 5-10, герой находился онлайн, замковый вольный так и не напал. Потом пришел Скелт, который встал на эту же клетку, но бой уже случился (Рамук все продолжал стоять на этой же клетке). Видимо есть какой то механизм обхода битвы с замковым вольным, который наши "друзья" давно юзают, но ни с кем сим багом не делятся.

[Ramuk]

. Это не интересные бои с интригой и кульминацией, это нудное задротство на 2-3 часа с призывами под щитом и анти - абалдеть как весело.

Кому как. Но это и есть ПвП в сетах ММ сейчас.

На счет осады без войны - крепость при такой осаде всё равно можно захватить, враждующие кланы лишь выходят за рамки времени войны, почему это плохо?

Осады хорошая возможность устроить ПвП при войне, одна из самых удобных и честных, зачем это убирать?

Предполагаю, что второй герой стоит рядом. Думаю, участники событий нам всё расскажут.

Как видно на скрине Мастера Йоды мой герой стоял на вольнике, этого можно добиться, если вывести героя в оффлайн.

[LeeGraa]

А на офнутого героя в чужом гарнизоне может напасть вольник столицы?

[phdoc]

1) осады без войны отличается от осады с войной в первую очередь тем, что осады без войны быть не должно. Вы задумывали осаду без войны? если всё получается так как вы хотите - то давайте оставим так как есть. Вы только дайте ответ что вас это устраивает и я более этот вопрос подымать не стану.

Требование войны появилось сильно позже осад. Именно с целью активизировать клановые войны.

2) А чем плохо то?

Тем, что похоже на победу отключением у противника Интернета, нет?

Культ ситиса уже осаждал крепость 1 раз во вовремя войны и в результате было 2 боя с вольным героем и 1 пвп бой, Хен выстоял, культ ситиса не взял крепость, но ему и не надо эта крепость, им плюшки нужны и не больше. Из всего клана на осаду пришел только Рамук - о чем это говорит?

Так в чем проблема? Оставьте его наедине с монстрами. Вы же сами выбираете, ставить или нет и кого ставить за защиту в каждый момент времени.

этого можно добиться, если вывести героя в оффлайн.

Уже сообразил, спасибо.

А на офнутого героя в чужом гарнизоне может напасть вольник столицы?

Нет, поскольку от такого героя не приходят запросы на обновление карты.