www.heroesland.com

Проблема по прежнему в том, что предлагаемое новое время удобно лишь для максимум трети игроков. Как, впрочем, и практически любое иное.

phdoc писал(а):Проблема по прежнему в том, что предлагаемое новое время удобно лишь для максимум трети игроков. Как, впрочем, и практически любое иное.

Док, математика показывает обратное. Из тех, для кого этот вопрос интересен, 68% (более 2/3) ответило, что время не подходящее. Справедливо предположить, что тех, кто не отписались данная тема не волнует.
Причины могут быть разные: им всё равно, какое время они осаждать будут в любое время, какое бы ни было; либо им всё равно, они не участвуют в осадах, когда бы они не проводились.
Откуда Вы взяли "максимум треть"? Почему бы хотя бы не попробовать месяц-два сделать по-другому? А развести две параллельные (проходящие в одно время) осады Вы тоже считаете ненужным занятием?

Лесник писал(а):Откуда Вы взяли "максимум треть"?

Из статистики посещений.

phdoc писал(а):Проблема по прежнему в том, что предлагаемое новое время удобно лишь для максимум трети игроков. Как, впрочем, и практически любое иное.

"Максимум треть игроков" высказала Вам свое мнение, а мнения оставшихся 2/3 нет и не намечается. Почему мнения тех кто высказываться не захотел Вы ставите в приоритет мнению тех, кто высказался? Треть проголосовала, остальных тема не волнует, что Вас смущает?

Астант писал(а):

phdoc писал(а):Проблема по прежнему в том, что предлагаемое новое время удобно лишь для максимум трети игроков. Как, впрочем, и практически любое иное.

"Максимум треть игроков" высказала Вам свое мнение, а мнения оставшихся 2/3 нет и не намечается. Почему мнения тех кто высказываться не захотел Вы ставите в приоритет мнению тех, кто высказался? Треть проголосовала, остальных тема не волнует, что Вас смущает?

Обратите, пожалуйста, внимание на количество проголосовавших.

phdoc писал(а): Обратите, пожалуйста, внимание на количество проголосовавших.

Док, вы хотите, чтобы в теме проголосовали все 100 человек, которые более менее регулярно здесь играют?
Ну тогда у нас получится так, как в известном фильме:
— Гражданин Горбушкин, мы пригласили вас по делу некоего Щукина свидетелем.
— Ой, свидетелем
— Так что вы, как свидетель, можете показать по этому делу?
— Как свидетель по этому делу я могу показать все!
— Очень хорошо. А давно вы знаете Щукина?
— Щукина? Щукина я вообще не знаю.
— Вот как? Так что же вы в таком случае можете показать по этому делу?
— ВСЕ! Все, что угодно!

Лесник писал(а):

phdoc писал(а): Обратите, пожалуйста, внимание на количество проголосовавших.

Док, вы хотите, чтобы в теме проголосовали все 100 человек, которые более менее регулярно здесь играют?
Ну тогда у нас получится так, как в известном фильме:
— Гражданин Горбушкин, мы пригласили вас по делу некоего Щукина свидетелем.
— Ой, свидетелем
— Так что вы, как свидетель, можете показать по этому делу?
— Как свидетель по этому делу я могу показать все!
— Очень хорошо. А давно вы знаете Щукина?
— Щукина? Щукина я вообще не знаю.
— Вот как? Так что же вы в таком случае можете показать по этому делу?
— ВСЕ! Все, что угодно!

ну вот тебе щукины и натыкали на вариант неудобно

phdoc писал(а):Обратите, пожалуйста, внимание на количество проголосовавших.

И Вам есть смысл обратить внимание на количество играющих вообще в игру и тех, кого подобные темы хоть как то "трогают". Подавляющее количество игроков приходит сюда играть на карте, а не на форуме жить. Еще раз, всех кого тема волнует - отметились тут, а других - не будет! В чем логика думать о тех кому пофик и задвигать тех кому не пофик?