Что можно улучшить в игре

[Астант]

Человеки играющие так этот турнир, БТ, Кулики, Вечные Магазинки, Осады, Войны, Шахты, Приключения играют как то по другому, фаерплэйно?

Я как то абстрактно говорил, имея в виду один лишь впв, а ты оказывается что то большее имеешь в виду, поэтому думаю что мне добавить кое что надо ибо не со всем согласен.
"Так" играть этот тур прописывают условия его проведения в совокупности с нашим дохлым онлайном. Ни в одном туре больше таких условий нет и все остальные туры, даже при нашем онлайне, вполне сочетают в себе получение максимального числа побед с доигрышем тура до конца. Делать так или нет это уже выбор каждого.

он Вам первый указывал на несоответствия итогов ВпВ, его не слушаем...

Проп не пытается тут ничего создать, а пытается разрушить то что просто недоступно ему. Понимаю, что это элемент частного игрового противостояния, но касаемо игры в целом это крайне деструктивно.

[phdoc]

Док, Вы как минимум могли бы обозначить (озвучить) своё мнение к предпологаемой нечестной игре именно в этом турнире.

"Нечестная игра" в данном случае - это какая именно?

Нечестная (ну или безсмысленная) игра в данном случае, это когда турнир ВСЕГДА проходит с одинаковым кол-м побед и поражений для его участников, а тем паче одинаковым кол - ом 1х мест.

Предположим, что какой-то турнир данного вида играют только "непримиримые игровые соперники", а значит никаких стратегических договорных отношений между ними быть не может, только тактические. Каким Вы видите поведение игроков в битвах (особенно после появления первого претендента на победу) и результаты турнира?

Сам формат турнира предполагает периодическое объединение его участников против того, кто сильно вырывается вперёд, а значит и некоторое "выравнивание" количества побед. Только поэтому считают вполне уместным наличие именно в нём нескольких медалей одного достоинства.


Если же есть какие-то подозрения вида "в таком-то бою такие герои намеренно проиграли, чтобы...", то следует создать соответствующую тему в Судейской Коллегии.

[Константин ч]

"Нечестная игра" в данном случае - это какая именно?

Нечестная (ну или безсмысленная) игра в данном случае, это когда турнир ВСЕГДА проходит с одинаковым кол-м побед и поражений для его участников, а тем паче одинаковым кол - ом 1х мест.

Предположим, что какой-то турнир данного вида играют только "непримиримые игровые соперники", а значит никаких стратегических договорных отношений между ними быть не может, только тактические. Каким Вы видите поведение игроков в битвах (особенно после появления первого претендента на победу) и результаты турнира?

Сам формат турнира предполагает периодическое объединение его участников против того, кто сильно вырывается вперёд, а значит и некоторое "выравнивание" количества побед. Только поэтому считают вполне уместным наличие именно в нём нескольких медалей одного достоинства.


Если же есть какие-то подозрения вида "в таком-то бою такие герои намеренно проиграли, чтобы...", то следует создать соответствующую тему в Судейской Коллегии.

Так вот видение моё не очень популярно и живуче, видимо поэтому у меня практически нет медалей 1 места. Поэтому мы видим поведение продемонстрированное друидом, в крайнем кулике. Это не хорошо и не плохо..для меня. Круговая порука она так и начинается.
Про формат турнира я понял и соглашусь с Вами.
В любом случае, ОГРОМНОЕ спасибо за очень доходчивый комментарий Вашего видения ситуации. Думаю это поможет многим в игре.

[Астант]

В любом случае, ОГРОМНОЕ спасибо за очень доходчивый комментарий Вашего видения ситуации. Думаю это поможет многим в игре.

+++
Почаще бы...

[Константин ч]

В любом случае, ОГРОМНОЕ спасибо за очень доходчивый комментарий Вашего видения ситуации. Думаю это поможет многим в игре.

+++
Почаще бы...

Вот честно, я хотел и знал , что ты отреагируешь на это, значит уже помогло.
Аст, я искренне хочу, что бы конкретно твой диалог с Доком наладился. Я то вижу всё со стороны и вижу, что так как сейчас, видимо не пойдет. В любом случае движение это двустороннее. Надеюсь ты черпанешь из этой ветки не только конечный результат, но и те тонкости какими он был достигнут.
Я знаю, что ты не обязан и что мб это не совсем верно, но ...не док, в том числе, такой, а жизнь..))

[Астант]

Надеюсь ты черпанешь из этой ветки не только конечный результат, но и те тонкости какими он был достигнут.

Ты видно не понимаешь, что Док из тех людей которых нельзя всегда "гладить лишь по шерсти", они тогда считают что все хорошо и следовательно ничего менять не нужно. Я долго пытался общаться с ним лояльно, но именно тогда результатов и не было никаких от слова "совсем". Тогда тактика пошла другая и я перестал стесняться говорить Доку о тех недостатках в его работе что вижу. Его это зацепило вплоть до того, что он отказался вообще со мною общаться (хотя например до хамства я не опускался никогда в отличии от некоторых других игроков, с которыми он общения не прерывал), но это же и побуждает его давать более качественные ответы другим, например, для показательности, что проблема во мне, а не в нем самом. Видя же что это работает, что я по твоему должен менять щас?) У меня нет никакой озлобленности по отношению к нему (уж какой он есть такой и есть) и если я вижу что где то он явно пытается меняться в сторону имеющихся от игроков запросов (как например и в этой теме), то всегда стараюсь поблагодарить его и делаю это искренне.
Менее удобно, но не критично если ответы он дает не мне, а кому то другому ибо главное это сами ответы.