я нигде не писал, что меня это устраивает, не придумывай.Магнус-Борода, между прочим, вместе с alagar-ом был на последней осаде Сербука не так давно и все устраивало тогда.
А вот здесь вы передёргиваете факты! людей на защиту стояло много! только получилось так,что они никак не могли принять участие в защите против 2-х героев,которые играли каждый с 2-х персов неподходящих по уровню! пока один перс был в бою с единственным защитником который по уровню подходил,этот же герой(только с другого своего перса) бил вольников! пользуясь тем,что среди защитников нет никого кто мог бы вступить с его вторым персом в бой! получилось-защитника отвлек одним персом,чем помогал себе в захвате крепости другим!Калхар писал(а):Док, посмотрите осаду, пожалуйста. Во-первых 1 бой - 1 акк, не изменило ход осады, даже если убрать прямо сейчас те бои (сколько их было, 1 у Рамука?)
Во-вторых, защитники, как бы это помягче сказать, офигели совсем, 3 клана на защите, куча мидлов, защищать пришел один герой в неломающимся шмоте. А потом на форум бегут: "что-то крепу потеряли, Док, памагити(("
Верх наглости
Там пока не совсем понятно - как сделать правильно.alagar писал(а):Судя прошедшей в вскресенье осаде Пури-Туланг возможность атаковать крепость более чем одним героем с аккаунта не убрана,
таки вопрос к Доку(не к Проперу), когда планируете?
Собственно, я примерно про это и пытаюсь сказать всю текущую тему.Калхар писал(а):Док, посмотрите осаду, пожалуйста. Во-первых 1 бой - 1 акк, не изменило ход осады, даже если убрать прямо сейчас те бои (сколько их было, 1 у Рамука?)
Во-вторых, защитники, как бы это помягче сказать, офигели совсем, 3 клана на защите, куча мидлов, защищать пришел один герой в неломающимся шмоте. А потом на форум бегут: "что-то крепу потеряли, Док, памагити(("
Верх наглости
Всё же, пока не могу согласиться с этим.Pro_XBOCT писал(а):В результате, при текущих требованиях к захвату крепости, сделать необходимые 60% побед в минимум 25 боях становиться практически нереальным без использования других персонажей 1 аккаунта.
Это совсем печальный вариант. Нам такой вряд ли интересен и нужен.Pro_XBOCT писал(а):Что мешает защитникам иметь такую же кучу мультов определенного уровня?alagar писал(а):Дело об общем положении дел, яркий пример, как было на прошлой осаде сербук-каю. Когда реальных защитников гораздо больше атакующих, но они фактически не могут противопоставить ничего их куче мультов определенных уровней.
Вы понимаете значение фразы"НИКОИМ ОБРАЗОМ"?Мистер Пропер писал(а):а где то в правилах написано про крепости? не выдумывайте правила на ходуПавелВладимирович писал(а):Ну если использование нескольких персов одного акка на ОДНОМ ОБЪЕКТЕ ОДНОВРЕМЕННО,это не является нарушением правил,где сказано что НИКОИМ ОБРАЗОМ они не должны взаимодействовать, то надо вычеркнуть этот пункт из правил,чтобы не вводил никого в заблуждение!
а тогда может запретить ходить всеми героями одного акка во все объекты на карте?? судя вашей логике
тут все куда проще, каждый понимает правила по-своему
Повторюсь снова, из-за кучи флуда,Собственно, я примерно про это и пытаюсь сказать всю текущую тему.Калхар писал(а):Док, посмотрите осаду, пожалуйста. Во-первых 1 бой - 1 акк, не изменило ход осады, даже если убрать прямо сейчас те бои (сколько их было, 1 у Рамука?)
Во-вторых, защитники, как бы это помягче сказать, офигели совсем, 3 клана на защите, куча мидлов, защищать пришел один герой в неломающимся шмоте. А потом на форум бегут: "что-то крепу потеряли, Док, памагити(("
Верх наглости
Играло двое на осаде Пури вчера.Калхар писал(а):Вчера то? Нет, не много. Ламбо, Свету, ещё кого-то из хаев видел. Один бой на хаях был. Из мидлов один 17-й, который и защищал крепость. Был Вальтури 15-й, но он не стал защищать крепу от Прохвоста. Поправьте, если не досчитал кого.
А ложными фактами оперируете тут только вы, если говорите, что ВСЕ играли двумя героями, когда ими одновременно играл только один человек, и то три боя, два из которых проиграл, что указывает на сложность игры несколькими героями.
Недостаток мидлов у других кланов - это их проблема, либо создавайте другую тему, либо разбирайтесь с этим в самой игре.
под кучу атакующих мультов одного уровня невозможно найти столько же защитников! у атакующих есть преймущество! они знают какими уровнями они будут атачить! ну подготовят защитники кучу мультов подходящих по уровню,например как сейчас 18-х,а атакующие нападут кучей 15-х! 1акк-1перс-1бой в текущий момент времени! закончил бой,атакуй с кого хочешь и что хочешь! но не проводить несколько боев ОДНОВРЕМЕННО!phdoc писал(а):Там пока не совсем понятно - как сделать правильно.alagar писал(а):Судя прошедшей в вскресенье осаде Пури-Туланг возможность атаковать крепость более чем одним героем с аккаунта не убрана,
таки вопрос к Доку(не к Проперу), когда планируете?
Собственно, я примерно про это и пытаюсь сказать всю текущую тему.Калхар писал(а):Док, посмотрите осаду, пожалуйста. Во-первых 1 бой - 1 акк, не изменило ход осады, даже если убрать прямо сейчас те бои (сколько их было, 1 у Рамука?)
Во-вторых, защитники, как бы это помягче сказать, офигели совсем, 3 клана на защите, куча мидлов, защищать пришел один герой в неломающимся шмоте. А потом на форум бегут: "что-то крепу потеряли, Док, памагити(("
Верх наглости
Всё же, пока не могу согласиться с этим.Pro_XBOCT писал(а):В результате, при текущих требованиях к захвату крепости, сделать необходимые 60% побед в минимум 25 боях становиться практически нереальным без использования других персонажей 1 аккаунта.
Давайте вместе посмотрим: сколько сейчас игроков может выставить реальная группа кланов, действительно желающая захватить Крепость? сколько - другая группа, действительно желающая, её отстоять? Ориентировочно хотя бы.
Это совсем печальный вариант. Нам такой вряд ли интересен и нужен.Pro_XBOCT писал(а):Что мешает защитникам иметь такую же кучу мультов определенного уровня?alagar писал(а):Дело об общем положении дел, яркий пример, как было на прошлой осаде сербук-каю. Когда реальных защитников гораздо больше атакующих, но они фактически не могут противопоставить ничего их куче мультов определенных уровней.
