Вопросы к доку

[Мартовский_котя]

Ты про шахты? Тему от пропера я хоть понимаю, но мотивация там не расскрыта совсем.
В теме викторе мотивация очевидна-дать заведомо ложно/зеркальную тему, ткнунь носом всех в неспособность найти ответы на несправедливость(по твоему мнению) в суде.
Дать всем понять, что при создании темы на данного персонажа, будет мща в виде вбросов тем на истца, а не спокойная дача показаний.

viewtopic.php?f=19&t=15896
про Эту.
с Пропером и Викторе там вообще смысл в судах.

[Константин ч]

Ты про шахты? Тему от пропера я хоть понимаю, но мотивация там не расскрыта совсем.
В теме викторе мотивация очевидна-дать заведомо ложно/зеркальную тему, ткнунь носом всех в неспособность найти ответы на несправедливость(по твоему мнению) в суде.
Дать всем понять, что при создании темы на данного персонажа, будет мща в виде вбросов тем на истца, а не спокойная дача показаний.

viewtopic.php?f=19&t=15896
про Эту.
с Пропером и Викторе там вообще смысл в судах.

Сведение счетов путем манипулирования судом, в отсутсвии четких критериев осуждения. Ты анализ тов мазла читал?впечатляет? У подсудимого нет мотива, всё просто, медаль ведь можно и переслать и в кс бросить. Есть естественное понижение уровня пвп, в следствии "все свои". Это не подсудно, сам в курсе, что при сговоре, любой бой можно сделать красиво и также любой при таком анализе затащить в суд (сейчас)
Я как клановый игрок заявляю, что я по своему желанию могу корректировать свою игру, давая шанс выиграть соклану или просто приятному человеку, мотивация-дать почувствовать вкус победы, стать уверенней и это не подсудно.

[Мартовский_котя]

и это не подсудно.

тогда вообще что судить? и зачем?
пусть все играют как хотят

[newal]

тогда вообще что судить? и зачем?
пусть все играют как хотят

Твои слова да Доку в уши. Сложнее конечно убрать мотивацию проведения договорных боёв. Проще все свалить на самих игроков в виде суда, при этом не предоставляя инструмент для расследования и требуя не судить за ошибки в самом бою.

[Мартовский_котя]

тогда вообще что судить? и зачем?
пусть все играют как хотят

Твои слова да Доку в уши. Сложнее конечно убрать мотивацию проведения договорных боёв. Проще все свалить на самих игроков в виде суда, при этом не предоставляя инструмент для расследования и требуя не судить за ошибки в самом бою.

мои слова лет 5 (или еще раньше) тому назад найти можно (меня в суде после этого не стало)
с входящими данными что есть у судей можно судить бои типа один подошел и стоит второй расстреливает т.е. очевидные
все остальные только верю не верю.

[phdoc]

Тому игроку, кто сможет создать конечный список правил, позволяющих однозначно определить наличие предварительного сговора в конкретной битве, поставим по памятнику у каждой Столицы.

Постановка нереальных задач это утопия. Зачем вам и нам это? Где вы видите нечто подобное в реале?

Совсем никак нельзя, да? Жаль. А так хотелось.

Суд, конечно, ещё может выступать в роли пугала, чтобы снизить вероятность успешного сговора, но для этого нужен свод правил, устанавливающих, что игрокам в боях можно делать, а что нельзя; как себя на карте вести можно, а как нельзя; как перед боем готовиться можно, а как нельзя.

Так за чем дело стало?

нет четких правил

Тому игроку, кто сможет создать конечный список правил, позволяющих однозначно определить наличие предварительного сговора в конкретной битве, поставим по памятнику у каждой Столицы.

Т.е. вы самоустранились от решения данного вопроса? Я правильно вас понимаю?

Нерешаемые задачи - нерешаемы. Потому: Принципы работы судейской Коллегии.

[Y0)I(]

[quote=phdoc post_id=134038 time=1574765228 user_id=2]
Нерешаемые задачи - нерешаемы. Потому: [url=viewtopic.php?f=19&t=15373]Принципы работы судейской Коллегии[/url].
[/quote]

[Karagy]

Нет проблем вообще - есть только то, что ещё можно улучшить.

То-то поговорка ходит, что "Лучшее - враг хорошего". Врут, поди?

[Y0)I(]

Нет проблем вообще - есть только то, что ещё можно улучшить.

То-то поговорка ходит, что "Лучшее - враг хорошего". Врут, поди?

Вы считаете, что проблемы = хорошо? Цитата же звучит не так: "нет ничего хорошего - есть только то, что ещё можно улучшить."
А если бы в суде было "всё хорошо", тогда бы и не предлагали что-то изменить.

[Karagy]

Цитата же звучит не так ...

Извините, что вы нарисовали - то и звучит. Буква в букву.